d********f
发帖数: 43471 | 1 就能使卖淫合法，真的，这个都不需要进法院去辩论。幼儿园小朋友都能辩论明白 |
d********f
发帖数: 43471 | 2 真的，你们那个左x能证明隐私权保护堕胎不保护卖淫的，我愿意倾听
【在 d********f 的大作中提到】
: 就能使卖淫合法，真的，这个都不需要进法院去辩论。幼儿园小朋友都能辩论明白
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 其实是：如果认为胎儿没生命，不算人。
那堕胎自然适用隐私权。
只不过，“胎儿没生命，不算人”显然不是14修正案能涵盖的。 |
d********f
发帖数: 43471 | 4 这和算人不算人没关系，卖淫难道不可以用隐私权来保护么
【在 Y**M 的大作中提到】
: 其实是：如果认为胎儿没生命，不算人。
: 那堕胎自然适用隐私权。
: 只不过，“胎儿没生命，不算人”显然不是14修正案能涵盖的。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 这个就复杂了。
卖淫可以违法，但自慰不违法吧？
至于堕胎，如果自己有办法完成，且胎儿不算人，那是不是也合法？
【在 d********f 的大作中提到】
: 这和算人不算人没关系，卖淫难道不可以用隐私权来保护么
|
i*****9
发帖数: 3157 | 6 你不要假设婴儿是在医院出生。当婴儿在地下室出生的时候，用隐私权可以在这个儿童
第一次离开房间之前的任意时间杀死他。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 其实是：如果认为胎儿没生命，不算人。
: 那堕胎自然适用隐私权。
: 只不过，“胎儿没生命，不算人”显然不是14修正案能涵盖的。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 18年Virginia州长推动，议会通过的堕胎法导致婴儿在出生后可以被堕胎。民主党控制
的国会吓得赶紧通过了一个法案把这个漏洞堵上。
问题在于，从隐私权的角度出发，联邦禁止把刚出生的婴儿杀死的法律是违宪的。如果
不推翻roe vs wade ，真有疯子这么来一次来挑战高院，高院只能判无罪。这要疯掉的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 这个就复杂了。
: 卖淫可以违法，但自慰不违法吧？
: 至于堕胎，如果自己有办法完成，且胎儿不算人，那是不是也合法？
|
I****s
发帖数: 1167 | 8 瞎胡扯。当初roe va wade，高院还说了这个rights to privacy并不是absolute。
: 18年Virginia州长推动，议会通过的堕胎法导致婴儿在出生后可以被堕胎。民主
党控制
: 的国会吓得赶紧通过了一个法案把这个漏洞堵上。
: 问题在于，从隐私权的角度出发，联邦禁止把刚出生的婴儿杀死的法律是违宪的
。如果
: 不推翻roe vs wade ，真有疯子这么来一次来挑战高院，高院只能判无罪。这要
疯掉的。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 18年Virginia州长推动，议会通过的堕胎法导致婴儿在出生后可以被堕胎。民主党控制
: 的国会吓得赶紧通过了一个法案把这个漏洞堵上。
: 问题在于，从隐私权的角度出发，联邦禁止把刚出生的婴儿杀死的法律是违宪的。如果
: 不推翻roe vs wade ，真有疯子这么来一次来挑战高院，高院只能判无罪。这要疯掉的。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 所以高院自己也知道把堕胎算进privacy 是在胡扯蛋呀。
【在 I****s 的大作中提到】
: 瞎胡扯。当初roe va wade，高院还说了这个rights to privacy并不是absolute。
:
:
: 18年Virginia州长推动，议会通过的堕胎法导致婴儿在出生后可以被堕胎。民主
: 党控制
:
: 的国会吓得赶紧通过了一个法案把这个漏洞堵上。
:
: 问题在于，从隐私权的角度出发，联邦禁止把刚出生的婴儿杀死的法律是违宪的
: 。如果
:
: 不推翻roe vs wade ，真有疯子这么来一次来挑战高院，高院只能判无罪。这要
: 疯掉的。
:
|
I****s
发帖数: 1167 | 10 我说你在瞎扯淡。还尼玛可以按照隐私法可以任意杀死出生的婴儿。你是白痴吗？
: 所以高院自己也知道把堕胎算进privacy 是在胡扯蛋呀。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 所以高院自己也知道把堕胎算进privacy 是在胡扯蛋呀。
|
j****l
发帖数: 3356 | 11 你不懂啥叫归谬
【在 I****s 的大作中提到】
: 我说你在瞎扯淡。还尼玛可以按照隐私法可以任意杀死出生的婴儿。你是白痴吗？
:
:
: 所以高院自己也知道把堕胎算进privacy 是在胡扯蛋呀。
:
|
I****s
发帖数: 1167 | 12 这种瞎归谬只有白痴才会信
: 你不懂啥叫归谬
【在 j****l 的大作中提到】
: 你不懂啥叫归谬
|
i*****9
发帖数: 3157 | 13 法官是执行法律的工具人，而不是负责调节矛盾的街道居委会大妈。
试图由法官来一事一议界定法律模糊地带的行为都是法官立法。
最典型的例子就是70年代的AA判决，法官直接说AA本身不合宪，但我们现在需要AA，所
以我们判AA合法。这就是目前对亚裔歧视的根本原因。
【在 I****s 的大作中提到】
: 这种瞎归谬只有白痴才会信
:
:
: 你不懂啥叫归谬
:
|
j****l
发帖数: 3356 | 14 你不懂归谬，告诉你这是归谬，你又说这是瞎归谬，嘴硬吗
【在 I****s 的大作中提到】
: 这种瞎归谬只有白痴才会信
:
:
: 你不懂啥叫归谬
:
|
I****s
发帖数: 1167 | 15 废话。归谬是顺着别人的意思说下去。这货把人家的意思故意扭曲，得出这种白痴结论
，你还在旁边狂舔。lol
高院当初判 roe wade的时候特意强调过abortion的right to privacy并不是absolute
。你倒是说说怎么得出可以任意杀初生婴儿的结论来的？
The Court also held that the right to abortion is not absolute and must be
balanced against the government's interests in protecting women's health and
prenatal life.[5][6] The Court resolved these competing interests by
announcing a pregnancy trimester timetable to govern all abortion
regulations in the United States. During the first trimester, governments
could not regulate abortion at all, except to require that abortions be
performed by a licensed physician. During the second trimester, governments
could regulate the abortion procedure but only for the purpose of protecting
maternal health and not for protecting fetal life. After viability, which
includes the third trimester of pregnancy and the last few weeks of the
second trimester, abortions could be regulated and even prohibited, but only
if the laws provided exceptions for abortions necessary to save the "life"
or "health" of the mother.
: 你不懂归谬，告诉你这是归谬，你又说这是瞎归谬，嘴硬吗
【在 j****l 的大作中提到】
: 你不懂归谬，告诉你这是归谬，你又说这是瞎归谬，嘴硬吗
|
j****l
发帖数: 3356 | 16 你先承认你开始不知道归谬，我再教你别的
absolute
and
【在 I****s 的大作中提到】
: 废话。归谬是顺着别人的意思说下去。这货把人家的意思故意扭曲，得出这种白痴结论
: ，你还在旁边狂舔。lol
: 高院当初判 roe wade的时候特意强调过abortion的right to privacy并不是absolute
: 。你倒是说说怎么得出可以任意杀初生婴儿的结论来的？
: The Court also held that the right to abortion is not absolute and must be
: balanced against the government's interests in protecting women's health and
: prenatal life.[5][6] The Court resolved these competing interests by
: announcing a pregnancy trimester timetable to govern all abortion
: regulations in the United States. During the first trimester, governments
: could not regulate abortion at all, except to require that abortions be
|
I****s
发帖数: 1167 | 17 不知道啥是归谬的只有你这种白痴。
: 你先承认你开始不知道归谬，我再教你别的
: absolute
: and
【在 j****l 的大作中提到】
: 你先承认你开始不知道归谬，我再教你别的
:
: absolute
: and
|
f*******5
发帖数: 10321 | 18 按trimester framewoek走的方式在不禁92年casey按被最高院舍弃了，而且现在有6个
州加DC没有限制堕胎。看不出高院说不是absolute的法律效力。
absolute
and
【在 I****s 的大作中提到】
: 废话。归谬是顺着别人的意思说下去。这货把人家的意思故意扭曲，得出这种白痴结论
: ，你还在旁边狂舔。lol
: 高院当初判 roe wade的时候特意强调过abortion的right to privacy并不是absolute
: 。你倒是说说怎么得出可以任意杀初生婴儿的结论来的？
: The Court also held that the right to abortion is not absolute and must be
: balanced against the government's interests in protecting women's health and
: prenatal life.[5][6] The Court resolved these competing interests by
: announcing a pregnancy trimester timetable to govern all abortion
: regulations in the United States. During the first trimester, governments
: could not regulate abortion at all, except to require that abortions be
|
j****l
发帖数: 3356 | 19 看来你这白痴不承认了
【在 I****s 的大作中提到】
: 不知道啥是归谬的只有你这种白痴。
:
:
: 你先承认你开始不知道归谬，我再教你别的
:
: absolute
:
: and
:
|
