对他举这几个例子 - USTC版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USTC版 - 对他举这几个例子

相关主题
● 科大真的衰弱了？(from netbig)	● 讲讲你在科大干的最难忘的事情
● 回科大听说的另外一件事	● 10大第1:我们的科大要毁在某些人手里了
● 我说两句	● 准备回国了，留个言！
● [转载]为科大设了个奖学金	● 想在国内招几个科大的学生
● 中国科大2006年第一次优秀人才引进候选人情况一览表zt	● 关于科大人才引进进度
● 对科大的几个误解	● 给USTCIF提个建议
● 科大到底怎么样?	● 刚刚回了科大一趟
● iloveustc,对不起，我删除了你的帖子。	● 听说贵校信息学院内部磕起来了？

相关话题的讨论汇总
话题: 例子话题: 科大话题: 你们话题: 他举话题: 文章

进入USTC版参与讨论

(共1页)

s******y
发帖数: 28562

一般来讲，我们要努力学习，提高自己的水平，这话是没有错的。
所以我们坚决不要主动找上别人的门去挑衅。
可是如果别人都找上门来了，还一味的主张退让，就容易被人认为是无能。
所以，某些必要的反击还是需要的。
建议你对那个疑问科大的水平的人举着几个有代表性的例子：
1. 潘建伟关于量子通信的文章，是Nature 上个世纪100篇最重要的文章之一。
2. 朱老板是首先记录到可分辨的分子键震动图谱的人。(具体怎么说我有点忘了)
3. 黄昱同学关于微尺度电子元件的成果是Science 2001 重要科技进展之一。
4. 科大在SCI上发表的nano science 文章数量全球第二。
至於校友在什么什么地方当faculty这种例子，最好还是不要用。因为只有全局的比例
才有说服力，举一个两个，容易被人说成是个别例子。
另外，麻烦北大和清华的同学们不要来找麻烦。我们说科大好不等於说你们不好。
这个简单的逻辑你们应该知道。
海纳百川，有容乃大。
科大目前的总体实力还不能跟你们两个学校相比，但我们有自己的特色，在某些方面
跟你们可以不相上下，这是我对三个学校的认识，相信也是很多科大人的共识。
北大的理科和

(共1页)

进入USTC版参与讨论

相关主题
● 听说贵校信息学院内部磕起来了？	● 中国科大2006年第一次优秀人才引进候选人情况一览表zt
● 科大科大，有容乃大！正人君子，吃喝嫖赌，均能容下，这才是我的科大！	● 对科大的几个误解
● 某科大毕业生五年大学生活的100个片段	● 科大到底怎么样?
● Re: 如何连科大内部的个人主页？	● iloveustc,对不起，我删除了你的帖子。
● 科大真的衰弱了？(from netbig)	● 讲讲你在科大干的最难忘的事情
● 回科大听说的另外一件事	● 10大第1:我们的科大要毁在某些人手里了
● 我说两句	● 准备回国了，留个言！
● [转载]为科大设了个奖学金	● 想在国内招几个科大的学生

相关话题的讨论汇总
话题: 例子话题: 科大话题: 你们话题: 他举话题: 文章

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天