c**********e
发帖数: 71 | 1 最近偷闲，潜水跟踪了一下科大的招生，觉得科大的承诺制招生弊大与利，在此抛砖引玉
，平心静气浅析一下。
利：
1)人性化，减少高分撞车落榜考生数。
2)信誉得到有限提高，得到一定的感情分。
弊：
1)承诺为单方之诺，对考生无任何限制。 ”背信弃义“的考生的存在是必然，於是生源
断档也几乎是必然。在登记考生足额后劝与不劝退其他考生实难掌握。 劝，是对学校招
生的冒险；不劝，是对信誉的违背。
2)投档分数低，抵消本已薄弱的宣传(科大的普及性宣传怎么众不见多少起色)。 家长考
生市民看到科大投档线变低绝大多数是不知道科大的承诺/劝退制的，也很少关心平均分
，只会认为科大不行了。
3)大量向往科大，只比预估线低一点，被劝退后发现科大(因承诺后又失信的考生存在)没
有招满时会大受打击伤害，甚至会怀疑舞弊。科大生源下滑对学校(包括老师学生)更是损
失。
4)有空子可钻，疑点不少。
科大的承诺制越是广为人知，断档可能越大。以前那些高分考生不知道承诺制不咨询就填
报的考生会越来越少，几近为零，承诺制的风险会越来越高。 我以为，承诺可以，但只
承诺在80% 档， 余下20%提供考生信息由其自由竞争。 | s**t
发帖数: 301 | 2 有一个两全其美办法.学校似乎有扩招权利,没有减招权利.
科大在江苏计划130人.由于考生失信,只有119人,115在650(?)以上,最后4人很低.
以后建议计划100人, 20-30人为扩招名额.承诺120-130人.
(1)全部考生守信,增加名额,全部招来.
(2)有些考生失信(<30), 按计划名额.多余名额划到其他省.
这样,高分考生不会落榜,学校也不会招到低分考生.
这么多年招生有问题,不知道如何解决.
个人感想(不客气): 学校官员太死板,低能.
源
招
考
分
3)大量向往科大，只比预估线低一点，被劝退后发现科大(因承诺后又失信的考生存在)没
损
【在 c**********e 的大作中提到】
: 最近偷闲，潜水跟踪了一下科大的招生，觉得科大的承诺制招生弊大与利，在此抛砖引玉
: ，平心静气浅析一下。
: 利：
: 1)人性化，减少高分撞车落榜考生数。
: 2)信誉得到有限提高，得到一定的感情分。
: 弊：
: 1)承诺为单方之诺，对考生无任何限制。 ”背信弃义“的考生的存在是必然，於是生源
: 断档也几乎是必然。在登记考生足额后劝与不劝退其他考生实难掌握。 劝，是对学校招
: 生的冒险；不劝，是对信誉的违背。
: 2)投档分数低，抵消本已薄弱的宣传(科大的普及性宣传怎么众不见多少起色)。 家长考
| z****n
发帖数: 777 | 3 这个问题存在有很多年了。
我记得很深的一件事是我读中学的一所省重点，一个考生报考科大，但交表时改成南开，
后来教务主任当着很多人的面把这个考生和他的父亲大骂一顿，说这样做对不起科大。此
事发生在90年，那年我们中学没有人考科大。后来接连几年都是第一名到科大。
科大已经被考生耍了这么多年，为什么不想法克服呢?是不是科大觉得招这么多人，个把
低分考生不在乎。我见过这种擦边进来的考生根本读不下去，后来转学到河北农大，估计
不少人应该知道这件事吧。
生
校
长
均
3)大量向往科大，只比预估线低一点，被劝退后发现科大(因承诺后又失信的考生存在)没
是
【在 s**t 的大作中提到】
: 有一个两全其美办法.学校似乎有扩招权利,没有减招权利.
: 科大在江苏计划130人.由于考生失信,只有119人,115在650(?)以上,最后4人很低.
: 以后建议计划100人, 20-30人为扩招名额.承诺120-130人.
: (1)全部考生守信,增加名额,全部招来.
: (2)有些考生失信(<30), 按计划名额.多余名额划到其他省.
: 这样,高分考生不会落榜,学校也不会招到低分考生.
: 这么多年招生有问题,不知道如何解决.
: 个人感想(不客气): 学校官员太死板,低能.
:
: 源
|
|
