h**f
发帖数: 165 | 1 比如说“中国科大启动精神理念大讨论”。
我觉得现在科大的方向有点不make sense。
校训说红专并进，理实交融。
没有见着科大多红，也没有见着科大有多少东西真正应用到国民经济中。
最优秀学生都走了，导致国内影响力偏低。
科研方向相对偏理科，导致经费偏少。
十几年的时间，科大已经从中国大学的塔尖掉了下来。
还需要多久，科大会彻底沦为平庸？ |
n*******u
发帖数: 343 | 2 这个方向太大了，而且，导致目前局面的因素也不是这么简单的。比如，假使最优秀的
学生都留下来，国内影响力也不见得会提高多少。觉得政治大气候对学校发展的影响更
大。。。
【在 h**f 的大作中提到】
: 比如说“中国科大启动精神理念大讨论”。
: 我觉得现在科大的方向有点不make sense。
: 校训说红专并进，理实交融。
: 没有见着科大多红，也没有见着科大有多少东西真正应用到国民经济中。
: 最优秀学生都走了，导致国内影响力偏低。
: 科研方向相对偏理科，导致经费偏少。
: 十几年的时间，科大已经从中国大学的塔尖掉了下来。
: 还需要多久，科大会彻底沦为平庸？
|
h**f
发帖数: 165 | 3 科大的地理位置决定了科大必然会远离政治中心，
偏理科的学科设置可以最大程度上避开政治气候的影响。
也许这反而是件好事。
【在 n*******u 的大作中提到】
: 这个方向太大了，而且，导致目前局面的因素也不是这么简单的。比如，假使最优秀的
: 学生都留下来，国内影响力也不见得会提高多少。觉得政治大气候对学校发展的影响更
: 大。。。
|
e**d
发帖数: 138 | 4 3年,
你信么
呵呵
【在 h**f 的大作中提到】
: 比如说“中国科大启动精神理念大讨论”。
: 我觉得现在科大的方向有点不make sense。
: 校训说红专并进，理实交融。
: 没有见着科大多红，也没有见着科大有多少东西真正应用到国民经济中。
: 最优秀学生都走了，导致国内影响力偏低。
: 科研方向相对偏理科，导致经费偏少。
: 十几年的时间，科大已经从中国大学的塔尖掉了下来。
: 还需要多久，科大会彻底沦为平庸？
|
