j****u
发帖数: 1413 | 1 15％，大家反复引用我这个数据。我这个数据是近似的，不然有人骂我文科傻妞，我不是
冤大了。
首先15％，分子是1508位捐款人，分母是一万名美国校友。分子和分母都是不准确的。
1508中有少数非校友，还有部分美国公司的匹配捐款（比如3com公司，员工向AF捐100，
他追加100）。分母一万是约数。中国国内、加拿大、德国都有校友捐款，但总的来说这
个比例接近真实。
其次Yepes以15％证明科大比威斯康星校友捐赠比例还高。我们的15%是过去十年的累计。
如果拿过去十年科大校友捐赠比例跟威斯康星一年的比，对UW不公平。(Yepes也没说清楚
。
嘿嘿) |
y***s
发帖数: 294 | 2 老猫不用怕，这次的文科傻妞看来是我乐。你说得对，那个Big Ten统计是一年的统计。
奇怪的是，上次我看到的那个图表现在怎么也找不到了。
现在那个网页上的图表里面给出的数字跟上次的有很大出入。具体摘录如下。
在2004/07/01到2005/06/30这一年间，Big Ten各校1995-2004这十届本科毕业生
捐赠母校的比例如下：
Penn State 12.17%
Northwestern 10.45%
Purdue 9.15%
Michigan state 9.03%
Ohio State 8.37%
Wisconsin 7.95%
Iowa 6.55%
Minnesota 5.51%
Michigan 5.48%
Indiana 5.46%
UIUC 4.42%
大概数了一下，2005年这一年捐款的90级以后的校友一共152人次。
这其中有一些重复捐款的，但是考虑到也有不少捐款人没有留下班级信息，假设相抵。
科大19
【在 j****u 的大作中提到】
: 15％，大家反复引用我这个数据。我这个数据是近似的，不然有人骂我文科傻妞，我不是
: 冤大了。
: 首先15％，分子是1508位捐款人，分母是一万名美国校友。分子和分母都是不准确的。
: 1508中有少数非校友，还有部分美国公司的匹配捐款（比如3com公司，员工向AF捐100，
: 他追加100）。分母一万是约数。中国国内、加拿大、德国都有校友捐款，但总的来说这
: 个比例接近真实。
: 其次Yepes以15％证明科大比威斯康星校友捐赠比例还高。我们的15%是过去十年的累计。
: 如果拿过去十年科大校友捐赠比例跟威斯康星一年的比，对UW不公平。(Yepes也没说清楚
: 。
: 嘿嘿)
|
n*******u
发帖数: 343 | 3 呵呵
。
【在 y***s 的大作中提到】
: 老猫不用怕，这次的文科傻妞看来是我乐。你说得对，那个Big Ten统计是一年的统计。
: 奇怪的是，上次我看到的那个图表现在怎么也找不到了。
: 现在那个网页上的图表里面给出的数字跟上次的有很大出入。具体摘录如下。
: 在2004/07/01到2005/06/30这一年间，Big Ten各校1995-2004这十届本科毕业生
: 捐赠母校的比例如下：
: Penn State 12.17%
: Northwestern 10.45%
: Purdue 9.15%
: Michigan state 9.03%
: Ohio State 8.37%
|
