j****u
发帖数: 1413 | 1 原文参见：http://www.ustcif.org/news/?id=473
原文有表格、照片等，不便副职。
说明：1．本文由新创基金会提供，不代表中国科学技术大学校方观点。
2．本文是新创基金会《2008年招生专项基金实施报告》的部分内容。
前言
生源是中国科大的生命线。招生的沉浮，反映中国科大三十年来荣辱兴衰。告别80年代
独步天下的辉煌，今天中国科大的生源到底如何？2008年科大建校五十周年，年初主管
副校长窦贤康率领招生组誓师皖南号召“要为科技大学的荣誉而战”，他们是否不辱使
命？本文旨在介绍您关心的中国科大2008年本科生源情况，以及新创基金会帮助科大招
生的努力。
2008年本科招生基本情况
2008年，中国科大在全国30省市招生（西藏除外）。录取本科生人数为1697名，其中男
生、女生分别为1393名、304名（男女比例为 4.58:1）。实际报到人数为1690名。本科
新生中包括国防生58人、中国工程物理研究院定向生9人、内地新疆班学生8人、2007年
录取的新疆民族预科生10人、港澳台新生2人。
2008届本科新生中应届高中毕业生为1468名（比例为86.5%）；本 |
j**u
发帖数: 6059 | 2 居然现在男女比例4.58:1了! 我记得我那个时候是7.7:1，我们班是22:1。
【在 j****u 的大作中提到】
: 原文参见：http://www.ustcif.org/news/?id=473
: 原文有表格、照片等，不便副职。
: 说明：1．本文由新创基金会提供，不代表中国科学技术大学校方观点。
: 2．本文是新创基金会《2008年招生专项基金实施报告》的部分内容。
: 前言
: 生源是中国科大的生命线。招生的沉浮，反映中国科大三十年来荣辱兴衰。告别80年代
: 独步天下的辉煌，今天中国科大的生源到底如何？2008年科大建校五十周年，年初主管
: 副校长窦贤康率领招生组誓师皖南号召“要为科技大学的荣誉而战”，他们是否不辱使
: 命？本文旨在介绍您关心的中国科大2008年本科生源情况，以及新创基金会帮助科大招
: 生的努力。
|
c*********n
发帖数: 305 | 3 也就是有14%的历届生？真是没落了 唉
〉〉〉〉2008届本科新生中应届高中毕业生为1468名（比例为86.5%）《〈〈〈 |
l*********r
发帖数: 674 | 4 真是没落了，这么多第四第五还好意思说前列。想当年不是第一就是失败。
表1. 2008年中国科大各省市本科生源情况
省市
提档线排名
负责院系
招生组长
填报志愿方式
山东
2
近代力学系
张寒虹
见分填志愿
天津
3
金嗣炤
估分填志愿
吉林
3
同步辐射国家实验室
石军岩
见分填志愿
甘肃
3
理学院
张平
见分、平行志愿
福建
3
化学与材料科学学院
葛学武
见分填志愿
河南
3
计算机科学技术系
于天顺
估分填志愿
四川
3
地球和空间科学学院
黄建华
见分填志愿
黑龙江
3
工程学院
郑庆和
估分填志愿
安徽
3
理学院
苏仕华、叶林秀
见分、平行志愿
江西
4
热科学与能源工程系
严新华
见分填志愿
湖北
4
化学
陈旸
见分填志愿
湖南
4
电子工程与信息科学系
刘发林
见分填志愿
贵州
4
王贵生
估分填志愿
北京
5
自动化系
吴刚
考前填志愿
内蒙
5
江学建
网上动态填报志愿
辽宁
5
管理学院
杨文铸
估分、平行志愿
江苏
5
傅忠谦、龚建平
电子科学与技术系
见分、平行志愿
浙江
5
近代物理系
陈向军
见分、平行志愿
广东
5
理学院
刘坚
见分填志愿
海南 |
w*****y
发帖数: 3900 | 5 还有没列出来的呢
记得我们班的河北同学说科大在河北招生一直不行
【在 l*********r 的大作中提到】
: 真是没落了，这么多第四第五还好意思说前列。想当年不是第一就是失败。
: 表1. 2008年中国科大各省市本科生源情况
: 省市
: 提档线排名
: 负责院系
: 招生组长
: 填报志愿方式
: 山东
: 2
: 近代力学系
|
w*****y
发帖数: 3900 | 6 政策比人强啊
现在明显是搞不过清北了
在江苏浙江都是第三
在人家地头上没搞过南大浙大？
【在 l*********r 的大作中提到】
: 真是没落了，这么多第四第五还好意思说前列。想当年不是第一就是失败。
: 表1. 2008年中国科大各省市本科生源情况
: 省市
: 提档线排名
: 负责院系
: 招生组长
: 填报志愿方式
: 山东
: 2
: 近代力学系
|
a**i
发帖数: 5846 | 7 在赞扬国内同志努力的基础上要骂一句，娘希匹一个第一都没看见
【在 l*********r 的大作中提到】
: 真是没落了，这么多第四第五还好意思说前列。想当年不是第一就是失败。
: 表1. 2008年中国科大各省市本科生源情况
: 省市
: 提档线排名
: 负责院系
: 招生组长
: 填报志愿方式
: 山东
: 2
: 近代力学系
|
a**i
发帖数: 5846 | 8 你同学可真敢说，我班上五个河北同学，分别是那年河北高考的一，二，八，十和化学
集训队的。
现在招生不好说，说河北招生“一直不行”显然挺荒谬的
【在 w*****y 的大作中提到】
: 还有没列出来的呢
: 记得我们班的河北同学说科大在河北招生一直不行
|
r****y
发帖数: 1437 | 9 包括蚂蚁Z???
【在 a**i 的大作中提到】
: 你同学可真敢说，我班上五个河北同学，分别是那年河北高考的一，二，八，十和化学
: 集训队的。
: 现在招生不好说，说河北招生“一直不行”显然挺荒谬的
|
r****y
发帖数: 1437 | 10 not all provinces listed there... the unlisted are worse? or better?
hoho...
【在 a**i 的大作中提到】
: 在赞扬国内同志努力的基础上要骂一句，娘希匹一个第一都没看见
|
|
|
a**i
发帖数: 5846 | 11 虽然蚂蚁z是个老流氓，当年高考丫还是混了个第十的。
我听那几个说丫本来是被学校力捧要冲状元的，结果他们学校很老土，先报送丫，说是
减轻压力，考出水平。结果z流氓无心看书，到处泡女，一把堕落到第十，而那几个竞
争对手被剥夺报送以后，一个比一个考得高。赫赫
这是丫的伤心历史，你回头多给他提提
【在 r****y 的大作中提到】
: not all provinces listed there... the unlisted are worse? or better?
: hoho...
|
a**i
发帖数: 5846 | 12 没列的我估计搞不好都是double digit了
better?
【在 r****y 的大作中提到】
: not all provinces listed there... the unlisted are worse? or better?
: hoho...
|
b********g
发帖数: 404 | 13 不知道少年班怎么算的，好像还有自主招生的
【在 c*********n 的大作中提到】
: 也就是有14%的历届生？真是没落了 唉
: 〉〉〉〉2008届本科新生中应届高中毕业生为1468名（比例为86.5%）《〈〈〈
|
r****y
发帖数: 1437 | 14 还是学校不好吗，好事做到底，直接发两个绝色的给蚂蚁Z,他消停了，
人生完整了，不就开始好好学习了吗。怪不得蚂蚁Z老唱童安格:其实...你不懂我的心
【在 a**i 的大作中提到】
: 虽然蚂蚁z是个老流氓，当年高考丫还是混了个第十的。
: 我听那几个说丫本来是被学校力捧要冲状元的，结果他们学校很老土，先报送丫，说是
: 减轻压力，考出水平。结果z流氓无心看书，到处泡女，一把堕落到第十，而那几个竞
: 争对手被剥夺报送以后，一个比一个考得高。赫赫
: 这是丫的伤心历史，你回头多给他提提
|
p*********e
发帖数: 32207 | 15 少年班肯定不是应届,不过少年班一共才招了四十多人,也就是2-3%的比率
并不是主要贡献
【在 b********g 的大作中提到】
: 不知道少年班怎么算的，好像还有自主招生的
|
e****g
发帖数: 469 | 16 看看这段话：
》每年通常中国科大、复旦大学、上海交大、浙江大学等多所著名院校声称其新生录取
质量排名第三。但号称新生录取质量排名第三的高校中，复旦大学、上海交大、浙江大
学的本地生源比例较大（通常超过50％）。中国科大是唯一本地生源极低的省市，也是
唯一不被本地生源拖垮新生平均质量的高校。
好像科大对本地生源，也就是安徽，极低很自豪。虽然安徽很穷，没有给科大很多财政
支持，最起码地盘给了很多，科大就这样回报所在地？所以索取之前，要先学会给予。
【在 j****u 的大作中提到】
: 原文参见：http://www.ustcif.org/news/?id=473
: 原文有表格、照片等，不便副职。
: 说明：1．本文由新创基金会提供，不代表中国科学技术大学校方观点。
: 2．本文是新创基金会《2008年招生专项基金实施报告》的部分内容。
: 前言
: 生源是中国科大的生命线。招生的沉浮，反映中国科大三十年来荣辱兴衰。告别80年代
: 独步天下的辉煌，今天中国科大的生源到底如何？2008年科大建校五十周年，年初主管
: 副校长窦贤康率领招生组誓师皖南号召“要为科技大学的荣誉而战”，他们是否不辱使
: 命？本文旨在介绍您关心的中国科大2008年本科生源情况，以及新创基金会帮助科大招
: 生的努力。
|
b*****d
发帖数: 271 | 17 不是有上下文么 "复旦大学、上海交大、浙江大
学的本地生源比例较大（通常超过50％）。"
也许你敏感了点。
我也是安徽了。没觉得啥
【在 e****g 的大作中提到】
: 看看这段话：
: 》每年通常中国科大、复旦大学、上海交大、浙江大学等多所著名院校声称其新生录取
: 质量排名第三。但号称新生录取质量排名第三的高校中，复旦大学、上海交大、浙江大
: 学的本地生源比例较大（通常超过50％）。中国科大是唯一本地生源极低的省市，也是
: 唯一不被本地生源拖垮新生平均质量的高校。
: 好像科大对本地生源，也就是安徽，极低很自豪。虽然安徽很穷，没有给科大很多财政
: 支持，最起码地盘给了很多，科大就这样回报所在地？所以索取之前，要先学会给予。
|
w**a
发帖数: 7 | 18 我是山西校友，为什么没列山西，连名次都没有？虽然山西招生人数不多，但出自山西
的杰出校友不少，如张亚勤，郭元林等。
无论如何，不能报喜不报忧。 |
j**u
发帖数: 6059 | 19 防止学校地方化，始终保持一个全国性学校的方针，我看很对。其他几个学校是拿省的
手软，没有办法不得不扩大在本省多招生。科大可以坚持住，不错。BTW: 我就是安徽
来的。
【在 e****g 的大作中提到】
: 看看这段话：
: 》每年通常中国科大、复旦大学、上海交大、浙江大学等多所著名院校声称其新生录取
: 质量排名第三。但号称新生录取质量排名第三的高校中，复旦大学、上海交大、浙江大
: 学的本地生源比例较大（通常超过50％）。中国科大是唯一本地生源极低的省市，也是
: 唯一不被本地生源拖垮新生平均质量的高校。
: 好像科大对本地生源，也就是安徽，极低很自豪。虽然安徽很穷，没有给科大很多财政
: 支持，最起码地盘给了很多，科大就这样回报所在地？所以索取之前，要先学会给予。
|
n******t
发帖数: 261 | 20 sigh，基本上还是高中思维，分高就是好，也不想想学生毕业以后对社会贡献是不是前
列。
高考差个20，30分，智力上没什么区别，但是如果大学四年还像读高中一样，那么差别
就大了。
【在 j****u 的大作中提到】
: 原文参见：http://www.ustcif.org/news/?id=473
: 原文有表格、照片等，不便副职。
: 说明：1．本文由新创基金会提供，不代表中国科学技术大学校方观点。
: 2．本文是新创基金会《2008年招生专项基金实施报告》的部分内容。
: 前言
: 生源是中国科大的生命线。招生的沉浮，反映中国科大三十年来荣辱兴衰。告别80年代
: 独步天下的辉煌，今天中国科大的生源到底如何？2008年科大建校五十周年，年初主管
: 副校长窦贤康率领招生组誓师皖南号召“要为科技大学的荣誉而战”，他们是否不辱使
: 命？本文旨在介绍您关心的中国科大2008年本科生源情况，以及新创基金会帮助科大招
: 生的努力。
|
|
|
o*****h
发帖数: 2082 | 21 如果是个体比较，20，30分可能是没区别，但是1、2千人的平均分如果差20、30分，那
问题大了去了，大家都学过点统计吧，一般的民调取样也就是1、2千，就能得出很多明
显的结论了
【在 n******t 的大作中提到】
: sigh，基本上还是高中思维，分高就是好，也不想想学生毕业以后对社会贡献是不是前
: 列。
: 高考差个20，30分，智力上没什么区别，但是如果大学四年还像读高中一样，那么差别
: 就大了。
|
d******8
发帖数: 2191 | 22 这个分析可以加分。
其实差几十分不能说是能力的差别，恐怕是努力不努力的差别。
【在 o*****h 的大作中提到】
: 如果是个体比较，20，30分可能是没区别，但是1、2千人的平均分如果差20、30分，那
: 问题大了去了，大家都学过点统计吧，一般的民调取样也就是1、2千，就能得出很多明
: 显的结论了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 23 自信.
【在 d******8 的大作中提到】
: 这个分析可以加分。
: 其实差几十分不能说是能力的差别，恐怕是努力不努力的差别。
|
n******t
发帖数: 261 | 24 结论是什么？什么大问题？这差了20分的2千人一辈子就注定混得差一些了？
大学四年是训练情商吧。还像高中那样读四年，智商提高不了多少，情商降一大节。
中国现在政界，商界一大堆混得好的，他们高考多少分？哪怕学术界，NB的都不一定会
考试。
【在 o*****h 的大作中提到】
: 如果是个体比较，20，30分可能是没区别，但是1、2千人的平均分如果差20、30分，那
: 问题大了去了，大家都学过点统计吧，一般的民调取样也就是1、2千，就能得出很多明
: 显的结论了
|
l******s
发帖数: 3 | |
z****n
发帖数: 777 | 26 第三基本是自欺欺人，今年不如上海的两所是肯定的。 |
n*****3
发帖数: 1584 | 27 the big assumption is The exam is a GOOD measurement of
IQ and ability of math/.....
with another copy of exam, the rank&score can differer
a lot, maybe 20 30分, or even more.
民调 is totally another story, the only thing matters
in 民调 is the sample size, and sample selection, but the
exam/民调 is of no problem at all, because it is just
a simple A or B.
【在 o*****h 的大作中提到】
: 如果是个体比较，20，30分可能是没区别，但是1、2千人的平均分如果差20、30分，那
: 问题大了去了，大家都学过点统计吧，一般的民调取样也就是1、2千，就能得出很多明
: 显的结论了
|
