d******8 发帖数: 2191 | 1 老问题了,科大最自豪又最纠结的两个方面
有一天和一个85的师兄吃饭,他本人是金融的,在fed做过,在职mba学位。那天谈到这
两个,我说学术就是科
学技术,为社会创造财富,社会的向前依赖于此;而金融只是分配,或者是社会内部抢
钱,零和游戏的过程,对
社会整体没有太大的意义,且它依赖社会技术的竞争力,技术强则金融强,反过来讲不
通,不可能你技术烂且
别人投资给你。
师兄回答说,金融为社会分配财富,提供就业机会。
当时我觉得在理,可是回头想后觉得好笑,科大金融那么多的人有多少是创造就业的呢
?花街500人中有几个
呢?恐怕绝大多数都是被创造就业的吧。这也就是大多数金融回不了国的原因。
老实说,还是羡慕一直在学术路上越走越深的科大人,他们才是科大真正的牛人。 |
s*******m 发帖数: 160 | 2 不同意楼主观点,最牛的人是那些把技术转化成产品并赢得投资的人。 |
j*******e 发帖数: 4663 | 3 你师兄谦虚了。
1。科学技术创造财富不错,就像人体的消化系统。
金融的作用是把财富分配到需要的行业,和人体血液循环系统差不错。当然,目前有点
坏血病。
2。真正的金融,是有技术含量的数学活。(这里说的既不是国内的皮毛金融,也不是
贪婪hedge fund的赌博)
3。题外话:我们的校名是:中国 科学 技术 大学。这里有 科学(学术),也有 技术
(工程)。工程化常常是学府可能忽视的一个问题。学校把科学变成技术,企业再把技
术变成财富。
【在 d******8 的大作中提到】 : 老问题了,科大最自豪又最纠结的两个方面 : 有一天和一个85的师兄吃饭,他本人是金融的,在fed做过,在职mba学位。那天谈到这 : 两个,我说学术就是科 : 学技术,为社会创造财富,社会的向前依赖于此;而金融只是分配,或者是社会内部抢 : 钱,零和游戏的过程,对 : 社会整体没有太大的意义,且它依赖社会技术的竞争力,技术强则金融强,反过来讲不 : 通,不可能你技术烂且 : 别人投资给你。 : 师兄回答说,金融为社会分配财富,提供就业机会。 : 当时我觉得在理,可是回头想后觉得好笑,科大金融那么多的人有多少是创造就业的呢
|
s******y 发帖数: 28562 | 4 话说开来,USTC在华尔街/金融界真的有500人那么多么? |
n**h 发帖数: 694 | 5 只多不少,加几倍也不止
【在 s******y 的大作中提到】 : 话说开来,USTC在华尔街/金融界真的有500人那么多么?
|
d******8 发帖数: 2191 | 6 Well, at least you have to own the technology that others don't. And if you
do, it's not too hard to find an investment.
【在 s*******m 的大作中提到】 : 不同意楼主观点,最牛的人是那些把技术转化成产品并赢得投资的人。
|
U***d 发帖数: 48 | 7 那么清华有多少呢
【在 n**h 的大作中提到】 : 只多不少,加几倍也不止
|
s*******m 发帖数: 160 | 8 This is different from "一直在学术路上越走越深的科大人,他们才是科大真正的牛
人". As far as I know, many faculty are paper-oriented.
you
【在 d******8 的大作中提到】 : Well, at least you have to own the technology that others don't. And if you : do, it's not too hard to find an investment.
|