d******8
发帖数: 2191 | 1 老问题了，科大最自豪又最纠结的两个方面
有一天和一个85的师兄吃饭，他本人是金融的，在fed做过，在职mba学位。那天谈到这
两个，我说学术就是科
学技术，为社会创造财富，社会的向前依赖于此；而金融只是分配，或者是社会内部抢
钱，零和游戏的过程，对
社会整体没有太大的意义，且它依赖社会技术的竞争力，技术强则金融强，反过来讲不
通，不可能你技术烂且
别人投资给你。
师兄回答说，金融为社会分配财富，提供就业机会。
当时我觉得在理，可是回头想后觉得好笑，科大金融那么多的人有多少是创造就业的呢
？花街500人中有几个
呢？恐怕绝大多数都是被创造就业的吧。这也就是大多数金融回不了国的原因。
老实说，还是羡慕一直在学术路上越走越深的科大人，他们才是科大真正的牛人。 |
s*******m
发帖数: 160 | 2 不同意楼主观点，最牛的人是那些把技术转化成产品并赢得投资的人。 |
j*******e
发帖数: 4663 | 3 你师兄谦虚了。
1。科学技术创造财富不错，就像人体的消化系统。
金融的作用是把财富分配到需要的行业，和人体血液循环系统差不错。当然，目前有点
坏血病。
2。真正的金融，是有技术含量的数学活。（这里说的既不是国内的皮毛金融，也不是
贪婪hedge fund的赌博）
3。题外话：我们的校名是：中国 科学 技术 大学。这里有 科学（学术），也有 技术
（工程）。工程化常常是学府可能忽视的一个问题。学校把科学变成技术，企业再把技
术变成财富。
【在 d******8 的大作中提到】
: 老问题了，科大最自豪又最纠结的两个方面
: 有一天和一个85的师兄吃饭，他本人是金融的，在fed做过，在职mba学位。那天谈到这
: 两个，我说学术就是科
: 学技术，为社会创造财富，社会的向前依赖于此；而金融只是分配，或者是社会内部抢
: 钱，零和游戏的过程，对
: 社会整体没有太大的意义，且它依赖社会技术的竞争力，技术强则金融强，反过来讲不
: 通，不可能你技术烂且
: 别人投资给你。
: 师兄回答说，金融为社会分配财富，提供就业机会。
: 当时我觉得在理，可是回头想后觉得好笑，科大金融那么多的人有多少是创造就业的呢
|
s******y
发帖数: 28562 | 4 话说开来,USTC在华尔街/金融界真的有500人那么多么？ |
n**h
发帖数: 694 | 5 只多不少，加几倍也不止
【在 s******y 的大作中提到】
: 话说开来,USTC在华尔街/金融界真的有500人那么多么？
|
d******8
发帖数: 2191 | 6 Well, at least you have to own the technology that others don't. And if you
do, it's not too hard to find an investment.
【在 s*******m 的大作中提到】
: 不同意楼主观点，最牛的人是那些把技术转化成产品并赢得投资的人。
|
U***d
发帖数: 48 | 7 那么清华有多少呢
【在 n**h 的大作中提到】
: 只多不少，加几倍也不止
|
s*******m
发帖数: 160 | 8 This is different from "一直在学术路上越走越深的科大人，他们才是科大真正的牛
人". As far as I know, many faculty are paper-oriented.
you
【在 d******8 的大作中提到】
: Well, at least you have to own the technology that others don't. And if you
: do, it's not too hard to find an investment.
|
