由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USTC版 - 就“USTCAF资金都放在私人名下“的一点澄清
相关主题
iGEM2010年资助落实impact of USTCAF goodwill scholarship
USTCAF received $1580.30 from FatWalletFWD: How much difference $5 will make?
In Search of HEROs -- $40K challenge from USTCAF科大的兴亡,校友的责任[转载]
[转载]见贤思齐,乌龟烹兔 by Joeliu校友们,帮帮师弟师妹们吧
新创到底是啥个组织?less than $15K away from HALF MILLION
Please take USTCAF surveyUSTCAF just $7651 away from HALF MILLION
Subject: Networking is the key -- my 2 cents (fwd)50万美元:自豪还是遗憾?
FWD: Please serve as Chief Contact for your class“科大风格,科大情”——张上游教授报告会纪实
相关话题的讨论汇总
话题: 帐号话题: af话题: 上游话题: 私人话题: ustcaf
进入USTC版参与讨论
1 (共1页)
a**i
发帖数: 5846
1
诸位校友好,我是刚刚新当选的AF财务长。目前正在做财务交接的工作。
AF和IF之间各种争议由来已久,牵涉很多。我这里只针对其中涉及到财务的一个疑问,
做我力所能及的回答。
AF的资金,从来没有放在私人名下。有这个疑问的校友可能是对美国公司,组织财务制
度有一点不熟悉。听说AF的帐号对应的个人资料是张上游的,就误解那是上游的个人帐
号。这是一个天大的冤枉。
这种公司或者组织开银行帐号,规矩是这样的,开的名义是组织的,但是必须有一个或
者多个signer的个人资料与之对应。原因很简单,确定谁有权力进行操作。只有个人资
料存在对应帐号下的人才可能操作。否则每次操作,银行只能和组织核对,来的这个人
是不是有你们组织授权啊?授权几何啊?是谁授权啊?blah blah,这是很不practical
的事情。
现在有个个人资料,银行要核对的就是,来的是不是authorized的那位,是就好。
这个制度不仅AF用,其他所有公司都用。这就是美国银行business帐号的基本操作流程
。所以你不可能开出一个仅仅挂“USTCAF”名义,什么个人资料都没有的帐号来,这是
做不到的。你必须找一个真实的人和帐号对应。以前,这个人当然就是张上游了。这也
就是所谓帐号是上游私人帐号的误会的开端。
事实上,如果帐号真的是上游的私人帐号,他老人家早就破产破得清洁溜溜了。原因很
简单,一年数十万的捐赠,就会全部计算成上游的个人收入,都要请他老人家交个人收
入所得税。大家千万不要怀疑美国税务机关的查账能力,不信您去开一个每年进账几十
万的个人帐号,看税务局会不会请您喝咖啡。呵呵。
我个人可以提供另一个私人的证明,我目前正在和上游做帐务交接工作。至少到目前为
止,每一个帐号我打电话过去,银行都确认说,这是你们USTCAF的帐号,你要换原来的
signer张上游为你,那是没问题的,只要出示基金会的授权文件。
也就是说,目前做的,恰恰就是把每个帐号的signer从上游换成我的工作。大家千万不
要误解说现在变成我的私人帐号了。:-))我比较穷困,更交不起那个税。
在此我仅对所谓私人名下做一点澄清,我了解对于AF的财务,还有很多批评和建议,我
们愿意倾听和改进。我也会尽量多和大家沟通我们财务的近况和改进。
谢谢大家的关心和监督。
z****n
发帖数: 777
2
多谢解释。
c*******o
发帖数: 27734
3
进来顶阿飞一下。

practical

【在 a**i 的大作中提到】
: 诸位校友好,我是刚刚新当选的AF财务长。目前正在做财务交接的工作。
: AF和IF之间各种争议由来已久,牵涉很多。我这里只针对其中涉及到财务的一个疑问,
: 做我力所能及的回答。
: AF的资金,从来没有放在私人名下。有这个疑问的校友可能是对美国公司,组织财务制
: 度有一点不熟悉。听说AF的帐号对应的个人资料是张上游的,就误解那是上游的个人帐
: 号。这是一个天大的冤枉。
: 这种公司或者组织开银行帐号,规矩是这样的,开的名义是组织的,但是必须有一个或
: 者多个signer的个人资料与之对应。原因很简单,确定谁有权力进行操作。只有个人资
: 料存在对应帐号下的人才可能操作。否则每次操作,银行只能和组织核对,来的这个人
: 是不是有你们组织授权啊?授权几何啊?是谁授权啊?blah blah,这是很不practical

S*L
发帖数: 1746
4
很难想象校友里面居然有持有这种疑问和误解的人。

practical

【在 a**i 的大作中提到】
: 诸位校友好,我是刚刚新当选的AF财务长。目前正在做财务交接的工作。
: AF和IF之间各种争议由来已久,牵涉很多。我这里只针对其中涉及到财务的一个疑问,
: 做我力所能及的回答。
: AF的资金,从来没有放在私人名下。有这个疑问的校友可能是对美国公司,组织财务制
: 度有一点不熟悉。听说AF的帐号对应的个人资料是张上游的,就误解那是上游的个人帐
: 号。这是一个天大的冤枉。
: 这种公司或者组织开银行帐号,规矩是这样的,开的名义是组织的,但是必须有一个或
: 者多个signer的个人资料与之对应。原因很简单,确定谁有权力进行操作。只有个人资
: 料存在对应帐号下的人才可能操作。否则每次操作,银行只能和组织核对,来的这个人
: 是不是有你们组织授权啊?授权几何啊?是谁授权啊?blah blah,这是很不practical

b*****d
发帖数: 271
5
顶阿飞

practical

【在 a**i 的大作中提到】
: 诸位校友好,我是刚刚新当选的AF财务长。目前正在做财务交接的工作。
: AF和IF之间各种争议由来已久,牵涉很多。我这里只针对其中涉及到财务的一个疑问,
: 做我力所能及的回答。
: AF的资金,从来没有放在私人名下。有这个疑问的校友可能是对美国公司,组织财务制
: 度有一点不熟悉。听说AF的帐号对应的个人资料是张上游的,就误解那是上游的个人帐
: 号。这是一个天大的冤枉。
: 这种公司或者组织开银行帐号,规矩是这样的,开的名义是组织的,但是必须有一个或
: 者多个signer的个人资料与之对应。原因很简单,确定谁有权力进行操作。只有个人资
: 料存在对应帐号下的人才可能操作。否则每次操作,银行只能和组织核对,来的这个人
: 是不是有你们组织授权啊?授权几何啊?是谁授权啊?blah blah,这是很不practical

a****o
发帖数: 1786
6
支持一下

practical

【在 a**i 的大作中提到】
: 诸位校友好,我是刚刚新当选的AF财务长。目前正在做财务交接的工作。
: AF和IF之间各种争议由来已久,牵涉很多。我这里只针对其中涉及到财务的一个疑问,
: 做我力所能及的回答。
: AF的资金,从来没有放在私人名下。有这个疑问的校友可能是对美国公司,组织财务制
: 度有一点不熟悉。听说AF的帐号对应的个人资料是张上游的,就误解那是上游的个人帐
: 号。这是一个天大的冤枉。
: 这种公司或者组织开银行帐号,规矩是这样的,开的名义是组织的,但是必须有一个或
: 者多个signer的个人资料与之对应。原因很简单,确定谁有权力进行操作。只有个人资
: 料存在对应帐号下的人才可能操作。否则每次操作,银行只能和组织核对,来的这个人
: 是不是有你们组织授权啊?授权几何啊?是谁授权啊?blah blah,这是很不practical

n*o
发帖数: 442
7
顶阿飞。 阿飞任AF财务长是件大好事。

practical

【在 a**i 的大作中提到】
: 诸位校友好,我是刚刚新当选的AF财务长。目前正在做财务交接的工作。
: AF和IF之间各种争议由来已久,牵涉很多。我这里只针对其中涉及到财务的一个疑问,
: 做我力所能及的回答。
: AF的资金,从来没有放在私人名下。有这个疑问的校友可能是对美国公司,组织财务制
: 度有一点不熟悉。听说AF的帐号对应的个人资料是张上游的,就误解那是上游的个人帐
: 号。这是一个天大的冤枉。
: 这种公司或者组织开银行帐号,规矩是这样的,开的名义是组织的,但是必须有一个或
: 者多个signer的个人资料与之对应。原因很简单,确定谁有权力进行操作。只有个人资
: 料存在对应帐号下的人才可能操作。否则每次操作,银行只能和组织核对,来的这个人
: 是不是有你们组织授权啊?授权几何啊?是谁授权啊?blah blah,这是很不practical

n**h
发帖数: 694
8


【在 n*o 的大作中提到】
: 顶阿飞。 阿飞任AF财务长是件大好事。
:
: practical

r****y
发帖数: 1437
9
顶!
J******u
发帖数: 999
10
支持一下

practical

【在 a**i 的大作中提到】
: 诸位校友好,我是刚刚新当选的AF财务长。目前正在做财务交接的工作。
: AF和IF之间各种争议由来已久,牵涉很多。我这里只针对其中涉及到财务的一个疑问,
: 做我力所能及的回答。
: AF的资金,从来没有放在私人名下。有这个疑问的校友可能是对美国公司,组织财务制
: 度有一点不熟悉。听说AF的帐号对应的个人资料是张上游的,就误解那是上游的个人帐
: 号。这是一个天大的冤枉。
: 这种公司或者组织开银行帐号,规矩是这样的,开的名义是组织的,但是必须有一个或
: 者多个signer的个人资料与之对应。原因很简单,确定谁有权力进行操作。只有个人资
: 料存在对应帐号下的人才可能操作。否则每次操作,银行只能和组织核对,来的这个人
: 是不是有你们组织授权啊?授权几何啊?是谁授权啊?blah blah,这是很不practical

g**********y
发帖数: 451
11
支持!

practical

【在 a**i 的大作中提到】
: 诸位校友好,我是刚刚新当选的AF财务长。目前正在做财务交接的工作。
: AF和IF之间各种争议由来已久,牵涉很多。我这里只针对其中涉及到财务的一个疑问,
: 做我力所能及的回答。
: AF的资金,从来没有放在私人名下。有这个疑问的校友可能是对美国公司,组织财务制
: 度有一点不熟悉。听说AF的帐号对应的个人资料是张上游的,就误解那是上游的个人帐
: 号。这是一个天大的冤枉。
: 这种公司或者组织开银行帐号,规矩是这样的,开的名义是组织的,但是必须有一个或
: 者多个signer的个人资料与之对应。原因很简单,确定谁有权力进行操作。只有个人资
: 料存在对应帐号下的人才可能操作。否则每次操作,银行只能和组织核对,来的这个人
: 是不是有你们组织授权啊?授权几何啊?是谁授权啊?blah blah,这是很不practical

b*********4
发帖数: 58
12
re

【在 a**i 的大作中提到】
: 诸位校友好,我是刚刚新当选的AF财务长。目前正在做财务交接的工作。
: AF和IF之间各种争议由来已久,牵涉很多。我这里只针对其中涉及到财务的一个疑问,
: 做我力所能及的回答。
: AF的资金,从来没有放在私人名下。有这个疑问的校友可能是对美国公司,组织财务制
: 度有一点不熟悉。听说AF的帐号对应的个人资料是张上游的,就误解那是上游的个人帐
: 号。这是一个天大的冤枉。
: 这种公司或者组织开银行帐号,规矩是这样的,开的名义是组织的,但是必须有一个或
: 者多个signer的个人资料与之对应。原因很简单,确定谁有权力进行操作。只有个人资
: 料存在对应帐号下的人才可能操作。否则每次操作,银行只能和组织核对,来的这个人
: 是不是有你们组织授权啊?授权几何啊?是谁授权啊?blah blah,这是很不practical

1 (共1页)
进入USTC版参与讨论
相关主题
“科大风格,科大情”——张上游教授报告会纪实新创到底是啥个组织?
※※※ 关注生命,帮助李双舟 ※※※ (转载)Please take USTCAF survey
USTCAF 2005年财务报告Subject: Networking is the key -- my 2 cents (fwd)
Count this one :) USTCAF reached $555,909 on May 11, 2006FWD: Please serve as Chief Contact for your class
iGEM2010年资助落实impact of USTCAF goodwill scholarship
USTCAF received $1580.30 from FatWalletFWD: How much difference $5 will make?
In Search of HEROs -- $40K challenge from USTCAF科大的兴亡,校友的责任[转载]
[转载]见贤思齐,乌龟烹兔 by Joeliu校友们,帮帮师弟师妹们吧
相关话题的讨论汇总
话题: 帐号话题: af话题: 上游话题: 私人话题: ustcaf