j****u
发帖数: 1413 | 1 各位校友与网友：
我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
卸他人。
3）应尊重各种观点校友。从最近数天校友的舆论，多数国内校友认为此为趣闻，甚至
有多位校友代表班级反复催问为何基金会不在微信平台每日新闻发布（我们没有在微信
的每日新闻报发布）。但我们决不能以国内校友能接受而忽略其他（哪怕是少数，哪怕
是海外校友）的强烈反对。我们不能以分裂校友群体的代价。我的同班同学告诫我，基
金会不能以为有55%的支持率，忽略其他人的感受。我反省，这种忠告是正确的！
4） 发布新闻应谨慎考虑后果与backfire。我们发布的多数新闻在社会上几乎没有
传播，但此新闻被科学报与国内外不少媒体传播，我应当事先考虑到backfire，也即部
分网友是反感这种大学与nobel prize攀亲戚的新闻（哪怕新闻内容只是事实介绍）。
我在发出这则新闻时完全未能预计传播的后果（甚至是恶果），是不谨慎的。
今日，我也与中国青年报资深记者（对科大报道很多）、中国科大宣传部门负责人（我
的大学新闻学老师），他们也严肃的探讨，此事肯定会有很大媒体关注，但负面影响，
你必须事先考虑。他们的批评是对的。
我再就此事向各位校友道歉，我也应当向那些支持、通过新创基金会捐赠科大的校友致
歉。过去七年，有8000人次的校友通过基金会捐赠中国科大。中间哪怕有500人反感这
种宣传，我们也必须考虑、尊重。团结所有人很难，但让校友失望的代价是对不起捐赠
人与支持校友的！对不起！
刘志峰 9500
2013年10月11日 |
e*****t
发帖数: 1005 | 2 //pat,pat
只要做事，没有不犯错的。
大的方向，没有问题。具体作法，值得商榷。
但你的努力，我相信很多公允的人是看的到的。
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
q**w
发帖数: 782 | 3 good,辛苦了
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
p*********e
发帖数: 303 | 4 老猫都是为了科大好, 这次好心办了坏事.
国内国外校友, 老校友和年轻校友的对标题党接受的阈值确实不一样.
像 NASA摊上大事了 这个标题, 我就觉得很好, 摊上大事了是春晚上的台词, 但是是在
微博上流行开来, 出现的时候一定是戏谑的意思, 但是对于不经常上微博的国外校友可
能就觉得这个标题太过于夸大事情了.
我觉得如果科大女婿这条趣闻发在微信这种国内校友比较多, 接收群体比较新潮, 而且
相对封闭的平台上是比较合适的, 像现在这样被无数媒体转载并直接修改标题, 就是不
合适的.
新创不是官方, 但是大众无法分辨官方非官方, 以后标题党还需要多考虑. |
e****l
发帖数: 50 | 5 其实你没错啊， 支持
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
a********h
发帖数: 819 | 6 我觉得casear77也要向老猫道歉，就事论事，
用得词象下作什么的太过了，就是人身攻击!
【在 e****l 的大作中提到】
: 其实你没错啊， 支持
|
s*****i
发帖数: 3762 | 7 标题的问题是个灰色地带，说妥，说不妥，都以各自的立场。
但上升到这么高的高度批判，很没有必要，这都是什么时代了，竟然还有人玩大字报。
新闻如果不能博人眼球，写出来就没有意义了；如果无所用之不及，又落了下乘
这中间的度本来就很难衡量，应该大家共勉。
做事情的人不容易，反观站在道德高度骂人却是个里外都有面子的差事，但是让人看着
恶心。 |
t***u
发帖数: 20182 | 8 主要是这个版太死气沉沉了，就lz一个人灌水，太难 |
n***x
发帖数: 117 | 9 joeliu是代表一个校友基金做事的，这个性质决定工作的目的是争取尽可能多校友的支
持，既然如此，就应该避免一部分人喜欢（或don't care）但另一部分人反感这种
polarized的内容和宣传方式。
他做了很多实事，还是应该支持他。批评也是希望他能做得更好。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 标题的问题是个灰色地带，说妥，说不妥，都以各自的立场。
: 但上升到这么高的高度批判，很没有必要，这都是什么时代了，竟然还有人玩大字报。
: 新闻如果不能博人眼球，写出来就没有意义了；如果无所用之不及，又落了下乘
: 这中间的度本来就很难衡量，应该大家共勉。
: 做事情的人不容易，反观站在道德高度骂人却是个里外都有面子的差事，但是让人看着
: 恶心。
|
P*********r
发帖数: 242 | 10 我来为老猫说几句，我是当初“苦劝”老猫别来搞什么美女照片的人之一。这个新闻有
什么“负面影响”实在不好说，诺贝尔奖获得者是科大女婿只是陈述事实而已，有人喜
欢有人不喜欢，不值得上纲上线。
我觉得三水说得不错，“中间的度本来就很难衡量”。其实在北美待久了，和国内舆论
宣传的风格也是渐行渐远，而且代沟也可能是个因素。 |
|
|
c******7
发帖数: 109 | 11 我原文中的下作一词是有特定的语言环境的，
你不能割裂上下文，单独挑出来拿它说事儿。
我相信只要稍具中文阅读能力的人都能体会。
我的原意是说Joeliu 这个新闻标题起的很媚俗很下作，
难道你认为这个新闻标题不下作，还很有品位吗？
以前在这里很多校友给他提过意见，
可他总是置若罔闻，我行我素，
以致漏子越捅越大。终于这次连他自己都兜不住了。
我完全相信Joeliu 给科大做了很多有益的事情，
但我们要把成绩和缺点分开来谈，
我们不能因为缺点而否定成绩，
更不能因为成绩而忽视缺点。
否则，我们永远不能进步。
我在这里向Joeliu 同学道歉，我原文中下作一词带有情绪，希望你能原谅。
我和你从未打过交道，怎么可能知道你的为人品性是高尚还是下作呢。
Pandamalone 同学：请界定一下我原文中下作一词是否属于人身攻击，
如属实，请按版规做相应处理。
诚如Joeliu 同学所言，道歉不是目的，只是自我反省后的一种表达。
我希望Joeliu能从这件事件中吸取教训，
把校友会的工作越做越好，
有则改之，无则加勉，知错能改，善莫大焉
【在 a********h 的大作中提到】
: 我觉得casear77也要向老猫道歉，就事论事，
: 用得词象下作什么的太过了，就是人身攻击!
|
a****y
发帖数: 1035 | 12 Joeliu, 你在“反思”里提及 “多数国内校友认为此为趣闻”，“国内校友能接受”
，“有8000人次的校友通过基金会捐赠中国科大。中间哪怕有500人反感”。请问你是
如何得出结论说接受的是多数？
我大致搜索了国内的几个网站，发现负面评价很多，但正面的很少见。
“中国女婿获诺奖”？别再这么阿Q了
http://bhc.hebei.com.cn/system/2013/10/11/013014390.shtml
别人女婿得诺贝尔关我们屌事？？？我们作为宇宙第一大国的邻邦本来就是无上荣耀的了
http://tieba.baidu.com/p/2641953364
有点鄙视这种题目。
会搞关系，中国特色。
http://forum.home.news.cn/thread/127097365/1.html
希望新创基金在会员里做个民意调查，并以统计数据来让正反双方都信服。 |
n*****e
发帖数: 3069 | 13 如果chen lu的老公是一中国人，哪怕是美籍华人，这次的新闻就没啥了。个人感觉外F
是mitbbs的禁忌
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
m*****e
发帖数: 692 | 14 外F问题不是主要的让人不舒服的地方,让人不舒服的是留下了科大要靠亲属关系来证明
自己能力并以此为宣传点的印象.而且这样的恶搞风格一再出现在正式宣传通稿上,所以
大家借此机会希望能改进而不是一次又一次的被backfire.
我想大家都有经验,就是好的形象的建立可能需要很久的努力,而坏的印象大概那么一两
次毁坏就足够了.现在是希望可以通过风险控制来尽量的控制maximum drawdown.
外F
【在 n*****e 的大作中提到】
: 如果chen lu的老公是一中国人，哪怕是美籍华人，这次的新闻就没啥了。个人感觉外F
: 是mitbbs的禁忌
|
n*****e
发帖数: 3069 | 15 我也不赞同用这种方式来宣传，感觉很低俗。而且现在国人对诺奖的情节很微妙，搞这
种炒作对学校声誉没啥好处。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 外F问题不是主要的让人不舒服的地方,让人不舒服的是留下了科大要靠亲属关系来证明
: 自己能力并以此为宣传点的印象.而且这样的恶搞风格一再出现在正式宣传通稿上,所以
: 大家借此机会希望能改进而不是一次又一次的被backfire.
: 我想大家都有经验,就是好的形象的建立可能需要很久的努力,而坏的印象大概那么一两
: 次毁坏就足够了.现在是希望可以通过风险控制来尽量的控制maximum drawdown.
:
: 外F
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 首先，可以肯定的是老猫和新创基金对科大有非常大的贡献。除了大家都提到了的新创
讲座之外，老猫也经常就一些网上的谣言去进行核对并辟谣。这些事情，他的作用是不
能否认的。
第二，必须批评一下老猫，太喜欢标题档了，而且有时候分不清活泼和恶俗的界线。比
方说你那个NASA的新闻，如果低调一点说“科大校友卷入美国科学界和NASA争端中心”
就会好多了。陈璐这个，即使是把标题稍微改一下顺序，写成“新科诺奖是科大女婿”
或者是“新科诺奖是科大亲友团”也会比现在这个情况好得多。现在你这个标题，很容
易让人想起街头的小报。你文章里的内容倒是没有问题的，所以很多外校人都以为是被
其他娱记乱加标题害的。
我的建议是，如果你对标题不是很明白怎么起的话，就尽量起得平实一点。前一阵子就
有人建议过，新创基金应该请一个专门的文字记者或者说是编辑。这个你不妨考虑一下
。你的作用应该是组织活动和搭起校友和学校有关部门联系的通道（这个你比很多人都
擅长），那些具体的文章工作不妨放给别人做，没有必要统统一把抓。
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
r****y
发帖数: 1437 | 17 "但我们决不能以国内校友能接受而忽略其他（哪怕是少数，哪怕
是海外校友）的强烈反对。我们不能以分裂校友群体的代价。"
你还是根本没整明白为什么大家这么愤怒。还强调“哪怕是少数”？？你看看国内的各
大网站的评论，是接受你这个新闻还是嘲笑你这个新闻进而嘲笑科大？？如果只是校友
之间如何如何，我觉得没这么多如此愤慨，把自己的母校搞得成了这么多网站的笑柄，
这才是大家愤慨至此的主要原因。 |
g***e
发帖数: 584 | 18 is it really an apology? |
Y*****g
发帖数: 101 | 19 不能理解！什么叫“容易被校方宣传”？如果是好的，严肃的关于科大正面新闻，被校
方宣传是应该的。因为新创基金会独立于校方，更不应该，也不能消费科大的名字来满
足新创的低俗的，出风头式恶搞。由此带来的对科大的一系列负面影响，新创有义务消
除。但是，新创恐怕没有这个能力。既然刘志峰负不起这个责任，就应该辞职。
很多校友在MITBBS上的一贯谴责，同班同学的告诫，中青报记者和科大宣传部门负责人
的探讨，都表明了刘志峰所采用的宣传方式是非常不合适的。但是刘志峰却仍然认为“
多数国内校友认为此为趣闻”而继续。这种所带来的对科大的负面影响不是能用募到多
少捐款所能抵消的。由此，除非刘志峰彻底改变宣传策略，我仍然认为他应该主动辞职
，因为没有这个能力领导新创。
所以，对于我个人，刘志峰的道歉缺乏诚意，不能接受！
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
z******n
发帖数: 397 | 20 老猫，你是通过什么办法能够确认国内多数校友表示认同的？
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
|
|
e****l
发帖数: 50 | 21 你不知道现在网络上基本都是喷子啊
要理性看待问题 |
c*****d
发帖数: 20 | 22 的确诚意不够，而且这种错误不是第一次了。只不过这次丢人丢大了。
不是缺少新闻宣传知识，而是观念就错的厉害。从常识看他写的一系列地摊新
闻标题就非常恶心。他以为自己在卖臭豆腐，弄得越臭，买的人越多。
他道歉也完全没认识到自己有问题，而是放低身段，表现自己的大度。过不了几天，他
还有更臭的新闻要放出来。反正对他是不抱希望。
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 不能理解！什么叫“容易被校方宣传”？如果是好的，严肃的关于科大正面新闻，被校
: 方宣传是应该的。因为新创基金会独立于校方，更不应该，也不能消费科大的名字来满
: 足新创的低俗的，出风头式恶搞。由此带来的对科大的一系列负面影响，新创有义务消
: 除。但是，新创恐怕没有这个能力。既然刘志峰负不起这个责任，就应该辞职。
: 很多校友在MITBBS上的一贯谴责，同班同学的告诫，中青报记者和科大宣传部门负责人
: 的探讨，都表明了刘志峰所采用的宣传方式是非常不合适的。但是刘志峰却仍然认为“
: 多数国内校友认为此为趣闻”而继续。这种所带来的对科大的负面影响不是能用募到多
: 少捐款所能抵消的。由此，除非刘志峰彻底改变宣传策略，我仍然认为他应该主动辞职
: ，因为没有这个能力领导新创。
: 所以，对于我个人，刘志峰的道歉缺乏诚意，不能接受！
|
e*******l
发帖数: 147 | |
h****n
发帖数: 4960 | 24 同意
很奇怪那里来的多数人支持的结论
我们身边的科大同学,我还没看到支持的,
说起来都是骂声一片
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 不能理解！什么叫“容易被校方宣传”？如果是好的，严肃的关于科大正面新闻，被校
: 方宣传是应该的。因为新创基金会独立于校方，更不应该，也不能消费科大的名字来满
: 足新创的低俗的，出风头式恶搞。由此带来的对科大的一系列负面影响，新创有义务消
: 除。但是，新创恐怕没有这个能力。既然刘志峰负不起这个责任，就应该辞职。
: 很多校友在MITBBS上的一贯谴责，同班同学的告诫，中青报记者和科大宣传部门负责人
: 的探讨，都表明了刘志峰所采用的宣传方式是非常不合适的。但是刘志峰却仍然认为“
: 多数国内校友认为此为趣闻”而继续。这种所带来的对科大的负面影响不是能用募到多
: 少捐款所能抵消的。由此，除非刘志峰彻底改变宣传策略，我仍然认为他应该主动辞职
: ，因为没有这个能力领导新创。
: 所以，对于我个人，刘志峰的道歉缺乏诚意，不能接受！
|
f*****e
发帖数: 2992 | 25 00班就这智商？
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
x****h
发帖数: 298 | 26 既然道歉了，大家就不要追着不放了。
讨论一下怎样改进吧。
是否在国内就一定要低俗？
追求短期效益是否对长期生源有影响？
刘志峰是否可以让别人写稿？ |
Y********f
发帖数: 410 | 27 既然是做宣传的就知道该怎么宣传，他这种宣传完全是反效果，
他的大部分帖子我看着都恶心，强烈要求换人
【在 s******y 的大作中提到】
: 首先，可以肯定的是老猫和新创基金对科大有非常大的贡献。除了大家都提到了的新创
: 讲座之外，老猫也经常就一些网上的谣言去进行核对并辟谣。这些事情，他的作用是不
: 能否认的。
: 第二，必须批评一下老猫，太喜欢标题档了，而且有时候分不清活泼和恶俗的界线。比
: 方说你那个NASA的新闻，如果低调一点说“科大校友卷入美国科学界和NASA争端中心”
: 就会好多了。陈璐这个，即使是把标题稍微改一下顺序，写成“新科诺奖是科大女婿”
: 或者是“新科诺奖是科大亲友团”也会比现在这个情况好得多。现在你这个标题，很容
: 易让人想起街头的小报。你文章里的内容倒是没有问题的，所以很多外校人都以为是被
: 其他娱记乱加标题害的。
: 我的建议是，如果你对标题不是很明白怎么起的话，就尽量起得平实一点。前一阵子就
|
m*****e
发帖数: 187 | |
m*********0
发帖数: 554 | 29 既然新创是独立于科大的组织
就应该看成一个business，虽然我相信joeliu师兄并不是为牟利而弄了个新创 |
N*****a
发帖数: 250 | 30 如果没有科大，他愿意怎么弄就怎么弄。 现在明显是糟蹋科大的名声。
【在 m*********0 的大作中提到】
: 既然新创是独立于科大的组织
: 就应该看成一个business，虽然我相信joeliu师兄并不是为牟利而弄了个新创
|
|
|
k******n
发帖数: 1740 | 31 其实楼主我觉得这事真没什么严重的，要是美国人拿这种标题大家就开玩笑一乐就好了
不过中国人不大懂这种美式幽默，结果就搞得现在上纲上线了 |
s******y
发帖数: 28562 | 32 他自己作为一个中国人，不可能不知道中国某些男人的萎缩可以达到什么程度。
而且他出这事情已经不是第一次了，每次都是口是心非的随便道歉一下，而且还挺委屈
的以为道歉是为了给校友们面子，而不是他做错了什么。
我说过，他有非常大的功劳，但是他的弱点也是非常明显的。他应该尽快把文字记者的
位置让出来，自己去做组织工作也罢。
【在 k******n 的大作中提到】
: 其实楼主我觉得这事真没什么严重的，要是美国人拿这种标题大家就开玩笑一乐就好了
: 不过中国人不大懂这种美式幽默，结果就搞得现在上纲上线了
|
s*****w
发帖数: 1017 | 33 要分清楚官方校友会和娱乐小报的区别，这绝非美式幽默的问题。
美国娱乐小报，或者学生自己办的机构，或者官办的娱乐版，想怎么写都行。但是但是
官方的校友基金会，出这样的标题，考虑太不周全。
请问，如果mit学者得了诺奖，stanford（或者某美国二流学校）校友会发“新闻标题
”是，诺奖的老婆毕业于stanford，估计所有的校友都会感觉很cheap。如果你觉得没
问题，或者美国人都欣赏这种幽默，你找个类似的美国学校的官方新闻看看？
这种宣传方式，是典型的“哗众取宠”。不接受批评还觉得自己赚足了眼球沾沾自喜，
没见
过这样的
【在 k******n 的大作中提到】
: 其实楼主我觉得这事真没什么严重的，要是美国人拿这种标题大家就开玩笑一乐就好了
: 不过中国人不大懂这种美式幽默，结果就搞得现在上纲上线了
|
q**w
发帖数: 782 | 34 co-ask,以前还没注意到这段
【在 z******n 的大作中提到】
: 老猫，你是通过什么办法能够确认国内多数校友表示认同的？
|
e*********g
发帖数: 323 | |
r********3
发帖数: 30 | |
j****u
发帖数: 1413 | 37 各位校友与网友：
我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
卸他人。
3）应尊重各种观点校友。从最近数天校友的舆论，多数国内校友认为此为趣闻，甚至
有多位校友代表班级反复催问为何基金会不在微信平台每日新闻发布（我们没有在微信
的每日新闻报发布）。但我们决不能以国内校友能接受而忽略其他（哪怕是少数，哪怕
是海外校友）的强烈反对。我们不能以分裂校友群体的代价。我的同班同学告诫我，基
金会不能以为有55%的支持率，忽略其他人的感受。我反省，这种忠告是正确的！
4） 发布新闻应谨慎考虑后果与backfire。我们发布的多数新闻在社会上几乎没有
传播，但此新闻被科学报与国内外不少媒体传播，我应当事先考虑到backfire，也即部
分网友是反感这种大学与nobel prize攀亲戚的新闻（哪怕新闻内容只是事实介绍）。
我在发出这则新闻时完全未能预计传播的后果（甚至是恶果），是不谨慎的。
今日，我也与中国青年报资深记者（对科大报道很多）、中国科大宣传部门负责人（我
的大学新闻学老师），他们也严肃的探讨，此事肯定会有很大媒体关注，但负面影响，
你必须事先考虑。他们的批评是对的。
我再就此事向各位校友道歉，我也应当向那些支持、通过新创基金会捐赠科大的校友致
歉。过去七年，有8000人次的校友通过基金会捐赠中国科大。中间哪怕有500人反感这
种宣传，我们也必须考虑、尊重。团结所有人很难，但让校友失望的代价是对不起捐赠
人与支持校友的！对不起！
刘志峰 9500
2013年10月11日 |
e*****t
发帖数: 1005 | 38 //pat,pat
只要做事，没有不犯错的。
大的方向，没有问题。具体作法，值得商榷。
但你的努力，我相信很多公允的人是看的到的。
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
q**w
发帖数: 782 | 39 good,辛苦了
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
p*********e
发帖数: 303 | 40 老猫都是为了科大好, 这次好心办了坏事.
国内国外校友, 老校友和年轻校友的对标题党接受的阈值确实不一样.
像 NASA摊上大事了 这个标题, 我就觉得很好, 摊上大事了是春晚上的台词, 但是是在
微博上流行开来, 出现的时候一定是戏谑的意思, 但是对于不经常上微博的国外校友可
能就觉得这个标题太过于夸大事情了.
我觉得如果科大女婿这条趣闻发在微信这种国内校友比较多, 接收群体比较新潮, 而且
相对封闭的平台上是比较合适的, 像现在这样被无数媒体转载并直接修改标题, 就是不
合适的.
新创不是官方, 但是大众无法分辨官方非官方, 以后标题党还需要多考虑. |
|
|
e****l
发帖数: 50 | 41 其实你没错啊， 支持
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
a********h
发帖数: 819 | 42 我觉得casear77也要向老猫道歉，就事论事，
用得词象下作什么的太过了，就是人身攻击!
【在 e****l 的大作中提到】
: 其实你没错啊， 支持
|
s*****i
发帖数: 3762 | 43 标题的问题是个灰色地带，说妥，说不妥，都以各自的立场。
但上升到这么高的高度批判，很没有必要，这都是什么时代了，竟然还有人玩大字报。
新闻如果不能博人眼球，写出来就没有意义了；如果无所用之不及，又落了下乘
这中间的度本来就很难衡量，应该大家共勉。
做事情的人不容易，反观站在道德高度骂人却是个里外都有面子的差事，但是让人看着
恶心。 |
t***u
发帖数: 20182 | 44 主要是这个版太死气沉沉了，就lz一个人灌水，太难 |
n***x
发帖数: 117 | 45 joeliu是代表一个校友基金做事的，这个性质决定工作的目的是争取尽可能多校友的支
持，既然如此，就应该避免一部分人喜欢（或don't care）但另一部分人反感这种
polarized的内容和宣传方式。
他做了很多实事，还是应该支持他。批评也是希望他能做得更好。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 标题的问题是个灰色地带，说妥，说不妥，都以各自的立场。
: 但上升到这么高的高度批判，很没有必要，这都是什么时代了，竟然还有人玩大字报。
: 新闻如果不能博人眼球，写出来就没有意义了；如果无所用之不及，又落了下乘
: 这中间的度本来就很难衡量，应该大家共勉。
: 做事情的人不容易，反观站在道德高度骂人却是个里外都有面子的差事，但是让人看着
: 恶心。
|
P*********r
发帖数: 242 | 46 我来为老猫说几句，我是当初“苦劝”老猫别来搞什么美女照片的人之一。这个新闻有
什么“负面影响”实在不好说，诺贝尔奖获得者是科大女婿只是陈述事实而已，有人喜
欢有人不喜欢，不值得上纲上线。
我觉得三水说得不错，“中间的度本来就很难衡量”。其实在北美待久了，和国内舆论
宣传的风格也是渐行渐远，而且代沟也可能是个因素。 |
c******7
发帖数: 109 | 47 我原文中的下作一词是有特定的语言环境的，
你不能割裂上下文，单独挑出来拿它说事儿。
我相信只要稍具中文阅读能力的人都能体会。
我的原意是说Joeliu 这个新闻标题起的很媚俗很下作，
难道你认为这个新闻标题不下作，还很有品位吗？
以前在这里很多校友给他提过意见，
可他总是置若罔闻，我行我素，
以致漏子越捅越大。终于这次连他自己都兜不住了。
我完全相信Joeliu 给科大做了很多有益的事情，
但我们要把成绩和缺点分开来谈，
我们不能因为缺点而否定成绩，
更不能因为成绩而忽视缺点。
否则，我们永远不能进步。
我在这里向Joeliu 同学道歉，我原文中下作一词带有情绪，希望你能原谅。
我和你从未打过交道，怎么可能知道你的为人品性是高尚还是下作呢。
Pandamalone 同学：请界定一下我原文中下作一词是否属于人身攻击，
如属实，请按版规做相应处理。
诚如Joeliu 同学所言，道歉不是目的，只是自我反省后的一种表达。
我希望Joeliu能从这件事件中吸取教训，
把校友会的工作越做越好，
有则改之，无则加勉，知错能改，善莫大焉
【在 a********h 的大作中提到】
: 我觉得casear77也要向老猫道歉，就事论事，
: 用得词象下作什么的太过了，就是人身攻击!
|
a****y
发帖数: 1035 | 48 Joeliu, 你在“反思”里提及 “多数国内校友认为此为趣闻”，“国内校友能接受”
，“有8000人次的校友通过基金会捐赠中国科大。中间哪怕有500人反感”。请问你是
如何得出结论说接受的是多数？
我大致搜索了国内的几个网站，发现负面评价很多，但正面的很少见。
“中国女婿获诺奖”？别再这么阿Q了
http://bhc.hebei.com.cn/system/2013/10/11/013014390.shtml
别人女婿得诺贝尔关我们屌事？？？我们作为宇宙第一大国的邻邦本来就是无上荣耀的了
http://tieba.baidu.com/p/2641953364
有点鄙视这种题目。
会搞关系，中国特色。
http://forum.home.news.cn/thread/127097365/1.html
希望新创基金在会员里做个民意调查，并以统计数据来让正反双方都信服。 |
n*****e
发帖数: 3069 | 49 如果chen lu的老公是一中国人，哪怕是美籍华人，这次的新闻就没啥了。个人感觉外F
是mitbbs的禁忌
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
m*****e
发帖数: 692 | 50 外F问题不是主要的让人不舒服的地方,让人不舒服的是留下了科大要靠亲属关系来证明
自己能力并以此为宣传点的印象.而且这样的恶搞风格一再出现在正式宣传通稿上,所以
大家借此机会希望能改进而不是一次又一次的被backfire.
我想大家都有经验,就是好的形象的建立可能需要很久的努力,而坏的印象大概那么一两
次毁坏就足够了.现在是希望可以通过风险控制来尽量的控制maximum drawdown.
外F
【在 n*****e 的大作中提到】
: 如果chen lu的老公是一中国人，哪怕是美籍华人，这次的新闻就没啥了。个人感觉外F
: 是mitbbs的禁忌
|
|
|
n*****e
发帖数: 3069 | 51 我也不赞同用这种方式来宣传，感觉很低俗。而且现在国人对诺奖的情节很微妙，搞这
种炒作对学校声誉没啥好处。
【在 m*****e 的大作中提到】
: 外F问题不是主要的让人不舒服的地方,让人不舒服的是留下了科大要靠亲属关系来证明
: 自己能力并以此为宣传点的印象.而且这样的恶搞风格一再出现在正式宣传通稿上,所以
: 大家借此机会希望能改进而不是一次又一次的被backfire.
: 我想大家都有经验,就是好的形象的建立可能需要很久的努力,而坏的印象大概那么一两
: 次毁坏就足够了.现在是希望可以通过风险控制来尽量的控制maximum drawdown.
:
: 外F
|
s******y
发帖数: 28562 | 52 首先，可以肯定的是老猫和新创基金对科大有非常大的贡献。除了大家都提到了的新创
讲座之外，老猫也经常就一些网上的谣言去进行核对并辟谣。这些事情，他的作用是不
能否认的。
第二，必须批评一下老猫，太喜欢标题档了，而且有时候分不清活泼和恶俗的界线。比
方说你那个NASA的新闻，如果低调一点说“科大校友卷入美国科学界和NASA争端中心”
就会好多了。陈璐这个，即使是把标题稍微改一下顺序，写成“新科诺奖是科大女婿”
或者是“新科诺奖是科大亲友团”也会比现在这个情况好得多。现在你这个标题，很容
易让人想起街头的小报。你文章里的内容倒是没有问题的，所以很多外校人都以为是被
其他娱记乱加标题害的。
我的建议是，如果你对标题不是很明白怎么起的话，就尽量起得平实一点。前一阵子就
有人建议过，新创基金应该请一个专门的文字记者或者说是编辑。这个你不妨考虑一下
。你的作用应该是组织活动和搭起校友和学校有关部门联系的通道（这个你比很多人都
擅长），那些具体的文章工作不妨放给别人做，没有必要统统一把抓。
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
r****y
发帖数: 1437 | 53 "但我们决不能以国内校友能接受而忽略其他（哪怕是少数，哪怕
是海外校友）的强烈反对。我们不能以分裂校友群体的代价。"
你还是根本没整明白为什么大家这么愤怒。还强调“哪怕是少数”？？你看看国内的各
大网站的评论，是接受你这个新闻还是嘲笑你这个新闻进而嘲笑科大？？如果只是校友
之间如何如何，我觉得没这么多如此愤慨，把自己的母校搞得成了这么多网站的笑柄，
这才是大家愤慨至此的主要原因。 |
g***e
发帖数: 584 | 54 is it really an apology? |
Y*****g
发帖数: 101 | 55 不能理解！什么叫“容易被校方宣传”？如果是好的，严肃的关于科大正面新闻，被校
方宣传是应该的。因为新创基金会独立于校方，更不应该，也不能消费科大的名字来满
足新创的低俗的，出风头式恶搞。由此带来的对科大的一系列负面影响，新创有义务消
除。但是，新创恐怕没有这个能力。既然刘志峰负不起这个责任，就应该辞职。
很多校友在MITBBS上的一贯谴责，同班同学的告诫，中青报记者和科大宣传部门负责人
的探讨，都表明了刘志峰所采用的宣传方式是非常不合适的。但是刘志峰却仍然认为“
多数国内校友认为此为趣闻”而继续。这种所带来的对科大的负面影响不是能用募到多
少捐款所能抵消的。由此，除非刘志峰彻底改变宣传策略，我仍然认为他应该主动辞职
，因为没有这个能力领导新创。
所以，对于我个人，刘志峰的道歉缺乏诚意，不能接受！
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
z******n
发帖数: 397 | 56 老猫，你是通过什么办法能够确认国内多数校友表示认同的？
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
e****l
发帖数: 50 | 57 你不知道现在网络上基本都是喷子啊
要理性看待问题 |
c*****d
发帖数: 20 | 58 的确诚意不够，而且这种错误不是第一次了。只不过这次丢人丢大了。
不是缺少新闻宣传知识，而是观念就错的厉害。从常识看他写的一系列地摊新
闻标题就非常恶心。他以为自己在卖臭豆腐，弄得越臭，买的人越多。
他道歉也完全没认识到自己有问题，而是放低身段，表现自己的大度。过不了几天，他
还有更臭的新闻要放出来。反正对他是不抱希望。
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 不能理解！什么叫“容易被校方宣传”？如果是好的，严肃的关于科大正面新闻，被校
: 方宣传是应该的。因为新创基金会独立于校方，更不应该，也不能消费科大的名字来满
: 足新创的低俗的，出风头式恶搞。由此带来的对科大的一系列负面影响，新创有义务消
: 除。但是，新创恐怕没有这个能力。既然刘志峰负不起这个责任，就应该辞职。
: 很多校友在MITBBS上的一贯谴责，同班同学的告诫，中青报记者和科大宣传部门负责人
: 的探讨，都表明了刘志峰所采用的宣传方式是非常不合适的。但是刘志峰却仍然认为“
: 多数国内校友认为此为趣闻”而继续。这种所带来的对科大的负面影响不是能用募到多
: 少捐款所能抵消的。由此，除非刘志峰彻底改变宣传策略，我仍然认为他应该主动辞职
: ，因为没有这个能力领导新创。
: 所以，对于我个人，刘志峰的道歉缺乏诚意，不能接受！
|
e*******l
发帖数: 147 | |
h****n
发帖数: 4960 | 60 同意
很奇怪那里来的多数人支持的结论
我们身边的科大同学,我还没看到支持的,
说起来都是骂声一片
【在 Y*****g 的大作中提到】
: 不能理解！什么叫“容易被校方宣传”？如果是好的，严肃的关于科大正面新闻，被校
: 方宣传是应该的。因为新创基金会独立于校方，更不应该，也不能消费科大的名字来满
: 足新创的低俗的，出风头式恶搞。由此带来的对科大的一系列负面影响，新创有义务消
: 除。但是，新创恐怕没有这个能力。既然刘志峰负不起这个责任，就应该辞职。
: 很多校友在MITBBS上的一贯谴责，同班同学的告诫，中青报记者和科大宣传部门负责人
: 的探讨，都表明了刘志峰所采用的宣传方式是非常不合适的。但是刘志峰却仍然认为“
: 多数国内校友认为此为趣闻”而继续。这种所带来的对科大的负面影响不是能用募到多
: 少捐款所能抵消的。由此，除非刘志峰彻底改变宣传策略，我仍然认为他应该主动辞职
: ，因为没有这个能力领导新创。
: 所以，对于我个人，刘志峰的道歉缺乏诚意，不能接受！
|
|
|
f*****e
发帖数: 2992 | 61 00班就这智商？
【在 j****u 的大作中提到】
: 各位校友与网友：
: 我已注意到MITBBS校友对《中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？》新闻的强烈批评。我就此事
: 对中国科大带来的负面影响，以及对部分校友的困扰致以诚恳歉意。
: 如果只道歉，不对所为不当之处进行反思，则道歉是不诚恳的。我的反思如下：
: 1） 新闻标题不当，有严重误导。新闻标题确有吸引注意力效果，当公众容易误解
: 为中国科大以此为培养成果。部分公众（包括对科大培养成果深感自豪的校友）反感这
: 种宣传，是我个人考虑非常不周到地方
: 2） 容易被校方宣传。虽然新创基金会独立于校方，但基金会应当珍视校友中的影
: 响力。哪怕民间的发布让中国科大出于争议的舆论漩涡，我应负完全责任，这点不可推
: 卸他人。
|
x****h
发帖数: 298 | 62 既然道歉了，大家就不要追着不放了。
讨论一下怎样改进吧。
是否在国内就一定要低俗？
追求短期效益是否对长期生源有影响？
刘志峰是否可以让别人写稿？ |
Y********f
发帖数: 410 | 63 既然是做宣传的就知道该怎么宣传，他这种宣传完全是反效果，
他的大部分帖子我看着都恶心，强烈要求换人
【在 s******y 的大作中提到】
: 首先，可以肯定的是老猫和新创基金对科大有非常大的贡献。除了大家都提到了的新创
: 讲座之外，老猫也经常就一些网上的谣言去进行核对并辟谣。这些事情，他的作用是不
: 能否认的。
: 第二，必须批评一下老猫，太喜欢标题档了，而且有时候分不清活泼和恶俗的界线。比
: 方说你那个NASA的新闻，如果低调一点说“科大校友卷入美国科学界和NASA争端中心”
: 就会好多了。陈璐这个，即使是把标题稍微改一下顺序，写成“新科诺奖是科大女婿”
: 或者是“新科诺奖是科大亲友团”也会比现在这个情况好得多。现在你这个标题，很容
: 易让人想起街头的小报。你文章里的内容倒是没有问题的，所以很多外校人都以为是被
: 其他娱记乱加标题害的。
: 我的建议是，如果你对标题不是很明白怎么起的话，就尽量起得平实一点。前一阵子就
|
m*****e
发帖数: 187 | |
m*********0
发帖数: 554 | 65 既然新创是独立于科大的组织
就应该看成一个business，虽然我相信joeliu师兄并不是为牟利而弄了个新创 |
N*****a
发帖数: 250 | 66 如果没有科大，他愿意怎么弄就怎么弄。 现在明显是糟蹋科大的名声。
【在 m*********0 的大作中提到】
: 既然新创是独立于科大的组织
: 就应该看成一个business，虽然我相信joeliu师兄并不是为牟利而弄了个新创
|
k******n
发帖数: 1740 | 67 其实楼主我觉得这事真没什么严重的，要是美国人拿这种标题大家就开玩笑一乐就好了
不过中国人不大懂这种美式幽默，结果就搞得现在上纲上线了 |
s******y
发帖数: 28562 | 68 他自己作为一个中国人，不可能不知道中国某些男人的萎缩可以达到什么程度。
而且他出这事情已经不是第一次了，每次都是口是心非的随便道歉一下，而且还挺委屈
的以为道歉是为了给校友们面子，而不是他做错了什么。
我说过，他有非常大的功劳，但是他的弱点也是非常明显的。他应该尽快把文字记者的
位置让出来，自己去做组织工作也罢。
【在 k******n 的大作中提到】
: 其实楼主我觉得这事真没什么严重的，要是美国人拿这种标题大家就开玩笑一乐就好了
: 不过中国人不大懂这种美式幽默，结果就搞得现在上纲上线了
|
s*****w
发帖数: 1017 | 69 要分清楚官方校友会和娱乐小报的区别，这绝非美式幽默的问题。
美国娱乐小报，或者学生自己办的机构，或者官办的娱乐版，想怎么写都行。但是但是
官方的校友基金会，出这样的标题，考虑太不周全。
请问，如果mit学者得了诺奖，stanford（或者某美国二流学校）校友会发“新闻标题
”是，诺奖的老婆毕业于stanford，估计所有的校友都会感觉很cheap。如果你觉得没
问题，或者美国人都欣赏这种幽默，你找个类似的美国学校的官方新闻看看？
这种宣传方式，是典型的“哗众取宠”。不接受批评还觉得自己赚足了眼球沾沾自喜，
没见
过这样的
【在 k******n 的大作中提到】
: 其实楼主我觉得这事真没什么严重的，要是美国人拿这种标题大家就开玩笑一乐就好了
: 不过中国人不大懂这种美式幽默，结果就搞得现在上纲上线了
|
q**w
发帖数: 782 | 70 co-ask,以前还没注意到这段
【在 z******n 的大作中提到】
: 老猫，你是通过什么办法能够确认国内多数校友表示认同的？
|
|
|
e*********g
发帖数: 323 | |
r********3
发帖数: 30 | |
M*4
发帖数: 2937 | 73 其实我觉得Joeliu的努力大家都是认可并感激的.但是,如果真的不是很擅长写新闻稿,
可以考虑放手交给有这方面经验和天赋的同学.个人意见仅供参考.
【在 e*****t 的大作中提到】
: //pat,pat
: 只要做事，没有不犯错的。
: 大的方向，没有问题。具体作法，值得商榷。
: 但你的努力，我相信很多公允的人是看的到的。
|
