P*********r
发帖数: 242 | 1 看看本版简直成了批斗大会，我觉得大家是不是批判得也太过了，老猫的“罪行”有这
么严重么？
首先，我相信大多数科大人都会同意：如果老猫的基金名字里如果不含”科大“字眼的
话，那无论他怎么折腾都是他自己的事情，我想很多校友们不高兴的原因主要在于老猫
的文风为很多海外校友所不喜（我也是其中一员）而大家又觉得”科大新创基金“从某
种意义上代表科大。
但是我总想，就是在美国打官司，也得先问”injury“，大家左要他给一个”交代“，
右说他”负面影响很大“，我倒是好奇老猫这篇文章标题及内容对科大有什么损害？
我想所谓的”损害“无非有两种：财务上的和名声上的。
先说财务上的，老猫不和我们大家一样，人家是吃基金这口饭的。募不到钱他就没饭吃
，我想他再糊涂，再固执己见，如果这种文风阻碍了他募款，他不会不撞南墙不回头的
。老猫做创新基金也好几年了，他这种我不敢恭维的文风大概也没怎么变过，但老猫的
成绩是有目共睹的，rgg同学提到：”新创出郭奖的钱。还有潘建伟讲席教授。“这些
都是事实吧？如果老猫的主要校友金主（我想主要在国内）今天要他改弦更张，老猫再
不情愿大概明天也得住嘴。他老先生这几年一直都坚持这种文风，可见他的主要资金支
持者不敢说极其欣赏，我猜至少也是不反对的。
人都是受身边环境影响的，老猫在道歉里说的”多数国内校友认为此为趣闻，甚至有多
位校友代表班级反复催问为何基金会不在微信平台每日新闻发布“，大家自然无法证实
，但确有这样一种可能：他身边的主要支持者是挺喜欢他的这种风格的。
再说说名声上的，我看到有同学提到国内网站上评论极差。我觉得这个不能用来评判老
猫的根据，说实话，你只要在微博上转三天就知道国内舆论极其混乱，什么事情都有一
堆人来喷或者互喷。
我们倒是需要问自己：
难道有人会因为老猫这篇文章就决定不把自己的孩子送到科大来读书么？
难道因为老猫这篇文章会影响科大申请各种专项基金么？
难道因为老猫这篇文章会影响哪个人海归科大的决定么？
我估计都不会吧。。。
胖头鱼说的”即使是把标题稍微改一下顺序，写成‘新科诺奖是科大女婿’或者是‘新
科诺奖是科大亲友团’也会比现在这个情况好得多。“我完全赞成，归根到底，《中国
科大女婿荣膺诺贝尔奖？》这个标题不过是陈述事实而已，就算大家感觉不好，国内网
民抨击，在如今一个新闻周期不超过一个星期，一个人对一件事情的关注度超不过一个
小时的时代，我很难想象老猫这篇文章能有多大危害。
我想这么多校友义愤填膺恰恰反映了科大人一个珍贵的品质：”较真“。
我只是想，如果真的要和老猫较真的话，不如办一个比新创基金更好的校友基金，我对
老猫也是牢骚满腹，但是没有别的选择，谁来办一个新的基金更合大家的意我一定支持。
我看sfxer贴出了校友工作办公室郭胜利主任的联系地址，我倒是很想知道有多少人真
正较真到了给他写一封电子邮件反映情况了。 |
x****h
发帖数: 298 | 2 《中国
科大女婿荣膺诺贝尔奖？》这个标题不过是陈述事实而已？
这是事实吗？那个女婿自己承认了吗？
中学生不上网吗，一片骂声不会影响填志愿吗？ |
P*********r
发帖数: 242 | 3 称某某人是什么的女婿不过是常用语，leverage是营销惯用手法，中外皆如此，我就是
要leverage你的名声，何须你承认/同意。
【在 x****h 的大作中提到】
: 《中国
: 科大女婿荣膺诺贝尔奖？》这个标题不过是陈述事实而已？
: 这是事实吗？那个女婿自己承认了吗？
: 中学生不上网吗，一片骂声不会影响填志愿吗？
|
Y********f
发帖数: 410 | 4 募捐可以，但是不要牺牲科大名誉扮小丑去募捐吧
【在 P*********r 的大作中提到】
: 看看本版简直成了批斗大会，我觉得大家是不是批判得也太过了，老猫的“罪行”有这
: 么严重么？
: 首先，我相信大多数科大人都会同意：如果老猫的基金名字里如果不含”科大“字眼的
: 话，那无论他怎么折腾都是他自己的事情，我想很多校友们不高兴的原因主要在于老猫
: 的文风为很多海外校友所不喜（我也是其中一员）而大家又觉得”科大新创基金“从某
: 种意义上代表科大。
: 但是我总想，就是在美国打官司，也得先问”injury“，大家左要他给一个”交代“，
: 右说他”负面影响很大“，我倒是好奇老猫这篇文章标题及内容对科大有什么损害？
: 我想所谓的”损害“无非有两种：财务上的和名声上的。
: 先说财务上的，老猫不和我们大家一样，人家是吃基金这口饭的。募不到钱他就没饭吃
|
P*********r
发帖数: 242 | 5 这就是我很难认同很多同学的地方，牺牲科大什么名誉？指责别人损害牺牲科大名誉的
时候应当是具体的，抽象的名誉损害不知道有什么意义。
【在 Y********f 的大作中提到】
: 募捐可以，但是不要牺牲科大名誉扮小丑去募捐吧
|
Y********f
发帖数: 410 | 6 作为一个宣传人员，整天发些恶俗的东西还嫌不给科大丢人？
【在 P*********r 的大作中提到】
: 这就是我很难认同很多同学的地方，牺牲科大什么名誉？指责别人损害牺牲科大名誉的
: 时候应当是具体的，抽象的名誉损害不知道有什么意义。
|
P*********r
发帖数: 242 | 7 人家是做校友基金的，要是校友都觉得他发的东西恶俗他不早就没饭吃了？
“丢人”这个词过于抽象主观，不知道有什么意义。
【在 Y********f 的大作中提到】
: 作为一个宣传人员，整天发些恶俗的东西还嫌不给科大丢人？
|
x****h
发帖数: 298 | 8 如果科大变成公司，我很失望。我希望对得起 “中国” “科学” “技术” 这几个字。
【在 P*********r 的大作中提到】
: 称某某人是什么的女婿不过是常用语，leverage是营销惯用手法，中外皆如此，我就是
: 要leverage你的名声，何须你承认/同意。
|
P*********r
发帖数: 242 | 9 老猫又不是校领导，他的任务就是募款，有校友给他捐款说明不是所有的校友都反感他
的文风的，虽然他老人家的邮件我一般是直接删除。
【在 x****h 的大作中提到】
: 如果科大变成公司，我很失望。我希望对得起 “中国” “科学” “技术” 这几个字。
|
Y********f
发帖数: 410 | 10 校友捐款冲着他的这些宣传？不过是扯上科大这块牌子吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^不知所云。声誉是不是主观的？
【在 P*********r 的大作中提到】
: 人家是做校友基金的，要是校友都觉得他发的东西恶俗他不早就没饭吃了？
: “丢人”这个词过于抽象主观，不知道有什么意义。
|
|
|
P*********r
发帖数: 242 | 11 当你指责一个人对声誉的损害的时候应当是具体的，如果我都无法指出老猫做的事情怎
么会影响到科大的声誉，我怎么能说他损害了科大的声誉呢？
校友给老猫捐款当然是冲着科大的面子，但是老猫今天“知性美女”明天“科大女婿”
这种风格！
也折腾了很久了，他的主要支持者要是怒早就怒了。
【在 Y********f 的大作中提到】
: 校友捐款冲着他的这些宣传？不过是扯上科大这块牌子吧
:
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^不知所云。声誉是不是主观的？
|
x****h
发帖数: 298 | |
P*********r
发帖数: 242 | 13 老猫这么折腾也很久了，他的支持者要是怒早就怒了。
我觉得大家为什么不能考虑这样的一种可能性：国内科大校友和海外科大校友对事物的
看法是很不同的，而且毕业时间越长，两边鸿沟就越大。老猫的主要的国内校友金主挺
喜欢他这风格的可能性不是没有的。
【在 x****h 的大作中提到】
: 想起一个笑话：
: 我没死就说明吸烟无害。
|
j****l
发帖数: 3356 | 14 re
【在 P*********r 的大作中提到】
: 老猫这么折腾也很久了，他的支持者要是怒早就怒了。
: 我觉得大家为什么不能考虑这样的一种可能性：国内科大校友和海外科大校友对事物的
: 看法是很不同的，而且毕业时间越长，两边鸿沟就越大。老猫的主要的国内校友金主挺
: 喜欢他这风格的可能性不是没有的。
|
S********p
发帖数: 168 | 15 老猫的新闻是面向校友的，我也没觉得这这么写有啥问题。
【在 P*********r 的大作中提到】
: 看看本版简直成了批斗大会，我觉得大家是不是批判得也太过了，老猫的“罪行”有这
: 么严重么？
: 首先，我相信大多数科大人都会同意：如果老猫的基金名字里如果不含”科大“字眼的
: 话，那无论他怎么折腾都是他自己的事情，我想很多校友们不高兴的原因主要在于老猫
: 的文风为很多海外校友所不喜（我也是其中一员）而大家又觉得”科大新创基金“从某
: 种意义上代表科大。
: 但是我总想，就是在美国打官司，也得先问”injury“，大家左要他给一个”交代“，
: 右说他”负面影响很大“，我倒是好奇老猫这篇文章标题及内容对科大有什么损害？
: 我想所谓的”损害“无非有两种：财务上的和名声上的。
: 先说财务上的，老猫不和我们大家一样，人家是吃基金这口饭的。募不到钱他就没饭吃
|
s***e
发帖数: 403 | 16 那就发到邮件群里去
别放在外面丢人现眼。
【在 S********p 的大作中提到】
: 老猫的新闻是面向校友的，我也没觉得这这么写有啥问题。
|
l*****e
发帖数: 227 | 17 清华大学客座教授布赖恩·科比尔卡获2012年度诺贝尔化学奖
http://news.tsinghua.edu.cn/publish/news/4209/2012/201210102136
这跟老猫的新闻有什么本质区别吗？要说有，也不过是老猫的更八卦，更有娱乐性而已。 |
q**q
发帖数: 266 | 18 不管你怎么说，我第一眼看到这新闻就恨不得找个地缝钻进去，感觉很丢人 |
P*********r
发帖数: 242 | 19 不至于吧，科大毕业生的老公被称为“科大女婿”不过是常用语而已。
【在 q**q 的大作中提到】
: 不管你怎么说，我第一眼看到这新闻就恨不得找个地缝钻进去，感觉很丢人
|
j*****r
发帖数: 24 | 20 哈哈，支持支持
【在 P*********r 的大作中提到】
: 老猫这么折腾也很久了，他的支持者要是怒早就怒了。
: 我觉得大家为什么不能考虑这样的一种可能性：国内科大校友和海外科大校友对事物的
: 看法是很不同的，而且毕业时间越长，两边鸿沟就越大。老猫的主要的国内校友金主挺
: 喜欢他这风格的可能性不是没有的。
|
l******t
发帖数: 12659 | 21 抽象的名誉损害没有意义？
你确认你知道自己说什么吗？
【在 P*********r 的大作中提到】
: 这就是我很难认同很多同学的地方，牺牲科大什么名誉？指责别人损害牺牲科大名誉的
: 时候应当是具体的，抽象的名誉损害不知道有什么意义。
|
P*********r
发帖数: 242 | 22 当然没有意义，如果你都不能具体地指明老猫怎么损害了科大的名誉，那你怎么能指责
他损害了科大的名誉呢？
【在 l******t 的大作中提到】
: 抽象的名誉损害没有意义？
: 你确认你知道自己说什么吗？
|
