l*****e
发帖数: 227 | 1 关于陈路
我不相信陈路如某些人写得那么不堪，特上网搜索了一番。
陈路，898，93年提前一年离校到南加大读博，98年毕业，期间96年回科大答辩拿到学
士学位，从一份去Stanford之前的旧简历可知她在离开Berkeley之前已拿到Tenure.
http://www.ibp.cas.cn/kyjz/zyxsbg/201006/W020100623333557388178
2008-present Associate Professor at the University of California, Berkeley
2003- 2008 Assistant Professor at the University of California, Berkeley
1999-2002 Postdoctoral Fellow with Dr. Roger Nicoll, UCSF
1998-1999 Postdoctoral Fellow with Dr. Richard Thompson, USC
1993-1998 Ph.D. student with Dr. Richard Thompson, USC
1996 Marine Biological Laboratory summer course (Neural System and Behavior)
, Woods Hole, MA
在Stanford网页有如下信息
Honors and Awards
MacArthur Fellowship, MacArthur Foundation (2005)
Keck Distinguished Young Scholar in Medical Research, W. M. Keck Foundation
(2005)
Packard Fellow in Science and Engineering, David and Lucile Packard
Foundation (2005)
NARSAD Young Investigator Award, NARSAD (2005)
Beckman Young Investigator Award, Beckman foundation (2003)
NRSA Postdoc fellowship, NIH (2001)
陈路前夫Bao清华生物85级，与其几乎同期入南加大读博，99年博士毕业，05年到
Berkeley任职。
所以陈路在遇到TS之前已足够优秀，而且先于Bao毕业并提前俩年到Berkeley任Tenure
Track职位，借Bao上位的说法我认为不成立。
综合网上新闻，陈路应该06年离婚，六年前遇到TS，那应该是07年，现有一子一女，三
岁和四岁，所以09年生第一个，婚内出轨怀孕逼婚说法不成立，当然这都是我的推算。
MacArthur奖有多重要我不懂，但全美每年二三十个分布在多个领域，估计也不是
Berkeley生物系就一定能拿。
从其对母校的（包括中学和大学）的感情来看，陈路应该是情商比较高的，知恩图报的
人。
总之我觉得陈路是德智体全面发展的同龄人中的姣姣者。
关于老猫的文风
新创基金背后是张亚勤，郭为，张树新这些大佬，他们那个年代是听着“穷北大，富清
华，不要命的上科大”的号召去科大的，从来就是认为老子天下第一，所以文风诙谐是
为了放下身价，跟大众接近，当然人家也觉得有资本调侃自己。
现时代的年轻校友没这份底气，所以看了觉得哗众取宠了，让人笑话了，丢脸了，我表
示理解但也很鄙视。
要说并轨治(94年吧）之前的科大，虽然一穷二白，但是大家都很自信，也可以说是狂
妄，虽然院士数量一只手就数得过来，但我们的毕业生后来可以到Harvard, Stanford,
MIT任教，现在看来这种舍我其谁的精神不是虚妄的。
现在好，大楼也有了，条件比以前好了无数倍，反倒没那份底气了。
自家的优秀女生被人肆意诋毁，不去出头，反倒窝里斗，你们还算男人么？
科大就是牛逼了，我们的女生泡了诺奖得主，还断了李彦宏加州农民的梦，把他撵回中
国做成百度了，so what? 我们就显摆了，怎麽样?
至于那些赤膊上阵，逼老猫道歉的，甚至连WF这样的字眼都能用上的，请你们去看看西
区十年这样的经典，问问自己还算不算个科大人。顺便提醒你们，下次在地下室撸管的
时候顺便搂搂下面，看看自己的两个卵子还在不在？ |
y**********0
发帖数: 521 | 2 要是老猫那篇文章题目是：“诺奖得主华人妻子陈路”，就绝不会有人骂他。什么题目
是"中国科大女婿荣膺诺贝尔奖?"，任何人都会以为这篇文章是在说科大女婿如何得奖
的，可内容却都是陈路，从作文上说，这叫文不对题，从新闻上，这叫哗众取宠。 要
是说百度的创立还有科大校友逼老公创业的功劳，这次诺奖跟科大的确没有任何哪怕一
丁点关系。这个科大女婿最多只能算是个八卦新闻，却唐而皇之的被各个媒体网站当成
正式新闻来引用和发表，这是不是老猫的问题和重大新闻事故？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 关于陈路
: 我不相信陈路如某些人写得那么不堪，特上网搜索了一番。
: 陈路，898，93年提前一年离校到南加大读博，98年毕业，期间96年回科大答辩拿到学
: 士学位，从一份去Stanford之前的旧简历可知她在离开Berkeley之前已拿到Tenure.
: http://www.ibp.cas.cn/kyjz/zyxsbg/201006/W020100623333557388178
: 2008-present Associate Professor at the University of California, Berkeley
: 2003- 2008 Assistant Professor at the University of California, Berkeley
: 1999-2002 Postdoctoral Fellow with Dr. Roger Nicoll, UCSF
: 1998-1999 Postdoctoral Fellow with Dr. Richard Thompson, USC
: 1993-1998 Ph.D. student with Dr. Richard Thompson, USC
|
r****y
发帖数: 1437 | 3 说的相当有道理，直指症结所在！赞一个。
【在 y**********0 的大作中提到】
: 要是老猫那篇文章题目是：“诺奖得主华人妻子陈路”，就绝不会有人骂他。什么题目
: 是"中国科大女婿荣膺诺贝尔奖?"，任何人都会以为这篇文章是在说科大女婿如何得奖
: 的，可内容却都是陈路，从作文上说，这叫文不对题，从新闻上，这叫哗众取宠。 要
: 是说百度的创立还有科大校友逼老公创业的功劳，这次诺奖跟科大的确没有任何哪怕一
: 丁点关系。这个科大女婿最多只能算是个八卦新闻，却唐而皇之的被各个媒体网站当成
: 正式新闻来引用和发表，这是不是老猫的问题和重大新闻事故？
|
l*****e
发帖数: 227 | 4 "中国科大女婿荣膺诺贝尔奖?"，老猫用的是？而不是！，明显是在调侃，在八卦
整天板着脸发官样文章很有意思吗？
被别的网站转载，别人如何解读，误读，关我们鸟事？我不认为科大的声誉因此受损。 |
x****h
发帖数: 298 | 5 楼主还是重温一下什么是科大精神吧。
http://lswhw.ustc.edu.cn/index.php/index/lists/010
对那些认为科大精神是“老子天下第一”，“狂妄”的人，只能说一句：道不同，不相
与谋。 |
y**********0
发帖数: 521 | 6 “这是不是老猫的问题和重大新闻事故？”我用的是?而不是! 怎么到了我这儿，你就
不认为是调侃了，真为你着急，以后出去不要说是科大毕业的。
【在 l*****e 的大作中提到】
: "中国科大女婿荣膺诺贝尔奖?"，老猫用的是？而不是！，明显是在调侃，在八卦
: 整天板着脸发官样文章很有意思吗？
: 被别的网站转载，别人如何解读，误读，关我们鸟事？我不认为科大的声誉因此受损。
|
f**********o
发帖数: 100 | 7 作为一个科大的大妈，俺也说两句。
（1）我不觉得这件事情丢人。不就是一个调侃么？如果今天科大已经拿到过诺贝尔奖
无数，今年又碰巧一个师姐家的老公拿到，老猫还用这个标题，大家肯定一笑置之，八
卦而已么。我理解有些人觉得丢人是因为怕被误会攀龙附凤，所以我觉得这个帖子老猫
如果用自己的马甲在bbs关税，注明，纯属搞恶，大家就没有太多意见么。也许老猫可
以考虑，把科大news分成两个板块，一块正式一些，官方一些，一块注明是科大苹果日
报，八卦搞恶自嘲版。
（2）身为大妈，我对这次诺贝尔奖没啥说的，不过我对老猫上次劝donate的方式有一
点点保守意见。我记得是要donate才能看美女照片，弄得有点像卖人家女生斯的。觉得
有点别扭。 |
d*********l
发帖数: 333 | 8 楼主是狂躁症吗？因为你不信网上的一些，于是就“综合网上”另一些来反驳？lol,这
就是最牛逼的系的水准？毕业n年，没了这张标签是不是就没其他爆点了？大家都是成
年人，你爱信什么随便你。狂热是你的宗教，当然不必合理。另外哦，亿万个科大校友
得了亿万座诺贝尔奖，也是和你没一毛关系哦。你的归属感也只是网上狂热而已。 |
l*****e
发帖数: 227 | |
l*****e
发帖数: 227 | 10 “你不信网上的一些，于是就“综合网上”另一些来反驳？”
这有错吗？我找的都是官方文件，不是道听途说。 |
n*****i
发帖数: 64 | 11 科大以后要有大发展，要立足本土，扎扎实实搞研究，而不是搞把陈路这种外*拿出来
炫耀，转着圈丢人。不要让中国人都以为以为我科的人都喜欢跪舔白人。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 关于陈路
: 我不相信陈路如某些人写得那么不堪，特上网搜索了一番。
: 陈路，898，93年提前一年离校到南加大读博，98年毕业，期间96年回科大答辩拿到学
: 士学位，从一份去Stanford之前的旧简历可知她在离开Berkeley之前已拿到Tenure.
: http://www.ibp.cas.cn/kyjz/zyxsbg/201006/W020100623333557388178
: 2008-present Associate Professor at the University of California, Berkeley
: 2003- 2008 Assistant Professor at the University of California, Berkeley
: 1999-2002 Postdoctoral Fellow with Dr. Roger Nicoll, UCSF
: 1998-1999 Postdoctoral Fellow with Dr. Richard Thompson, USC
: 1993-1998 Ph.D. student with Dr. Richard Thompson, USC
|
M****a
发帖数: 50 | 12 你写的实在太恶心了。。。
【在 n*****i 的大作中提到】
: 科大以后要有大发展，要立足本土，扎扎实实搞研究，而不是搞把陈路这种外*拿出来
: 炫耀，转着圈丢人。不要让中国人都以为以为我科的人都喜欢跪舔白人。
|
x****h
发帖数: 298 | 13 不赞成拿别人隐私来说事。老猫一开始的八卦也有一定责任。 |
P*********r
发帖数: 242 | 14 同意，都是校友，何至于此。。。
【在 M****a 的大作中提到】
: 你写的实在太恶心了。。。
|
