S*******w
发帖数: 24236 | |
x****h
发帖数: 298 | |
S*******w
发帖数: 24236 | 3 婚都结了 还没承认？
这是耍流氓啊！
【在 x****h 的大作中提到】
: 女婿没承认，岳父硬上弓。
|
x****h
发帖数: 298 | |
P*********r
发帖数: 242 | 5 人之常情而已，上纲上线实在不必。
【在 x****h 的大作中提到】
: 一旦运气来，人人攀亲家。
|
x****h
发帖数: 298 | 6 不觉得丢人的，明天都告诉同事，朋友，我妹夫/姐夫得了nobel奖吧。 |
l*****e
发帖数: 227 | 7 你怎么知道人家没承认？
【在 x****h 的大作中提到】
: 女婿没承认，岳父硬上弓。
|
x****h
发帖数: 298 | 8 一般人得了奖，会向岳父报喜吧。
请问得奖的是您妹夫/姐夫吗? |
P*********r
发帖数: 242 | 9 首先，没人说“我妹夫/姐夫”，我们现在讨论的是“科大女婿”，我把这个作为笑谈
告诉了很多人，实在看不出来有什么“丢人”的。我甚至可以斗胆地猜测人家拿诺贝尔
奖的也不会小气地拒绝承认“女婿”的身份。
就是对方不承认，我要是老猫我也不会在乎，我做fund raising的，要死皮赖脸地
leverage别人本来就是基本功。能不死皮赖脸地热脸贴冷屁股也能募到钱的有没有？有
，但是很少很少。
【在 x****h 的大作中提到】
: 不觉得丢人的，明天都告诉同事，朋友，我妹夫/姐夫得了nobel奖吧。
|
l*****e
发帖数: 227 | 10 有趣，得了诺奖还用向别人报喜，整反了吧？
你别说，我还真求证了，这女婿称号人家还真乐得接受了，大家乐呵乐呵，您就别多操
心了。 |
|
|
P*********r
发帖数: 242 | 11 你单独发帖吧，炒得烦人，你发个贴大家好歹消停一会。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 有趣，得了诺奖还用向别人报喜，整反了吧？
: 你别说，我还真求证了，这女婿称号人家还真乐得接受了，大家乐呵乐呵，您就别多操
: 心了。
|
l*****e
发帖数: 227 | 12 算了吧，我前面单独发帖，被贬得体无完肤，比如“亿万个科大校友
得了亿万座诺贝尔奖，也是和你没一毛关系哦”，尽管这从逻辑和概率上都讲不通，俺
对自己的专业水平也没不至于那么没信心，但对方的斩钉截铁般的语气还是让俺震撼到
了。 |
x****h
发帖数: 298 | 13 首先，没人说“我妹夫/姐夫”，我们现在讨论的是“科大女婿”，我把这个作为笑谈
告诉了很多人，实在看不出来有什么“丢人”的。我甚至可以斗胆地猜测人家拿诺贝尔
奖的也不会小气地拒绝承认“女婿”的身份。
就是对方不承认，我要是老猫我也不会在乎，我做fund raising的，要死皮赖脸地
leverage别人本来就是基本功。能不死皮赖脸地热脸贴冷屁股也能募到钱的有没有？有
，但是很少很少。
1.实在看不出来有什么“丢人”的
2.死皮赖脸地热脸贴冷屁股
??? |
p*******i
发帖数: 1181 | 14 以下是我觉得丢人的几个原因：
1. 这个“女婿”是二婚的，虽然我本人坚信Chen Lu校友人品和学术都没有问题，但是
这个话题会引发剧烈的争论和很多无端的恶毒猜测，对Chen Lu校友本人的声誉也会有
很大的损害，这一点老猫师兄发文之前没有考虑到吧。
2. 此标题的重点很有问题，给人的第一感觉就是想和炸药奖攀关系。正如很多讨论帖
提到的一样，按这种攀法，汕头大学早就出过“女婿”杨振宁了。其实这篇新闻报道本
身内容没有问题，主要是强调Chen Lu教授自己的成就，那为什么标题要这样哗众取宠
呢，这完全是将Chen Lu教授和翁帆放在这个水平上比较了，太降身份了。 |
x*******1
发帖数: 28835 | 15 作为一个科大人，我觉得无所谓，大家觉得什么不好意思的，实在是没有自信心的体现 |
W**********U
发帖数: 132 | 16 大家的字典里没有一个词叫 snobbish 吗？ 象“中国科大女婿荣膺诺贝尔奖？”这种
文章如果不叫 snobbish 还有什么叫 snobbish？这个还需要反复讨论吗？
【在 S*******w 的大作中提到】
: 进来说说理由？
: btw：杜绝人生攻击啊。。
|
l*****e
发帖数: 227 | 17 顶多就是一八卦，趣闻。
偏偏一群人闲得蛋痛，把这扯上官方背景，然后开始诛心，造谣，引申，搅屎，搞得跟
文革似的，累不累呀？ |
P*********r
发帖数: 242 | 18 完全同意，简直是莫名其妙，可怜的老猫被喷得稀里糊涂的。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 顶多就是一八卦，趣闻。
: 偏偏一群人闲得蛋痛，把这扯上官方背景，然后开始诛心，造谣，引申，搅屎，搞得跟
: 文革似的，累不累呀？
|
p********h
发帖数: 5 | 19 我一点都不觉得丢人，都尼玛一帮闲人自己喷自己人，要么是外面的人喷 |
e****l
发帖数: 50 | 20 是的， 简直是文革遗风，
支持老猫
【在 P*********r 的大作中提到】
: 完全同意，简直是莫名其妙，可怜的老猫被喷得稀里糊涂的。
|
j****l
发帖数: 3356 | 21
这一比较，会想起1的
【在 p*******i 的大作中提到】
: 以下是我觉得丢人的几个原因：
: 1. 这个“女婿”是二婚的，虽然我本人坚信Chen Lu校友人品和学术都没有问题，但是
: 这个话题会引发剧烈的争论和很多无端的恶毒猜测，对Chen Lu校友本人的声誉也会有
: 很大的损害，这一点老猫师兄发文之前没有考虑到吧。
: 2. 此标题的重点很有问题，给人的第一感觉就是想和炸药奖攀关系。正如很多讨论帖
: 提到的一样，按这种攀法，汕头大学早就出过“女婿”杨振宁了。其实这篇新闻报道本
: 身内容没有问题，主要是强调Chen Lu教授自己的成就，那为什么标题要这样哗众取宠
: 呢，这完全是将Chen Lu教授和翁帆放在这个水平上比较了，太降身份了。
|
