c*******t
发帖数: 17 | 1 这个新闻对科大和科大校友的影响都是次要的，对Chen Lu的影响却是实实在在的。本
来老公得奖很高兴，现在却要担心自己的照片，隐私被一帮ｗｓｎ，ｗｓｎｖ软喷。看
Chen Lu情商挺高的，情系科大，也经常访问国内。不像某些华人ＰＩ恨不得和中国的
事撇清关系。她说不定也关注到网络上的这些流言蜚语了。
ＪｏｅＬｉｕ向校友道不道歉不重要。但是否能问问Chen Lu对这样的新闻认同吗？如
果她感到不妥，向她道歉就行了。当然，只要不是诽谤，记者想怎么写都可以，没有必
要征求当事人的意见。但是作为一个校友组织，对自己的校友讲究一些人本主义也是要
的吧。以后还要报道某个校友最好征求一下他或她本人的意见。 |
S*******D
发帖数: 12188 | 2 she is a bitch for sure
【在 c*******t 的大作中提到】
: 这个新闻对科大和科大校友的影响都是次要的，对Chen Lu的影响却是实实在在的。本
: 来老公得奖很高兴，现在却要担心自己的照片，隐私被一帮ｗｓｎ，ｗｓｎｖ软喷。看
: Chen Lu情商挺高的，情系科大，也经常访问国内。不像某些华人ＰＩ恨不得和中国的
: 事撇清关系。她说不定也关注到网络上的这些流言蜚语了。
: ＪｏｅＬｉｕ向校友道不道歉不重要。但是否能问问Chen Lu对这样的新闻认同吗？如
: 果她感到不妥，向她道歉就行了。当然，只要不是诽谤，记者想怎么写都可以，没有必
: 要征求当事人的意见。但是作为一个校友组织，对自己的校友讲究一些人本主义也是要
: 的吧。以后还要报道某个校友最好征求一下他或她本人的意见。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 3 发信人: HuangBoss (黄老板), 信区: Military
标 题: 什么是外F，这就是外F！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 15 21:36:34 2013, 美东)
陈路还是耐不住奋斗路太长，弃为她作出巨大牺牲的爱人不顾另攀高枝。
先澄清一下，包绍文是清华生物系85级的，陈路是科大89级的。
两人相识于USC。做学生时，陈路就说自己当年GRE没有考好才落到USC， 作postdoc一
定要找棵大树。
后来她如愿的找到了大树，可是为了不和她将来找工作竞争，（因为一个地方难以同时
收两个同样出身的人），老包选择了和自己原先熟悉擅长的领域不同的课题， 找导师
也没有从最有利于将来找工作出发，而是选择了两个人地理上最近的实验室。
多年来两个人相依为命，努力奋斗。 虽然老包学术强很多，为了陈路的将来还是与她
轮流作论文第一作者， 以至陈路拿到伯克利ap时天天害怕会露馅，被人发现名不属实
。 老包在自己困难重重之中还是努力撑着她，撑着这个家。 因为伯克利同一个系中不
肯再收一个tenure track 的夫妻档的ap,老包为了两个人在一起，又一次没有选择找对
自己最有利的工作，而是接受了学校非tenure track的职位。可以说，为了保持一个家
，为了长相厮守，老包付出了极大的代价，只因两人相约在一起。
经过多年奋斗，两人终于能稳定地在一起。只是前途漫漫，两人要奋斗之路依然长而艰
苦。虽为教授，可是工资加起来并不宽裕，负担着一所共同的房子，忙得没有时间要小
孩。多次没有为自己工作选择最好机会的老包事业上也困难重重，再难给陈路更实际的
支持。在陈路开会认识院士老头后，决定分手。如闻晴天霹雳的老包竟还日日反省自己
，只觉得都是自己的错。妻子害怕开车，多年来连开车都自己一人包办的老包痛苦到了
极点。
陈路要求离婚时正是学校评审她tenure的时候，为了能评上，她竟然还要求已经痛苦到
极点的老包对外不要说出要离婚的真相，一个人默默承受。可怜老包不敢告诉年迈多病
的父母，自己一人苦苦挣扎。
如果两人没有多年要在一起的承诺和老包为家庭作出的巨大牺牲，只是如一般夫妻般分
手，并无稀奇。只是陈路舍弃多年含辛茹苦支持自己的伴侣，耐不住奋斗路太长的行径
实在令人寒心和不齿。 |
c*****g
发帖数: 21627 | 4 如果一个男的成功了，把女的踹了，大家就会骂这男的“陈世美”
现在呢？一个女的嫁了白老头，把男的踹了，现在这些外F的支持者们居然还为垃圾外F
拍手叫好？！ |
z******3
发帖数: 1626 | 5 wo,这个料爆的很猛很粗。奇怪的一点是陈路的白老头劳工拿个炸药奖，科大的报道又
是女婿啥的，至于吗？这外F精神也够强大的。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 发信人: HuangBoss (黄老板), 信区: Military
: 标 题: 什么是外F，这就是外F！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 15 21:36:34 2013, 美东)
: 陈路还是耐不住奋斗路太长，弃为她作出巨大牺牲的爱人不顾另攀高枝。
: 先澄清一下，包绍文是清华生物系85级的，陈路是科大89级的。
: 两人相识于USC。做学生时，陈路就说自己当年GRE没有考好才落到USC， 作postdoc一
: 定要找棵大树。
: 后来她如愿的找到了大树，可是为了不和她将来找工作竞争，（因为一个地方难以同时
: 收两个同样出身的人），老包选择了和自己原先熟悉擅长的领域不同的课题， 找导师
: 也没有从最有利于将来找工作出发，而是选择了两个人地理上最近的实验室。
|
x*******1
发帖数: 28835 | |
y****i
发帖数: 12114 | |
c*****g
发帖数: 21627 | 8 每一个外F背后，都有一个超猛的爆料
【在 z******3 的大作中提到】
: wo,这个料爆的很猛很粗。奇怪的一点是陈路的白老头劳工拿个炸药奖，科大的报道又
: 是女婿啥的，至于吗？这外F精神也够强大的。
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 这些说法里面，涉及到私人的事情我不知道。但是有关学术的事情，生物版上有陈当年
的同事，他的说法是，陈的学术水平比包高很多，所谓包把文章一作让给陈的说法根本
就是无稽之谈。
另外，老猫必须对自己进行严肃的检讨，不要老是以为自己没有错，认个错还以为是给
校友们一个面子。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 发信人: HuangBoss (黄老板), 信区: Military
: 标 题: 什么是外F，这就是外F！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 15 21:36:34 2013, 美东)
: 陈路还是耐不住奋斗路太长，弃为她作出巨大牺牲的爱人不顾另攀高枝。
: 先澄清一下，包绍文是清华生物系85级的，陈路是科大89级的。
: 两人相识于USC。做学生时，陈路就说自己当年GRE没有考好才落到USC， 作postdoc一
: 定要找棵大树。
: 后来她如愿的找到了大树，可是为了不和她将来找工作竞争，（因为一个地方难以同时
: 收两个同样出身的人），老包选择了和自己原先熟悉擅长的领域不同的课题， 找导师
: 也没有从最有利于将来找工作出发，而是选择了两个人地理上最近的实验室。
|
l*****e
发帖数: 227 | 10 为什么“老猫必须对自己进行严肃的检讨”？
【在 s******y 的大作中提到】
: 这些说法里面，涉及到私人的事情我不知道。但是有关学术的事情，生物版上有陈当年
: 的同事，他的说法是，陈的学术水平比包高很多，所谓包把文章一作让给陈的说法根本
: 就是无稽之谈。
: 另外，老猫必须对自己进行严肃的检讨，不要老是以为自己没有错，认个错还以为是给
: 校友们一个面子。
|
|
|
b*******r
发帖数: 361 | 11
This is consistent with what I heard
【在 s******y 的大作中提到】
: 这些说法里面，涉及到私人的事情我不知道。但是有关学术的事情，生物版上有陈当年
: 的同事，他的说法是，陈的学术水平比包高很多，所谓包把文章一作让给陈的说法根本
: 就是无稽之谈。
: 另外，老猫必须对自己进行严肃的检讨，不要老是以为自己没有错，认个错还以为是给
: 校友们一个面子。
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 经常把肉麻当有趣。
乱做标题党，给校友添乱。以后谁还敢接受他的采访？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 为什么“老猫必须对自己进行严肃的检讨”？
|
l*****e
发帖数: 227 | 13 你们内行人就不能说得详细点儿吗，就任由那帮WSN肆意诋毁，造谣中伤吗？
【在 b*******r 的大作中提到】
:
: This is consistent with what I heard
|
l*****e
发帖数: 227 | 14 我也反对过老猫，但我认为这件事上他没错。
我还转了一篇“大马女婿”的文章怎么没人看也没人骂？
【在 s******y 的大作中提到】
: 经常把肉麻当有趣。
: 乱做标题党，给校友添乱。以后谁还敢接受他的采访？
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 你那文章联系不上国内任何一个特定的单位或者人，骂不起来。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我也反对过老猫，但我认为这件事上他没错。
: 我还转了一篇“大马女婿”的文章怎么没人看也没人骂？
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 我在笑话版稍微说了一下：
生物版上有陈的同行以及同事。按照他的说法，陈的水平远比包高。
还有，陈作为一作的最高水平的那片Nature 文章里（就是那篇奠定了她在领域里的地
位并导致她后来拿到那个天才奖的文章），包根本就没有任何贡献，连中间作者都不是
,因为他们那个时候根本就不在同一个实验室。所以说他把一作让给她的那些说法基本
上就是胡扯。
Stargazin regulates synaptic targeting of AMPA receptors by two distinct
mechanisms
Chen, L., Chetkovich, D. M., Petralia, R. S., Sweeney, N. T., Kawasaki, Y.,
Wenthold, R. J., Bredt, D. S., Nicoll, R. A.
NATURE 2000; 408 (6815): 936-943
最后，陈独立之后，和包不在同一个实验室。在那之后陈作为通信作者发了多篇PNAS以
及Neuron,还有大量的JNS. 而包的文章档次比那个低。
所以陈的水平应该比包高不少。谁照顾谁发文章还不好说呢。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 你们内行人就不能说得详细点儿吗，就任由那帮WSN肆意诋毁，造谣中伤吗？
|
P******e
发帖数: 229 | 17 孙俪：构成离婚的原因不是一个，是有很多点构成的，最后没有离婚还要走到一块，也
有很多原因，很多事情不是单方面的。Mitbbs.com
南都娱乐周刊：在你看来婚姻的关键是否在于两个人共同成长？Mitbbs.com
孙俪：有时候共同成长，你长你的，我长我的，也就分道扬镳了。互相理解，你们的思
想可以合拍，这个很重要。我以前还看过一篇文章，在探讨现在的社会和以后的这个世
界还需不需要婚姻这个社会体系的存在，以前人少，但人又是群居动物，所以要结伴在
一起生活，要有夫妻，因为很孤独；现在不一样了，人多得爆棚，连房子都住不到，去
哪都是人挤人，大家渴求自我的空间，你说，还需要婚姻吗？Mitbbs.com |
N*****a
发帖数: 250 | 18 是啊， 人家躺着中枪，估计joeliu在乎的是提高新床的知名度，伤不伤害chen lu对他
来说在其次了。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 这个新闻对科大和科大校友的影响都是次要的，对Chen Lu的影响却是实实在在的。本
: 来老公得奖很高兴，现在却要担心自己的照片，隐私被一帮ｗｓｎ，ｗｓｎｖ软喷。看
: Chen Lu情商挺高的，情系科大，也经常访问国内。不像某些华人ＰＩ恨不得和中国的
: 事撇清关系。她说不定也关注到网络上的这些流言蜚语了。
: ＪｏｅＬｉｕ向校友道不道歉不重要。但是否能问问Chen Lu对这样的新闻认同吗？如
: 果她感到不妥，向她道歉就行了。当然，只要不是诽谤，记者想怎么写都可以，没有必
: 要征求当事人的意见。但是作为一个校友组织，对自己的校友讲究一些人本主义也是要
: 的吧。以后还要报道某个校友最好征求一下他或她本人的意见。
|
l*****e
发帖数: 227 | 19 买买提这么多下室猥琐男看了陈路的谣言就像苍蝇见了腥一样（就连我们的校友都能无
脑回帖如“she is a bitch for sure”，what a shame!）.
与其让别人诋毁，不如我们自己主动作正面宣传，从这一个星期的观察来说，老猫没有
做错。
错的是那些没担当的校友，净顾着窝里斗，让别人看笑话。 |
t******d
发帖数: 1383 | 20 你想得太多了。人家的身边躺的是诺贝尔物理奖得主。你这mitbbs小id，人家真心没时
间管。人家订机票，去瑞典最高级宾馆，吃喝旅游世界一流水准，交往的人都是世界上
科技史的人物。真心对你不在乎。你别想象皇帝怎么用金锄头的了。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 这个新闻对科大和科大校友的影响都是次要的，对Chen Lu的影响却是实实在在的。本
: 来老公得奖很高兴，现在却要担心自己的照片，隐私被一帮ｗｓｎ，ｗｓｎｖ软喷。看
: Chen Lu情商挺高的，情系科大，也经常访问国内。不像某些华人ＰＩ恨不得和中国的
: 事撇清关系。她说不定也关注到网络上的这些流言蜚语了。
: ＪｏｅＬｉｕ向校友道不道歉不重要。但是否能问问Chen Lu对这样的新闻认同吗？如
: 果她感到不妥，向她道歉就行了。当然，只要不是诽谤，记者想怎么写都可以，没有必
: 要征求当事人的意见。但是作为一个校友组织，对自己的校友讲究一些人本主义也是要
: 的吧。以后还要报道某个校友最好征求一下他或她本人的意见。
|
|
|
d*********l
发帖数: 333 | 21 很好奇这么卖力“辟谣”，如果，仅仅如果这些不利传言是实情，那你还挺陈路吗？你
大概会说这和学术无关，照挺不误。对不对？但如果这样辟谣本身就显得有点多余，千
万别让人误解这些流弹也竟要动摇你心目中的偶像
【在 l*****e 的大作中提到】
: 买买提这么多下室猥琐男看了陈路的谣言就像苍蝇见了腥一样（就连我们的校友都能无
: 脑回帖如“she is a bitch for sure”，what a shame!）.
: 与其让别人诋毁，不如我们自己主动作正面宣传，从这一个星期的观察来说，老猫没有
: 做错。
: 错的是那些没担当的校友，净顾着窝里斗，让别人看笑话。
|
l*****e
发帖数: 227 | 22 没看懂你要表达的意思。
没什么好奇的，我觉得这些谣言（很多都和学术有关）影响科大声誉，我有责任弄清事
实。
【在 d*********l 的大作中提到】
: 很好奇这么卖力“辟谣”，如果，仅仅如果这些不利传言是实情，那你还挺陈路吗？你
: 大概会说这和学术无关，照挺不误。对不对？但如果这样辟谣本身就显得有点多余，千
: 万别让人误解这些流弹也竟要动摇你心目中的偶像
|
l*****e
发帖数: 227 | 23
～～～～～～～～～～～～～～～～～
对自己的校友，我倾向于作无罪推断，而不是捕风捉影，人云亦云
【在 d*********l 的大作中提到】
: 很好奇这么卖力“辟谣”，如果，仅仅如果这些不利传言是实情，那你还挺陈路吗？你
: 大概会说这和学术无关，照挺不误。对不对？但如果这样辟谣本身就显得有点多余，千
: 万别让人误解这些流弹也竟要动摇你心目中的偶像
|
x****h
发帖数: 298 | 24 涉及别人隐私的话题，还是让它沉下去吧。不然招来更多攻击。 |
o****e
发帖数: 417 | 25 自古多少丑恶都是在冠冕堂皇的说法保护中。
【在 x****h 的大作中提到】
: 涉及别人隐私的话题，还是让它沉下去吧。不然招来更多攻击。
|
m***i
发帖数: 94 | 26 不是已经主动宣传外f，女婿得诺贝尔奖了吗
【在 l*****e 的大作中提到】
: 买买提这么多下室猥琐男看了陈路的谣言就像苍蝇见了腥一样（就连我们的校友都能无
: 脑回帖如“she is a bitch for sure”，what a shame!）.
: 与其让别人诋毁，不如我们自己主动作正面宣传，从这一个星期的观察来说，老猫没有
: 做错。
: 错的是那些没担当的校友，净顾着窝里斗，让别人看笑话。
|
s*****l
发帖数: 1844 | 27 Second this. She does not care about some posts in BBS; otherwise she would
not do anything so disgusting...
【在 y****i 的大作中提到】
: 她会在乎这些？楼主想太多了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 28 那么我反过来问你，如果这些传言不是实情呢？
假如被造谣的人是你呢？你又会怎么想？
【在 d*********l 的大作中提到】
: 很好奇这么卖力“辟谣”，如果，仅仅如果这些不利传言是实情，那你还挺陈路吗？你
: 大概会说这和学术无关，照挺不误。对不对？但如果这样辟谣本身就显得有点多余，千
: 万别让人误解这些流弹也竟要动摇你心目中的偶像
|
s******y
发帖数: 28562 | 29 你这个帖子非常的disgusting。多少可见你这个人的道德底线。
would
【在 s*****l 的大作中提到】
: Second this. She does not care about some posts in BBS; otherwise she would
: not do anything so disgusting...
|
z********e
发帖数: 8818 | 30 这八卦如果是真，只能说陈路很差劲，老包也不是好货。-- 老包和陈路一样没底线，
为了老婆公义都不顾了，靠做假帮陈路挤掉别人的tenure位置，现在坏人比更坏的人踩
了倒是过来找同情了，要找同情轮得到你老包吗，那些无辜的因为他tenure竞争失败的
人才是真正值得同情的；
如果是假，那就造谣者其心可诛了～
其实还是那句话，彪捍的人生不需要解释。当年黄老邪被全天下误会也依旧保持沉默飘
然世外，偶像就应该是这样超然洒脱的。
至于那些八卦是真是假，我还真不关心。我只关心我们科大做学术的人，是否真的给社
会带来很多贡献～～：）
学术兄弟姐妹们，加油～
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这个帖子非常的disgusting。多少可见你这个人的道德底线。
:
: would
|
|
|
s*********x
发帖数: 1923 | 31 这明显靠谱多了。那些读者类的八卦太有煽动性了，连我老都有点儿信了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我在笑话版稍微说了一下：
: 生物版上有陈的同行以及同事。按照他的说法，陈的水平远比包高。
: 还有，陈作为一作的最高水平的那片Nature 文章里（就是那篇奠定了她在领域里的地
: 位并导致她后来拿到那个天才奖的文章），包根本就没有任何贡献，连中间作者都不是
: ,因为他们那个时候根本就不在同一个实验室。所以说他把一作让给她的那些说法基本
: 上就是胡扯。
: Stargazin regulates synaptic targeting of AMPA receptors by two distinct
: mechanisms
: Chen, L., Chetkovich, D. M., Petralia, R. S., Sweeney, N. T., Kawasaki, Y.,
: Wenthold, R. J., Bredt, D. S., Nicoll, R. A.
|
q*********g
发帖数: 566 | 32 预先声明，以下纯属揣测。
这种一二作交替的情况在夫妻之间发生，虽然也有旗鼓相当的可能，但是一方A提携另
一方B更有可能。因为都要在学术界混，光提携自己就没了，一二作交替是这种心理的
典型产物。但总的来说，双方都是牛人，只有多牛的区别。
一般来说，A不仅仅在文章思路上付出更多，在意愿上感情上也会付出更多。
如果A是陈，那么在巨大付出后离开包，大概是怨其扶不上墙，但是包好像没那么糟糕
。而且，更牛人一般心理上没意愿寻找巨牛尤其是老巨牛，因为这样的人大多相轻，自
傲自信自己也能做出同样或更好的成就。
如果A是包，那么陈离开包寻找更牛的提携(受提携惯了嘛)，无论从物质上心理上都显
得通顺。
再次声明，以上纯属揣测。 |
z********e
发帖数: 8818 | 33 人在重大的舆论压力下不受外界影响，是很不容易的事。我就特别容易受舆论左右，解
决方法是，找picky耿直的tracking record良好的信得过的朋友验证。--当然这事我也
不太关心，所以没验证来着。
【在 s*********x 的大作中提到】
: 这明显靠谱多了。那些读者类的八卦太有煽动性了，连我老都有点儿信了。
|
y*******w
发帖数: 5917 | 34 楼主是不是NC，陈女士会在乎什么照片隐私？人现在可是以成功人士自居。她的所谓情
商高，不过说明她的脸皮够厚，心够黑而已。不是有人说了么，虽然我们没有办法法律
上惩罚她，但是在舆论上让她不舒服也是公道所在。不过陈女士脸皮已经厚如城墙，舆
论对她根本毫无影响。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 这个新闻对科大和科大校友的影响都是次要的，对Chen Lu的影响却是实实在在的。本
: 来老公得奖很高兴，现在却要担心自己的照片，隐私被一帮ｗｓｎ，ｗｓｎｖ软喷。看
: Chen Lu情商挺高的，情系科大，也经常访问国内。不像某些华人ＰＩ恨不得和中国的
: 事撇清关系。她说不定也关注到网络上的这些流言蜚语了。
: ＪｏｅＬｉｕ向校友道不道歉不重要。但是否能问问Chen Lu对这样的新闻认同吗？如
: 果她感到不妥，向她道歉就行了。当然，只要不是诽谤，记者想怎么写都可以，没有必
: 要征求当事人的意见。但是作为一个校友组织，对自己的校友讲究一些人本主义也是要
: 的吧。以后还要报道某个校友最好征求一下他或她本人的意见。
|
j******l
发帖数: 10445 | 35 男人需要性和被照顾，女人需要经济援助，小孩要父母一起养比较好养些。
现在国内大城市的单身女人越来越多，她们经济自立（或者有父母帮助，住父母家里，
父母做饭），朋友同学很多，精神世界不寂寞，不需要性或者需要时找男友但不结婚。
对孩子也没有需求。
【在 P******e 的大作中提到】
: 孙俪：构成离婚的原因不是一个，是有很多点构成的，最后没有离婚还要走到一块，也
: 有很多原因，很多事情不是单方面的。Mitbbs.com
: 南都娱乐周刊：在你看来婚姻的关键是否在于两个人共同成长？Mitbbs.com
: 孙俪：有时候共同成长，你长你的，我长我的，也就分道扬镳了。互相理解，你们的思
: 想可以合拍，这个很重要。我以前还看过一篇文章，在探讨现在的社会和以后的这个世
: 界还需不需要婚姻这个社会体系的存在，以前人少，但人又是群居动物，所以要结伴在
: 一起生活，要有夫妻，因为很孤独；现在不一样了，人多得爆棚，连房子都住不到，去
: 哪都是人挤人，大家渴求自我的空间，你说，还需要婚姻吗？Mitbbs.com
|
C*****e
发帖数: 2102 | 36 纯属打酱油的。我觉得这事真的难说。见过婚内靠傍学术大款生私生子拿位子的，很不
齿。也见过由于自己夫妻感情不好离婚找了自己老师的。后者是两个人名校出身读博士
都很强，互相不服，各种争。年龄相近男方在生活上也不知道照顾女方。离了婚以后女
方找她葱白的老师也是学术大拿，男方找个葱白自己的硕士大家相得益彰。只不过那个
学术大拿没拿诺贝尔奖，不然的话估计也会有谣言。 |
y****i
发帖数: 12114 | |
m*******3
发帖数: 14 | 38 陈路的科研水平高不高都不能成为她做小三，毁掉一个原本美满的家庭的理由。苏德霍
夫拿诺奖的呼声很高已经有几年了。陈路就是这期间搭上他的。他原配夫人才是几十年
在背后默默奉献家庭让苏德霍夫没后顾之忧的伟大女人。原配夫人为苏德霍夫生养了4
个子女，而且各个都培养得很优秀。可现在全世界都把她忘了，却把一个两年前才上位
的小三捧成了天才，功臣。这公平吗？ |
H**r
发帖数: 10015 | 39 对
能干出这种勾当的人早就不要脸了
‘
【在 y****i 的大作中提到】
: 她会在乎这些？楼主想太多了。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 40 陈璐前夫现在哪里？觉得挺可怜的。
4
【在 m*******3 的大作中提到】
: 陈路的科研水平高不高都不能成为她做小三，毁掉一个原本美满的家庭的理由。苏德霍
: 夫拿诺奖的呼声很高已经有几年了。陈路就是这期间搭上他的。他原配夫人才是几十年
: 在背后默默奉献家庭让苏德霍夫没后顾之忧的伟大女人。原配夫人为苏德霍夫生养了4
: 个子女，而且各个都培养得很优秀。可现在全世界都把她忘了，却把一个两年前才上位
: 的小三捧成了天才，功臣。这公平吗？
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 41 这个看包当PI以后的文章就知道了吧
【在 s******y 的大作中提到】
: 这些说法里面，涉及到私人的事情我不知道。但是有关学术的事情，生物版上有陈当年
: 的同事，他的说法是，陈的学术水平比包高很多，所谓包把文章一作让给陈的说法根本
: 就是无稽之谈。
: 另外，老猫必须对自己进行严肃的检讨，不要老是以为自己没有错，认个错还以为是给
: 校友们一个面子。
|
b*******r
发帖数: 361 | 42
牛人找巨牛人的不要太多。以神经科学界来讲，Richard Axel的现任也算小牛人一枚吧
。他前妻是干啥的不知道，但是也是哥大的教授。
【在 q*********g 的大作中提到】
: 预先声明，以下纯属揣测。
: 这种一二作交替的情况在夫妻之间发生，虽然也有旗鼓相当的可能，但是一方A提携另
: 一方B更有可能。因为都要在学术界混，光提携自己就没了，一二作交替是这种心理的
: 典型产物。但总的来说，双方都是牛人，只有多牛的区别。
: 一般来说，A不仅仅在文章思路上付出更多，在意愿上感情上也会付出更多。
: 如果A是陈，那么在巨大付出后离开包，大概是怨其扶不上墙，但是包好像没那么糟糕
: 。而且，更牛人一般心理上没意愿寻找巨牛尤其是老巨牛，因为这样的人大多相轻，自
: 傲自信自己也能做出同样或更好的成就。
: 如果A是包，那么陈离开包寻找更牛的提携(受提携惯了嘛)，无论从物质上心理上都显
: 得通顺。
|
h****n
发帖数: 1952 | |
n****e
发帖数: 327 | 44 This is the most reasonable comment.
4
【在 m*******3 的大作中提到】
: 陈路的科研水平高不高都不能成为她做小三，毁掉一个原本美满的家庭的理由。苏德霍
: 夫拿诺奖的呼声很高已经有几年了。陈路就是这期间搭上他的。他原配夫人才是几十年
: 在背后默默奉献家庭让苏德霍夫没后顾之忧的伟大女人。原配夫人为苏德霍夫生养了4
: 个子女，而且各个都培养得很优秀。可现在全世界都把她忘了，却把一个两年前才上位
: 的小三捧成了天才，功臣。这公平吗？
|
p********9
发帖数: 2519 | 45 诺奖是诺奖，老头是老头，陈路是陈路，天才是天才，陈路前夫是陈路前夫，科大是科
大，女婿是女婿，你们脑补太多了…… |
t******8
发帖数: 478 | 46 我去看了一下他们各自独立以后的文章，半斤八两吧。一个一篇Neuron,一个一篇N
Neuroscience。其它的使劲灌JNS。陈路就更奇怪，在那样的平台灌brain research,
frontier ...
他俩谁比谁高实在说不好，家里谁更帮着谁也不知道，只是好奇他俩先离婚还是陈路“
结缘Sudhof于学术会议“在先。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这些说法里面，涉及到私人的事情我不知道。但是有关学术的事情，生物版上有陈当年
: 的同事，他的说法是，陈的学术水平比包高很多，所谓包把文章一作让给陈的说法根本
: 就是无稽之谈。
: 另外，老猫必须对自己进行严肃的检讨，不要老是以为自己没有错，认个错还以为是给
: 校友们一个面子。
|
r********3
发帖数: 30 | 47 这是私生活，有必要在这里折腾吗？
我觉得关键就在这个新闻，什么科大女婿，科大媳妇的，恶心 |
u*******6
发帖数: 61 | 48 无聊！！这是别人的私事，换位想想。别人把你的私情放到网上大讲一通，你有何想法？
为人朋友，两肋插刀，可同时伤的也有你的朋友。
当事人多年夫妻，也是有感情的，一日夫妻百日恩，离婚也是有理由的，外人不要去讲
这些。你一辈子也不明白。 |
