中国科学院《科学时报》的中国大学排行情况 - USTC版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USTC版 - 中国科学院《科学时报》的中国大学排行情况

相关主题
● 我校国家重点学科申报工作喜获丰收	● 2009年中国科学院院士增选当选院士名单
● 收到科大新年贺信	● 天上掉月饼啦
● 2005年中国科学院杰出科技成就奖评审结果	● 中国科大研究生院（北京）更名始末
● 2005年中国科学院院士增选当选院士名单	● 中国科学院京沪办大学，箭在弦上
● “一流大学”热，颇有点大跃进味道zt	● 中国科学院研究生院更名为中国科学院大学 (转载)
● 我校七位教授入选中国科学院第十五批“引进国外杰出人才”	● 中科院院士增选枪响，近三十中国科大人起跑
● [合集] 2007年中国科学院新增院士名单 (转载)	● 2013年中国科学院院士增选有效候选人【按单位统计】 (转载)
● 中国科学院公布2009年院士增选初步候选人名单（全）（zz）	● 听说科大生命科学院要分成医学院和生命科学院两个学院了

相关话题的讨论汇总
话题: 重点学科话题: 科学话题: 学科话题: 学校话题: 中国大学

进入USTC版参与讨论

(共1页)

B********D
发帖数: 443

中国科学院《科学时报》的中国大学排行情况
【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
看学校不是看学校规模，牛大不拉屎又有什么用？看学校就应该看培养的人才对社会的贡
献，学校有没有出名的人才，有就应该列出来，大学是培养人才的地方，不是当官的请客
送礼拉关系走后门要重点学科挂牌要面子的，有重点学科不代表该重点学科能出科学成果
，也不代表真正意义上的学科。
大家很明白，有些学校研究中国共产党党屎就是重点学科，你说这样的垃圾学科也叫学
科吗？在我心里连学科都算不上，纯粹是政治工具，还算是科学？真想不通。
我们应该把取得科学成果，并且还在继续深入研究的学科用来学校排名。现在有些学校的
重点学科你家有关系，有后台，当官的要面子，打脸充胖子的，谁知道你这个重点学科那
来的？？有重点学科不能出成果有个毛用，占了茅坑不拉屎，不但浪费人民的血汗钱，更
是助长了学术腐败，助长了那些所谓的学科牛B人的急功近利的思想。在自己的学科上出
了科学成果才是真正意义上的强势学科，否则只能叫垃圾。就不能用在学校真正意义上的
排名。
注：已除去科研机构，以下是全日制大学。

(共1页)

进入USTC版参与讨论

相关主题
● 听说科大生命科学院要分成医学院和生命科学院两个学院了	● “一流大学”热，颇有点大跃进味道zt
● 清华的5人入选千人计划zz (转载)	● 我校七位教授入选中国科学院第十五批“引进国外杰出人才”
● 咱们换点别的讨论吧	● [合集] 2007年中国科学院新增院士名单 (转载)
● 为什么国内著名的大学喜欢杨振宁而不是钱学森?	● 中国科学院公布2009年院士增选初步候选人名单（全）（zz）
● 我校国家重点学科申报工作喜获丰收	● 2009年中国科学院院士增选当选院士名单
● 收到科大新年贺信	● 天上掉月饼啦
● 2005年中国科学院杰出科技成就奖评审结果	● 中国科大研究生院（北京）更名始末
● 2005年中国科学院院士增选当选院士名单	● 中国科学院京沪办大学，箭在弦上

相关话题的讨论汇总
话题: 重点学科话题: 科学话题: 学科话题: 学校话题: 中国大学

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天