|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****3
发帖数: 43 | 1 本以为是一场虚惊。但这次英国作出了让英国和世界大吃一惊的决定：脱欧派胜了。
根据英国广播公司（BBC）网站最新消息称，当地时间6月23日，英国就是否留在欧盟举
行全民公投。投票结果显示支持“脱欧”的票数以微弱优势战胜“留欧”票数，英国不
再属于欧盟成员国。美国有线电视新闻网（CNN）最新消息称，英国成为首个投票脱离
欧盟的国家。
脱欧成真！谁的胜利？英国独立党领袖法拉奇宣布脱欧阵营胜利，称23日为英国独立日
，足显这是脱欧政党的胜利。也可以说，这只是小部分英国人的胜利。对于希望留欧的
英国人言，这一天则是悲剧。卡梅伦首相，怕是难以在唐宁街10号呆下去了。就在欧盟
公投前，英国首相卡梅伦继续为留欧公关，他一方面警告英国人--想想你们未来的几代
人，别退欧；另一方面告知英国人--留欧将有投资急速流入英国的“留欧红利”，英国
人会看到立竿见影的好处。
英国脱欧，将带来了立竿见影的市场负效应。未来几天，英镑将呈现快贬趋势--甚至会
出现1992年英镑危机时的“黑色星期三”。按照索罗斯的估计，英镑将可能贬值20%。
脱欧对欧盟和亚太股市的影响，未来几天也将见分晓。美联储已经将英国脱欧视为影响
加息的高风险因素，中国人民币汇率在连续数月的稳定后，也将面临贬值。
至于对英国经济的影响，英国财政部预计GDP将下降3.6%，失业人数增长52万，给每个
英国家庭带来2600--5200英镑的损失。
算清楚英国脱欧的经济账，并不容易。但搞清楚英国人何以涉险公投，并不困难。
脱欧公投，本是卡梅伦当年赢得大选的竞选策略，也是向欧盟讨价还价的砝码。现在看
来，卡梅伦有些弄巧成拙，不仅赔上了相位，也丢了欧洲大市场。2014年秋天的苏格兰
独立公投，曾让卡梅伦差点下台。当时的英国苏格兰政府首席大臣萨蒙德在苏格兰独立
公投否决独立后宣布辞职。如果这次英国脱欧公投决定脱欧，苏格兰也会再次举行独立
公投，威尔士和北爱尔兰也将紧随其后。公投的连锁反应，不仅让英国孤立于欧洲政治
版图之外，英国也将面临着只剩英格兰的尴尬。
英国脱欧更撕裂了英国社会，一半对一半的英国民意，宛若定时炸弹，让英国社会承受
着分裂的意识形态的滋扰。脱欧的英国，未来还将面临着持久的争议--如果欧洲市场转
好，英国社会会转而对脱欧派进行批评。22日的FT中文网（金融时报中文网站）发表社
论指出，“英国加入欧盟的时候是‘欧洲病夫’。如今，英国的经济表现跻身欧盟前列
...当退欧者把如今英国相对强劲的经济引为离开欧盟的理由之一时，他们没注意到这
其中蕴含的讽刺意味。”
脱欧的英国，会否因此再变成“欧洲病夫”？
“独立主权”和“共同主权”的争论，不仅仅是民意的割裂，也是政治精英人士的困扰
。以本次脱欧公投为例，执政党内部的权力斗争--和卡梅伦同属保守党的约翰逊支持脱
欧，使得独立党声势大振，脱欧民意大受鼓舞。而左翼的工党领袖科尔宾缺乏足够的号
召力，没有及时在脱欧公投上表明自己立场，导致卡梅伦显得左支右绌。联想到1975年
时，当时执政的保守党首相、“铁娘子”撒切尔夫人力促英国人投票支持留在欧共体（
欧盟前身），足见留欧与脱欧的分歧，一直如幽灵一样浮荡在英伦三岛上空。本次脱欧
公投，据说超然于政治之外的英国女王也倾向于脱欧，这更折射英国从上到下的争议了。
如果说英国留欧与脱欧民意的分歧是单纯和感性的，他们凭着对社会民生的亲身感受来
做出自己的决定。但是包括撒切尔夫人和卡梅伦在内的英国政治家，他们在英国是否留
在欧洲大家庭的政治态度也是实用主义的--甚至可以说是机会主义的。他们洞悉英国和
欧洲各国拥有“共同主权”是二战的成果，对于英国具有全方位的战略利益。但是作为
孤悬于欧洲大陆的岛屿国家，加之英国有“日不落帝国”的全球荣耀，英国无论在欧共
体还是欧盟，都需要保持一定的独立性、而且要发出不同的声音，以证明自己的存在。
这看上去似乎是英国不够自信，但也是严酷的政治现实所逼--现在的欧盟，德法两国是
双核主导。
在此情势下，英国政治的抉择是和欧盟维持一定的距离--保持英镑的主权货币，不加入
欧元区。不支持欧盟更具约束力的财政新约。在大国外交上，英国维持和美国的特殊关
系，以证明本国在大西洋两岸的特殊纽带作用。伴随着中国的崛起，英国在对中国资本
、产能项目和主导的全球性经贸治理机构（如亚投行、AIIB），也表现出比其他欧洲更
开放的态度。至于脱欧公投，则是英国向欧盟展示重要性的现实主义策略。
现实很残酷也很讽刺。当脱欧变成了民主的游戏，脱欧后果却未必是喜剧。 |
|
|
|
|
|
|
