w*****i
发帖数: 2 | 1 请问各位高手，用mathematica作科学计算（比如说求高阶导数）的效率怎么样？
mathematica的程序是解释执行的吗？
自己用C写程序是否效率会高些？
谢谢。 |
b*****i
发帖数: 58 | 2 it might be but would take a lot of time to write an efficient code...
【在 w*****i 的大作中提到】
: 请问各位高手，用mathematica作科学计算（比如说求高阶导数）的效率怎么样？
: mathematica的程序是解释执行的吗？
: 自己用C写程序是否效率会高些？
: 谢谢。
|
t**********r
发帖数: 256 | 3 不会，
maple,mathematica肯定比你自己编的代码
效率高，平均来说，
除非你是读计算代数的Ph.D。
【在 w*****i 的大作中提到】
: 请问各位高手，用mathematica作科学计算（比如说求高阶导数）的效率怎么样？
: mathematica的程序是解释执行的吗？
: 自己用C写程序是否效率会高些？
: 谢谢。
|
j***y
发帖数: 2074 | 4 借问一下：
麻婆和马西马蹄卡哪个更好一些？
【在 t**********r 的大作中提到】
: 不会，
: maple,mathematica肯定比你自己编的代码
: 效率高，平均来说，
: 除非你是读计算代数的Ph.D。
|
f********h
发帖数: 149 | 5 it depends on what you want to do.
【在 j***y 的大作中提到】
: 借问一下：
: 麻婆和马西马蹄卡哪个更好一些？
|
q*****m
发帖数: 73 | 6
^^
底,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不会编程.
【在 t**********r 的大作中提到】
: 不会，
: maple,mathematica肯定比你自己编的代码
: 效率高，平均来说，
: 除非你是读计算代数的Ph.D。
|
n******t
发帖数: 4406 | 7 nod,通用的程序还有那么多得overhead,
当然是很慢的.
【在 q*****m 的大作中提到】
:
: ^^
: 底,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不会编程.
|
j***y
发帖数: 2074 | 8 what's their respective advantages??
【在 f********h 的大作中提到】
: it depends on what you want to do.
|
t**********r
发帖数: 256 | 9 没看到我说的是平均来说？
要是你只用一小块东西，当然自己做做research,
优化一下可能会快。
但是maple,mathematica那么多外挂的包，
你能把所有的数学内容都搞清楚并且保持updata么？
光是解偏微分方程的特殊技巧都不知道有多少，还有各种特殊函数，
你能都搞清楚么？
你牛B,给编个求不定积分/解微分方程的
效率更高的符号运算函数出来看看。
【在 q*****m 的大作中提到】
:
: ^^
: 底,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不会编程.
|
t**********r
发帖数: 256 | 10 又一个没看到"平均来说"几个字的。
平常要用到那么多种数学符号运算，
你要能每个用到的东西编出来的效率平均比
S.Wolfram高，直接自己开公司吧。别在这混了。
【在 n******t 的大作中提到】
: nod,通用的程序还有那么多得overhead,
: 当然是很慢的.
|
|
|
t**********r
发帖数: 256 | 11 Maple+Matlab enough
【在 j***y 的大作中提到】
: 借问一下：
: 麻婆和马西马蹄卡哪个更好一些？
|
q*****m
发帖数: 73 | 12
不就说明了mathematica没有自己手工的快吗?
用不上的东东搞清楚有啥用?
解偏微分方程用mathematica? 有没有搞错? 有谁用mathematica算
天气预报? 特殊函数? 不是要用才查handbook的吗?
好象还没有人说自己"都搞清楚"解偏微分方程的特殊技巧的.
简单, 看看maxima的source code就行了.
【在 t**********r 的大作中提到】
: 没看到我说的是平均来说？
: 要是你只用一小块东西，当然自己做做research,
: 优化一下可能会快。
: 但是maple,mathematica那么多外挂的包，
: 你能把所有的数学内容都搞清楚并且保持updata么？
: 光是解偏微分方程的特殊技巧都不知道有多少，还有各种特殊函数，
: 你能都搞清楚么？
:
: 你牛B,给编个求不定积分/解微分方程的
: 效率更高的符号运算函数出来看看。
|
n******t
发帖数: 4406 | 13
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个不难得但是要作出成型得商业软件肯定不是我一个人能弄得出来得了.
【在 t**********r 的大作中提到】
: 又一个没看到"平均来说"几个字的。
: 平常要用到那么多种数学符号运算，
: 你要能每个用到的东西编出来的效率平均比
: S.Wolfram高，直接自己开公司吧。别在这混了。
|
t**********r
发帖数: 256 | 14 你用不到maple的偏微分方程模块不见得没人需要。
偏微分方程就天气预报要用? Naive
牛B都吹上天了，不要求你弄偏微分方程了，
你给编个最常见的比maple牛的求不定积分的东
西出来看看，不然少胡吹
连有的类型的偏微分方程能用特殊函数分析都不懂
【在 q*****m 的大作中提到】
:
: 不就说明了mathematica没有自己手工的快吗?
: 用不上的东东搞清楚有啥用?
: 解偏微分方程用mathematica? 有没有搞错? 有谁用mathematica算
: 天气预报? 特殊函数? 不是要用才查handbook的吗?
: 好象还没有人说自己"都搞清楚"解偏微分方程的特殊技巧的.
: 简单, 看看maxima的source code就行了.
|
t**********r
发帖数: 256 | 15 改改你喜欢吹牛的毛病吧，
您老给编个最简单的不定积分、级数求和的符号运算的function
出来看看先。
Did you know WHO is S.WOlfram? Check it
from google,Pls.
【在 n******t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这个不难得但是要作出成型得商业软件肯定不是我一个人能弄得出来得了.
|
n******t
发帖数: 4406 | 16 符号运算的东西我不是很清楚,但这个东西现在基本上还属于toy
但是数值计算, 要超过商用软件太容易了.
【在 t**********r 的大作中提到】
: 改改你喜欢吹牛的毛病吧，
: 您老给编个最简单的不定积分、级数求和的符号运算的function
: 出来看看先。
:
: Did you know WHO is S.WOlfram? Check it
: from google,Pls.
:
|
t**********r
发帖数: 256 | 17 maple,mathematica主要是作符号运算的，你不知道？
既然你不清楚符号运算的事，不要说些没用的。
数值运算，我给你举个例子，矩阵运算matlab一直
用的是两个维护了几十年的千锤百炼的fortran免费包，
你觉得很容易超过，不妨写个几个函数试试，光嘴吹
什么用。
既然你不清楚情况，少胡说两句行么？
能把你憋死？
你先找点计算代数的论文集之类的看看自己能看懂不能，
再来toy不toy
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ JOKE.
【在 n******t 的大作中提到】
: 符号运算的东西我不是很清楚,但这个东西现在基本上还属于toy
: 但是数值计算, 要超过商用软件太容易了.
|
a*******x
发帖数: 47 | 18
^^^^ Not true here, Matlab's matrix operations
are based on Atlas, which is still actively
developed.
【在 t**********r 的大作中提到】
: maple,mathematica主要是作符号运算的，你不知道？
: 既然你不清楚符号运算的事，不要说些没用的。
: 数值运算，我给你举个例子，矩阵运算matlab一直
: 用的是两个维护了几十年的千锤百炼的fortran免费包，
: 你觉得很容易超过，不妨写个几个函数试试，光嘴吹
: 什么用。
:
: 既然你不清楚情况，少胡说两句行么？
: 能把你憋死？
: 你先找点计算代数的论文集之类的看看自己能看懂不能，
|
t**********r
发帖数: 256 | 19 上网查了一下
MAPLE(v7 and higher)
MATLAB(v6.0 and higher)
Mathematica(forthcoming)
MAPLE(v7 and higher)
Octave
都是用的atlas。 这个是我弄错了。
我记得早先的线性代数部分
matlab用的应该是另一个标准的库，
我原来下载过，不过忘了名字。（也许是LINPACK之类的名字
，Matlab的创始人参与了这个库的编写)
【在 a*******x 的大作中提到】
:
: ^^^^ Not true here, Matlab's matrix operations
: are based on Atlas, which is still actively
: developed.
|
n******t
发帖数: 4406 | 20 自己没做过就废话少说.
随便一个解微分方程的程序,
拿C写出来,你用matlab就比不过.
当然不要不会编程,那自然就没办法了.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本来目前价值就不大,还属于发展阶段.因为稍稍麻烦的一点的东西就做不出来.
或者错误结果.
【在 t**********r 的大作中提到】
: maple,mathematica主要是作符号运算的，你不知道？
: 既然你不清楚符号运算的事，不要说些没用的。
: 数值运算，我给你举个例子，矩阵运算matlab一直
: 用的是两个维护了几十年的千锤百炼的fortran免费包，
: 你觉得很容易超过，不妨写个几个函数试试，光嘴吹
: 什么用。
:
: 既然你不清楚情况，少胡说两句行么？
: 能把你憋死？
: 你先找点计算代数的论文集之类的看看自己能看懂不能，
|
|
|
d*****w
发帖数: 124 | 21 我经常用matlab解偏微分方程(pedtool),觉得很好用. 您这么牛, 不知道是专供这一行的
?
.
【在 n******t 的大作中提到】
: 自己没做过就废话少说.
: 随便一个解微分方程的程序,
: 拿C写出来,你用matlab就比不过.
: 当然不要不会编程,那自然就没办法了.
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 本来目前价值就不大,还属于发展阶段.因为稍稍麻烦的一点的东西就做不出来.
: 或者错误结果.
|
t**********r
发帖数: 256 | 22 他在科学版声称过
"牛顿所有的工作还不都是抄的".
以后看到他回答问题最好全部略过。
【在 d*****w 的大作中提到】
: 我经常用matlab解偏微分方程(pedtool),觉得很好用. 您这么牛, 不知道是专供这一行的
: ?
:
: .
|
n******t
发帖数: 4406 | 23 你丫好像没略过我得回帖啊?
再说,你这种光说不练的人,我一看一个准.
【在 t**********r 的大作中提到】
: 他在科学版声称过
: "牛顿所有的工作还不都是抄的".
: 以后看到他回答问题最好全部略过。
|
n******t
发帖数: 4406 | 24 所以说你要么是学纯数学地,
要么就是很少写程序.
否则不会attack a fake target.
【在 d*****w 的大作中提到】
: 我经常用matlab解偏微分方程(pedtool),觉得很好用. 您这么牛, 不知道是专供这一行的
: ?
:
: .
|
t**********r
发帖数: 256 | 25 "符号运算的东西我不是很清楚"
It is your words,
so why do you try to
answer the question about Mathematica?
you really suck.
【在 n******t 的大作中提到】
: 你丫好像没略过我得回帖啊?
: 再说,你这种光说不练的人,我一看一个准.
|
n******t
发帖数: 4406 | 26 不是很清楚,不等于不能评论,更不等于没你清楚.
而且mathematica是光用来做符号运算的?
再说真正做符号的运算的人也是不太用mathematica的.
还有,如果你喜欢骂架,我没功夫理你这种玩意.
【在 t**********r 的大作中提到】
: "符号运算的东西我不是很清楚"
: It is your words,
: so why do you try to
: answer the question about Mathematica?
: you really suck.
|
t**********r
发帖数: 256 | 27 mathematica是主要作符号运算的，
还是我告诉你的。
你连这个都不知到，瞎搅和什么。
人家问自己编还是用mathematica哪个好，
我的答案当然是对的，除非你是学计算代数的，
平均下来肯定是mathematica快。
你丫非要瞎扯淡，说我不会编程，
有种你编个不定积分的程序出来给看看。
编不出就闭嘴。你以为人家研究了这么久
的东西就那么容易超过？
我不喜欢骂架，喜欢骂乱给别人回答问题的傻B.
【在 n******t 的大作中提到】
: 不是很清楚,不等于不能评论,更不等于没你清楚.
: 而且mathematica是光用来做符号运算的?
: 再说真正做符号的运算的人也是不太用mathematica的.
: 还有,如果你喜欢骂架,我没功夫理你这种玩意.
|
n******t
发帖数: 4406 | 28
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不同意.
~~~~~~~~~~~~~~
垃圾说得话等于没说.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你连别人说话的观点都没搞清楚.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那不一定.如果她只是玩玩而已.或者对于时间并不敏感.
当然可以用mathematica.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你真的不会??那你还闹个屁啊.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
什么叫超过?这个问题本来是属于,自己作得汉堡和麦当劳的谁好吃的性质.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你再说你自己?
【在 t**********r 的大作中提到】
: mathematica是主要作符号运算的，
: 还是我告诉你的。
: 你连这个都不知到，瞎搅和什么。
: 人家问自己编还是用mathematica哪个好，
: 我的答案当然是对的，除非你是学计算代数的，
: 平均下来肯定是mathematica快。
: 你丫非要瞎扯淡，说我不会编程，
: 有种你编个不定积分的程序出来给看看。
: 编不出就闭嘴。你以为人家研究了这么久
: 的东西就那么容易超过？
|
t**********r
发帖数: 256 | 29 I really donnt how to make a
"Integrate" function as mathematica's.
If you can make more powerful one, make it , then I will use your function.
Or stop talking.
总之一句话，你给编个比mathematica的Integrate更有效率的函数，
编不出来就滚蛋。你要能编出来，今后我就不发言。
我只想提醒你一点，你可以先去查查mathematica的作者的简历。
这些最早的基本的东西是他自己写的。
Seems you know nothing about it.
Why donnt visit the web site and
check"what is mathematica"
He asked "效率怎么样".
【在 n******t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 不同意.
: ~~~~~~~~~~~~~~
: 垃圾说得话等于没说.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你连别人说话的观点都没搞清楚.
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 那不一定.如果她只是玩玩而已.或者对于时间并不敏感.
: 当然可以用mathematica.
|
