Z**e
发帖数: 50 | |
n*****h
发帖数: 549 | 2 他网站当然不是白做的
【在 Z**e 的大作中提到】
: https://www.lists.utah.edu/wws/arc/chinese/2011-11/msg00167.html
: 大家有所不知
: 网站订餐的猫腻
: 学生每订一个餐
: 餐厅将返20%的回扣给某某某某某
: 订餐越多拿回扣大大的啦
|
c*****l
发帖数: 3551 | 3 自从9月25日收到第一份订单，截止至上周四--11月10日，订餐网站总计收到订单132份
，总收入$1407.6。其中90%支付给了提供免费送餐的两家餐厅，5.47%用于支付Paypal
的手续费（5% + $0.05/transaction）, 1.99%用于支付网站的域名和服务器费，其余
约2.5%的金额全部用于举办UU学生会今年的各种活动。 |
t**********s
发帖数: 589 | |
t**********s
发帖数: 589 | 5 看你往哪跑吧。。。多少年没玩过捉迷藏的游戏了。。。 |
s****y
发帖数: 18685 | 6 $35.19 for all the efforts and controversy
餐厅太坏了
Paypal
【在 c*****l 的大作中提到】
: 自从9月25日收到第一份订单，截止至上周四--11月10日，订餐网站总计收到订单132份
: ，总收入$1407.6。其中90%支付给了提供免费送餐的两家餐厅，5.47%用于支付Paypal
: 的手续费（5% + $0.05/transaction）, 1.99%用于支付网站的域名和服务器费，其余
: 约2.5%的金额全部用于举办UU学生会今年的各种活动。
|
l*****y
发帖数: 5737 | 7 都百分之好几百的利润呢，也不多分点给学生会。
【在 s****y 的大作中提到】
: $35.19 for all the efforts and controversy
: 餐厅太坏了
:
: Paypal
|
U*****n
发帖数: 1321 | 8 re
【在 s****y 的大作中提到】
: $35.19 for all the efforts and controversy
: 餐厅太坏了
:
: Paypal
|
m*****u
发帖数: 1727 | |
f********a
发帖数: 4239 | 10 你有根据么？没根据这叫诽谤罪知道不？某某某某某是谁？如果没回扣，你是傻逼怎么
样？
觉得你像食为天的。
【在 Z**e 的大作中提到】
: https://www.lists.utah.edu/wws/arc/chinese/2011-11/msg00167.html
: 大家有所不知
: 网站订餐的猫腻
: 学生每订一个餐
: 餐厅将返20%的回扣给某某某某某
: 订餐越多拿回扣大大的啦
|
|
|
Z**e
发帖数: 50 | 11 你要不要把质疑中国红会的人都到法庭告一遍才过瘾啊？一个非盈利组织自己不能作到
程序公开透明，还有脸在这里叫嚣。有种把程序透明化啊。订餐网的菜价经过公开招标
么？凭什么一个盒饭卖这么贵垄断maillist还不让别人质疑啊？
【在 f********a 的大作中提到】
: 你有根据么？没根据这叫诽谤罪知道不？某某某某某是谁？如果没回扣，你是傻逼怎么
: 样？
: 觉得你像食为天的。
|
f********a
发帖数: 4239 | 12 你这是质疑吗？质疑是要求对方公开透明，表示对对方的不信任，但是在没有根据的情
况下，你不能具体说对方拿了好处，等等，有鼻子有脸20%，这叫诽谤。你这不是质疑，
你是在广播捏造的事实。如果我说：犹他大学校长强奸女学生，请问这叫质疑犹他大学
政务不公开吗？这叫诽谤。
另外什么叫垄断，你被强迫购买了吗？盒饭是你生活必需品吗，没有网络订餐的时候你
就饿着不吃饭？商家当然有定价权，街上的饭店定价都公开透明，开听证会了吗？你可
以买可以不买，嫌贵就不买，商品交换的基本原则。
最看不起这种一点逻辑能力都没有，学习一点民主词汇就滥用，人家一个卖饭的，扣上
帽子什么垄断，公开招标，笑死了。
【在 Z**e 的大作中提到】
: 你要不要把质疑中国红会的人都到法庭告一遍才过瘾啊？一个非盈利组织自己不能作到
: 程序公开透明，还有脸在这里叫嚣。有种把程序透明化啊。订餐网的菜价经过公开招标
: 么？凭什么一个盒饭卖这么贵垄断maillist还不让别人质疑啊？
|
f********a
发帖数: 4239 | 13 再教给你一点基本逻辑和法理：1. 质疑中国红会，不是拍脑袋乱质疑的，你其中如果有
诽谤和造谣，当然就是违法。2. 你违法不违法跟到法庭告不告你没关系，告你是你得认
，不告你是懒得理你。不告你不抓你不代表你不违法。
【在 Z**e 的大作中提到】
: 你要不要把质疑中国红会的人都到法庭告一遍才过瘾啊？一个非盈利组织自己不能作到
: 程序公开透明，还有脸在这里叫嚣。有种把程序透明化啊。订餐网的菜价经过公开招标
: 么？凭什么一个盒饭卖这么贵垄断maillist还不让别人质疑啊？
|
L****r
发帖数: 355 | 14 你一个法盲就别在这儿叫嚣了，没指名道姓诽谤罪个P阿，我说某某某某是个王八蛋，
还强奸女学生，有问题么？
疑，
【在 f********a 的大作中提到】
: 你这是质疑吗？质疑是要求对方公开透明，表示对对方的不信任，但是在没有根据的情
: 况下，你不能具体说对方拿了好处，等等，有鼻子有脸20%，这叫诽谤。你这不是质疑，
: 你是在广播捏造的事实。如果我说：犹他大学校长强奸女学生，请问这叫质疑犹他大学
: 政务不公开吗？这叫诽谤。
: 另外什么叫垄断，你被强迫购买了吗？盒饭是你生活必需品吗，没有网络订餐的时候你
: 就饿着不吃饭？商家当然有定价权，街上的饭店定价都公开透明，开听证会了吗？你可
: 以买可以不买，嫌贵就不买，商品交换的基本原则。
: 最看不起这种一点逻辑能力都没有，学习一点民主词汇就滥用，人家一个卖饭的，扣上
: 帽子什么垄断，公开招标，笑死了。
|
f********a
发帖数: 4239 | 15 人出来说话不是给别人听的么？到底是想让人知道自己说的什么还是不想？这么明显的
指向性，你以为大家都是傻子吗？如果说的不是学生会和订餐网站的负责人，那问题就
更大了，这人发帖干啥呢？都不知道自己说的什么，这就不是懂法不懂法的问题了，这
是智商问题了。
另外，你也可以普法一下，有明显指向性的就足够了，非要说名字么？我把人诽谤一通
，大家都知道他是谁，我就是不提名字，就没事了？你家法律的犯罪成本也太低了。
【在 L****r 的大作中提到】
: 你一个法盲就别在这儿叫嚣了，没指名道姓诽谤罪个P阿，我说某某某某是个王八蛋，
: 还强奸女学生，有问题么？
:
: 疑，
|
s****y
发帖数: 18685 | 16 instead of going through all the trouble to circle around, why don't you
guys just shut him up by directly answering his question "why a particular
website owns exclusive rights to post ads on maillist?"
i think he raised a legitimate question everyone wants to know the answer.
i am citing the official CSSAUU notice email
"2. 任何以发送邮件 谋取私利者
-实行零容忍原则，一旦发现，没有警告，直接永久删除Mailing List
任何以发布 牟取私利者"
correct me if i am wrong.
疑，
【在 f********a 的大作中提到】
: 你这是质疑吗？质疑是要求对方公开透明，表示对对方的不信任，但是在没有根据的情
: 况下，你不能具体说对方拿了好处，等等，有鼻子有脸20%，这叫诽谤。你这不是质疑，
: 你是在广播捏造的事实。如果我说：犹他大学校长强奸女学生，请问这叫质疑犹他大学
: 政务不公开吗？这叫诽谤。
: 另外什么叫垄断，你被强迫购买了吗？盒饭是你生活必需品吗，没有网络订餐的时候你
: 就饿着不吃饭？商家当然有定价权，街上的饭店定价都公开透明，开听证会了吗？你可
: 以买可以不买，嫌贵就不买，商品交换的基本原则。
: 最看不起这种一点逻辑能力都没有，学习一点民主词汇就滥用，人家一个卖饭的，扣上
: 帽子什么垄断，公开招标，笑死了。
|
m*****u
发帖数: 1727 | 17 我觉得zude也是学生会的托.估计学生会也是炒作下，增加点关注，顺便也给大家搞点
乐子。不然怎么mailing list里面一边消停了一边还在继续，仿佛在说，不要，不要，不要停。 |
Z**e
发帖数: 50 | 18 你造谣你诽谤！不告你不抓你不代表你不违法。
，不要停。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我觉得zude也是学生会的托.估计学生会也是炒作下，增加点关注，顺便也给大家搞点
: 乐子。不然怎么mailing list里面一边消停了一边还在继续，仿佛在说，不要，不要，不要停。
|
Z**e
发帖数: 50 | 19 拜托，有没有搞错。公开是义务，和信任无关。
疑，
【在 f********a 的大作中提到】
: 你这是质疑吗？质疑是要求对方公开透明，表示对对方的不信任，但是在没有根据的情
: 况下，你不能具体说对方拿了好处，等等，有鼻子有脸20%，这叫诽谤。你这不是质疑，
: 你是在广播捏造的事实。如果我说：犹他大学校长强奸女学生，请问这叫质疑犹他大学
: 政务不公开吗？这叫诽谤。
: 另外什么叫垄断，你被强迫购买了吗？盒饭是你生活必需品吗，没有网络订餐的时候你
: 就饿着不吃饭？商家当然有定价权，街上的饭店定价都公开透明，开听证会了吗？你可
: 以买可以不买，嫌贵就不买，商品交换的基本原则。
: 最看不起这种一点逻辑能力都没有，学习一点民主词汇就滥用，人家一个卖饭的，扣上
: 帽子什么垄断，公开招标，笑死了。
|
f********a
发帖数: 4239 | 20 我并不是学生会的，跟学生会一点关系都没有，只是很讨厌这种戾气十足的人，非常阴
暗，没根据上来就喷，并且在mailing list里面群发。
我不能在学生会角度解释这个问题。事实上我觉得学生会的工作非常有问题，正因为他
们缺乏足够的诚意，没有公开的平台，才造成人们的不解甚至反感，也给一些喷子以生
存的空间，比如那个Chengdong Li。
【在 s****y 的大作中提到】
: instead of going through all the trouble to circle around, why don't you
: guys just shut him up by directly answering his question "why a particular
: website owns exclusive rights to post ads on maillist?"
: i think he raised a legitimate question everyone wants to know the answer.
: i am citing the official CSSAUU notice email
: "2. 任何以发送邮件 谋取私利者
: -实行零容忍原则，一旦发现，没有警告，直接永久删除Mailing List
: 任何以发布 牟取私利者"
: correct me if i am wrong.
:
|
|
|
f********a
发帖数: 4239 | 21 我没提什么信任啊。不过说义务我是部分同意的，我就扯两句。
学生会以自己是“志愿组织”为由，那意思是说，我们不是官方组织，我们是一个以服
务大家为目的的组织，所以服务了你们是你们享受到了，没服务你们也不欠着，也没有
义务讲公开讲民主。这不对。如果你是民间组织，比如说你是个网球爱好者社团，OK，
不要从大使馆拿钱，不要从学校拿钱，不要以犹他中国学生学者的名义办活动拉赞助。
没有中国学生学者，学生会代表谁？实际上学生会使用了犹他大学中国学生学者的身份
吗，那么他们应该是讲义务的。
财务、人事的公开是最基本的。每年学生会主席产生都完全内部，这就是首当其冲的问
题。
学生会需要首先明确自己的民间还是官方性质，然后做相应的事情。不要用着官方性质
的身份，履行民间组织的义务。
【在 Z**e 的大作中提到】
: 拜托，有没有搞错。公开是义务，和信任无关。
:
: 疑，
|
t**********s
发帖数: 589 | 22 无风不起浪。
你要是做好事，还有50%的说你坏，何况多少年了那什么会的名声就一直不咋地。三更
半夜的还不忘来这儿指挥删人家的贴，这是几个月前的事了。说那帖子造谣？也得有人
稀罕造才行。兄弟我也被人造过谣，回头想，那都是自己惹的祸。
来个普选得了，那什么有意从什么政的人不正好可以练练把式吗？ |
t**********s
发帖数: 589 | 23 哥们我当（别的学校）小官的时候，也总是有人问我有报酬没有。我说自愿服务社区很
多人都不信。没折。但哥们我本性不贪，我认准了自己是吃饱了没事做帮帮忙，人家也
懒得稀罕说你不好。 |
S******s
发帖数: 5376 | 24 肥肠有道理啊，就是有点毛，lol
，不要停。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 我觉得zude也是学生会的托.估计学生会也是炒作下，增加点关注，顺便也给大家搞点
: 乐子。不然怎么mailing list里面一边消停了一边还在继续，仿佛在说，不要，不要，不要停。
|
t**********s
发帖数: 589 | 25 嚼着不太会吧。否则那敢情精力可够旺盛的了，不用好好学习，天天向上了？
啊，也未必哦，合着反正这学期要砸了，干脆拖人下水，大伙一块考砸？ |
