l*****e
发帖数: 264 | 1 发信人: creator (造物主), 信区: THUExpress
标 题: 倾斜的高考分数线
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Feb 25 09:05:04 2000) WWW-POST
本报记者 罗新宇 陈志文 通讯员 李丽萍
■同一张试卷，同一次高考，不同省市的录取线动辄相差100余分
■在同一所高校，各地同学的高考分数差可超过200分
■在北京能上清华的分数，在一些地方上不了重点大学；在北京
能上重点的，在一些省则无学可上
两会代表质询高考录取不平等
2000年1月19日，首次进行的春季高考试点在北京、安徽同时展开。
但让人尴尬的是，北京计划录取1755人，报名者仅1100人。与此相对
照的是，安徽仅招收6300名考生，报考者高达3．5万余人，报考与录
取比例不足20％。也就是说，10个人里只能取不到两个。
消息一公布，各地高考录取分数差距悬殊的问题再次引起人们的
注意。其实，对此问题社会各界已关注了很久。
去年3月的全国“两会”上，一份提案引起了强烈的反响。这份提
案名为《我国高等教育面临的问题与改革建议》，提案起草者是民盟
中央常委、武汉大学博士生导师万鄂湘教授 | l*****e
发帖数: 264 | 2 嘿嘿,且阿Q一把,回想一下当年高考,满足一把,找回点自信. :-)
sigh,真TMD的命苦,只好去了破破的WHU.和本版的这些虫子做校友. :-P
不过WHU也挺好的,不然大家会骂我了, 呵呵. | a**********a
发帖数: 59 | 3 没有什么不好啊，安觉得和这些哥们在一起很幸福啊。WHU也很好。
安觉得学校名气和学术有高低，但这只是整体。而对于学校里每个学生个体，那一
个不是杀出重围，谁比谁会差多少。一个一个地比，谁怕谁。//hehe
那年省状元和安们班上一哥们同校，可平时一直咱哥们比她牛。安们班上有三个和
安是同一高中来的，他们可是牛人，拿过年级第一的说，安们高中每年上清华(北大
好象差点)可十好几个。一般年级前30名应该可以上。再看看班上其它的哥们，个个
都是身手不凡。安想其它院系也有这样的情况。
再说那些院士(有的当然也不咱地)也没见都是清华出的，别的学校也没见不出院士，
当然要少一点(安读烟酒生的时候，俩北大的到退休也没混上正叫兽)。所以说总体
有差距(安对清华仰视三分)，可个体嘛，不见得(更何况现在的招生不公平)。
再说了人一生不就是一把梯子嘛，有时爬的快，有时慢，没什么可瞧不起别人的，
也没什么可自卑的，后悔的；毕竟梯子那一头都一样，享受爬的过程就行了。为什
么不觉得人生如意事十之89呢？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 嘿嘿,且阿Q一把,回想一下当年高考,满足一把,找回点自信. :-)
: sigh,真TMD的命苦,只好去了破破的WHU.和本版的这些虫子做校友. :-P
: 不过WHU也挺好的,不然大家会骂我了, 呵呵.
| x*x
发帖数: 119 | 4
那一
个和
哥们说CK么? 赫赫. TA可在瞧着拉.
(北大
三个都拿过第一?
，个个
强中更有强中手啦.
感觉是大家IQ都不低.但EQ都不高,赛.
证据之一就是,毕业时仅两个脱了光.
院士，
总体
赫赫,这封信可转不得, 泥把professor叫什么?
的，
生活就象一个大包.
有时吃得快有时吃得慢,但总归是要吃掉的.赫赫.
享受吃的过程就行乐.
为什
为什么不如易勒?
因为很多人都想吃小包.小包好吃.
【在 a**********a 的大作中提到】
: 没有什么不好啊，安觉得和这些哥们在一起很幸福啊。WHU也很好。
: 安觉得学校名气和学术有高低，但这只是整体。而对于学校里每个学生个体，那一
: 个不是杀出重围，谁比谁会差多少。一个一个地比，谁怕谁。//hehe
: 那年省状元和安们班上一哥们同校，可平时一直咱哥们比她牛。安们班上有三个和
: 安是同一高中来的，他们可是牛人，拿过年级第一的说，安们高中每年上清华(北大
: 好象差点)可十好几个。一般年级前30名应该可以上。再看看班上其它的哥们，个个
: 都是身手不凡。安想其它院系也有这样的情况。
: 再说那些院士(有的当然也不咱地)也没见都是清华出的，别的学校也没见不出院士，
: 当然要少一点(安读烟酒生的时候，俩北大的到退休也没混上正叫兽)。所以说总体
: 有差距(安对清华仰视三分)，可个体嘛，不见得(更何况现在的招生不公平)。
| l*****e
发帖数: 264 | 5 呵呵, 扣桥言重了. 说说而已. WHU牛人还是不少的说.
我常想,虽然PKUer &THUer都很自负,其实WHUEr的自负一点都不亚于他们,
因为WHUer牛人很多. 我说说而已, 其实我在武大是个小PP而已, 混了几年一直
都是灰不溜秋的,实在是没有什么资格发感慨的.不过要是根BJese比起来多少还是
有点酸溜溜的不平衡感.这点大家没什么意见吧.嘿嘿,可别又冒出几个BJese来.
【在 a**********a 的大作中提到】
: 没有什么不好啊，安觉得和这些哥们在一起很幸福啊。WHU也很好。
: 安觉得学校名气和学术有高低，但这只是整体。而对于学校里每个学生个体，那一
: 个不是杀出重围，谁比谁会差多少。一个一个地比，谁怕谁。//hehe
: 那年省状元和安们班上一哥们同校，可平时一直咱哥们比她牛。安们班上有三个和
: 安是同一高中来的，他们可是牛人，拿过年级第一的说，安们高中每年上清华(北大
: 好象差点)可十好几个。一般年级前30名应该可以上。再看看班上其它的哥们，个个
: 都是身手不凡。安想其它院系也有这样的情况。
: 再说那些院士(有的当然也不咱地)也没见都是清华出的，别的学校也没见不出院士，
: 当然要少一点(安读烟酒生的时候，俩北大的到退休也没混上正叫兽)。所以说总体
: 有差距(安对清华仰视三分)，可个体嘛，不见得(更何况现在的招生不公平)。
| c****w
发帖数: 7 | 6 倾斜的高考分数线
■同一张试卷，同一次高考，不同省市的录取线动辄相差100余分
■在同一所高校，各地同学的高考分数差可超过200分
■在北京能上清华的分数，在一些地方上不了重点大学；在北京能上重点的
，在一些省则无学可上
两会代表质询高考录取不平等
2000年1月19日，首次进行的春季高考试点在北京、安徽同时展开。但让人
尴尬的是，北京计划录取1755人，报名者仅1100人。与此相对照的是，安徽仅招
收6300名考生，报考者高达3．5万余人，报考与录取比例不足20％。也就是说，
10个人里只能取不到两个。
消息一公布，各地高考录取分数差距悬殊的问题再次引起人们的注意。其实
，对此问题社会各界已关注了很久。
去年3月的全国“两会”上，一份提案引起了强烈的反响。这份提案名为《
我国高等教育面临的问题与改革建议》，提案起草者是民盟中央常委、武汉大学
博士生导师万鄂湘教授。据说，湖北省省长蒋祝平听说万教授准备起草这份提案
，立马表态：我第一个签字加盟。这份提案将全国高考录取分数线的不平等问题
专门提了出来：“除个别实验省市以外，全国的高考考生考的是同一套题，可是
中部省份，如湖南、湖北、江苏等 |
|
