c****e
发帖数: 1464 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Sahhaf (萨哈夫), 信区: History
标 题: 略评汉、唐、清各朝平定西域的异同
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 31 19:19:37 2009)
觉得这个话题还是很值得讨论的,西北的历史地位以及对中国未来的意义都是非常特殊的。
个人认为西北的历史价值常常被忽略，真正的发展潜力还远远没有被发掘出来。所以还有
很多可以总结或思考。限于个人见解，略评一下，错误的地方还请指出。
汉代经营西域总体比较松散，只要各小邦顺从就行。可以说是强势外交，以猛人班超为
先驱。不过好像是从暴力恐怖主义开始的，对方白天谈判不讲理，班超同学深夜就带着
几十个壮汉冲进敌帐一通乱杀，天亮后各小邦就臣服了。（没有达到我党实行以协商代
替对抗的方针的高度，是其历史局限。）汉用兵主要是北对匈奴，西域好像并没有强大
的军事集团。
唐代东西突厥大概是西域史上最强政权，辖区一度比唐还大。突厥人本是匈奴后裔，骑
兵战力很强。唐初深受其苦。但是唐太宗策略得当，加上手下强将如云，乘突厥内乱，就
一举击溃。后来也反反复复，但唐代实在名将名帅层出 |
|
