l**n
发帖数: 7272 | 1 其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
的未来非常重要。
大学升学是亚裔小孩的两难问题：
一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
入学Affirmative Action上达成一致。
另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
===========
这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
Rehnquist：1924生，2005卒
Stevens：1920生，2010退休
O'Connor：1930生，2006退休
Souter：1939生，2009退休
现在高法Justice中有4名是1930年代生人。
Justice Ginsburg: 1933
Justice Scalia: 1936
Justice Kennedy: 1936
Justice Breyer: 1938
这里要指出的是2003年“Gratz v. Bollinger”的ruling是6：3。Ginsburg和Breyer是
这个case的两位反对派。
===========
Gratz v. Bollinger
Jennifer Gratz 当年申请密执安大学被拒。后来，她和Patrick Hamacher一起把密执
安大学告上法庭。经过6年，最高法院裁决： the University's point system's "
predetermined point allocations" that awarded 20 points to underrepresented
minorities "ensures that the diversity contributions of applicants cannot be
individually assessed" and was therefore unconstitutional.
参见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Gratz_v._Bollinger
===========
兜了一个大圈子。我是在说：
总统的政策，短命的不过几年。最高法的判例，可是会有跨代人的影响。
共和党提名的保守派法官一般对AA持批评立场，民主党提名的大法官相反，AA政策
会限制华人孩子进入一些大学。
如果你对小孩在未来20年内上大学有期望，即使你支持民主党，这次还是先选Romney吧。
===========
本人自由派没有party affiliation。大家轻拍。 |
Y*****2
发帖数: 38613 | |
B******1
发帖数: 9094 | 3 两难我怎么就只看到了一难呢？
80-20 这次大选又支持谁呢？
【在 l**n 的大作中提到】
: 其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
: 的未来非常重要。
: 大学升学是亚裔小孩的两难问题：
: 一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
: 入学Affirmative Action上达成一致。
: 另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
: 在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
: ===========
: 这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
: 虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
|
N***M
发帖数: 4295 | 4 高法Justice对美国的影响可比一两任总统深多了 |
c*******o
发帖数: 5387 | |
W********t
发帖数: 8514 | 6 就下一届来说, O8当选, 我可以多喝两口汤.
在下面, 就不知道了 |
l**n
发帖数: 7272 | 7 我觉得这里支持80-20 签名是为了反对AA。
大部分人对80-20没什么感觉。他们到底有什么政治能力？
【在 B******1 的大作中提到】
: 两难我怎么就只看到了一难呢？
: 80-20 这次大选又支持谁呢？
|
N***M
发帖数: 4295 | 8 要是O8当选
除非他做的非常出色
否则以美国人的思维
再下届怎么也得给另一个党坐坐了
【在 W********t 的大作中提到】
: 就下一届来说, O8当选, 我可以多喝两口汤.
: 在下面, 就不知道了
|
l**n
发帖数: 7272 | 9 是这样的。
高院Justice没有几个是1940年代生人，如果在未来几年里把我列的4人换了，那10几20
年都不会有什么变化。
【在 N***M 的大作中提到】
: 高法Justice对美国的影响可比一两任总统深多了
|
W********t
发帖数: 8514 | 10 再下一届, 如没有变化, 我就支持共和党了, 主要是看谁给我喝汤....
【在 N***M 的大作中提到】
: 要是O8当选
: 除非他做的非常出色
: 否则以美国人的思维
: 再下届怎么也得给另一个党坐坐了
|
|
|
l**n
发帖数: 7272 | 11 MITBBS上的朋友支持的是80-20那次反AA的签名活动。并不是认同80-20的所有主张。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 80-20支持OB的，民主党人搞得组织。
|
c*******o
发帖数: 5387 | 12 Q: What does "80-20" mean?
A: The name 80-20 was chosen as indicating what proportion of votes is the
most effective to achieve our goal. We want to unite 80% of APA voters in
each Presidential election to support one presidential candidate. See below
for information about how a voting pattern of 80 to 20 will work to gain us
equal opportunity and political influence.
Q: What is 80-20's Strategy?
A: To form a bloc-vote supporting the presidential candidate of a political
party, based on his/her past record and specific written pledges of future
actions in helping AsAms achieve equal opportunity and justice.
If 80% of AsAms vote for and donate to the 80-20 endorsed presidential
candidate, our collective votes will become a political force that cannot be
ignored.
However, EF being an educational organization does not endorsement political
candidates.
http://www.80-20educationalfoundation.org/faq.asp
【在 l**n 的大作中提到】
: 我觉得这里支持80-20 签名是为了反对AA。
: 大部分人对80-20没什么感觉。他们到底有什么政治能力？
|
c*******o
发帖数: 5387 | 13 nod
【在 l**n 的大作中提到】
: MITBBS上的朋友支持的是80-20那次反AA的签名活动。并不是认同80-20的所有主张。
|
l**n
发帖数: 7272 | 14 搞定高法4个30年代的大法官。后面就会是20年不变。
前面Beida101说了Hispanic的崛起是必然。但是他们对高法决断的影响只会在更远的未
来发生。
【在 W********t 的大作中提到】
: 就下一届来说, O8当选, 我可以多喝两口汤.
: 在下面, 就不知道了
|
B******1
发帖数: 9094 | 15 I serious doubt the mission of 80-20 (using a bloc vote as a bargaining chip
) would work in the long run. The Asians are outnumbered by Whites, Blacks,
and Hispanics by a huge margin. In addition, Asians are not politically
active, except for education-related topics or Asian-related topics. |
N***M
发帖数: 4295 | 16 我猜多数摇摆不定的人就是决定不了到底是再给O8个机会呢还是现在就switch the
gear
【在 W********t 的大作中提到】
: 再下一届, 如没有变化, 我就支持共和党了, 主要是看谁给我喝汤....
|
W********t
发帖数: 8514 | 17 我觉得judicial system是在更高的一个层面,直接影响的, 还是在executive arm 和
Legislative arm
【在 l**n 的大作中提到】
: 搞定高法4个30年代的大法官。后面就会是20年不变。
: 前面Beida101说了Hispanic的崛起是必然。但是他们对高法决断的影响只会在更远的未
: 来发生。
|
l**n
发帖数: 7272 | 18 同感。
我认为大家应该搬到北维。这样不用全美性质的bloc vote就能有点儿用。
chip
Blacks,
【在 B******1 的大作中提到】
: I serious doubt the mission of 80-20 (using a bloc vote as a bargaining chip
: ) would work in the long run. The Asians are outnumbered by Whites, Blacks,
: and Hispanics by a huge margin. In addition, Asians are not politically
: active, except for education-related topics or Asian-related topics.
|
N***M
发帖数: 4295 | 19 乖乖
要是O8当选
他这任和下届可能任命的大法官人数可真是不少呀
【在 l**n 的大作中提到】
: 搞定高法4个30年代的大法官。后面就会是20年不变。
: 前面Beida101说了Hispanic的崛起是必然。但是他们对高法决断的影响只会在更远的未
: 来发生。
|
W********t
发帖数: 8514 | 20 我倒没想那么多, 就是从自身考虑吧...
2党的大方向是不会错的....
【在 N***M 的大作中提到】
: 我猜多数摇摆不定的人就是决定不了到底是再给O8个机会呢还是现在就switch the
: gear
|
|
|
B******1
发帖数: 9094 | 21 But theoretically, the Supreme Court Judges listen to no one but themselves
. And they have the power to vote down legislations enacted by the Congress
and signed by the President.
Granted the Supreme Court has become more politically oriented in recent
years and has been influenced by the politically motivated nomination
process. However, as the vote for Obamacare has shown, the nine Judges
sitting on the bench can move the Ship of American to different directions
with their votes.
And we can do nothing about it.
【在 W********t 的大作中提到】
: 我觉得judicial system是在更高的一个层面,直接影响的, 还是在executive arm 和
: Legislative arm
|
l**n
发帖数: 7272 | 22 握手。
这一代美国也就是这样了。我在NYTimes上留言：If people do not want to compete
with sweat, they will be forced to compete with blood and fire.
能励精图治得靠后面的人。
【在 W********t 的大作中提到】
: 我觉得judicial system是在更高的一个层面,直接影响的, 还是在executive arm 和
: Legislative arm
|
l**n
发帖数: 7272 | 23 对啊。然后就是10来年的不变。
非常重要！
【在 N***M 的大作中提到】
: 乖乖
: 要是O8当选
: 他这任和下届可能任命的大法官人数可真是不少呀
|
l**n
发帖数: 7272 | 24 "we can do nothing about it."
I respectfully disagree. Your vote in presidential elections matters. Well,
the coming 2 elections are more important than the 2 after those.
themselves
Congress
【在 B******1 的大作中提到】
: But theoretically, the Supreme Court Judges listen to no one but themselves
: . And they have the power to vote down legislations enacted by the Congress
: and signed by the President.
: Granted the Supreme Court has become more politically oriented in recent
: years and has been influenced by the politically motivated nomination
: process. However, as the vote for Obamacare has shown, the nine Judges
: sitting on the bench can move the Ship of American to different directions
: with their votes.
: And we can do nothing about it.
|
N***M
发帖数: 4295 | 25 从这点来看
2党的竞选口号倒是一致的：
现在选的不只是下届总统
而是美国的未来方向
【在 l**n 的大作中提到】
: 对啊。然后就是10来年的不变。
: 非常重要！
|
l**n
发帖数: 7272 | 26 但是他们也不能把话讲的太赤裸裸。要不然就要有人开始对大法官们行刺了。毕竟大法
官的保卫措施比总统差远了。
【在 N***M 的大作中提到】
: 从这点来看
: 2党的竞选口号倒是一致的：
: 现在选的不只是下届总统
: 而是美国的未来方向
|
c*******o
发帖数: 5387 | 27 再过30年，美国就是劳模的天下了。。。
记得上大学的时候，有次白人同学跟我抱怨，说打电话申请联邦政府的grant，电话里
的语音提示，先问讲英语还是西班牙语（说英语，请按1, 西班牙语，请按2）。
白人很不解，说英语是美国的唯一官方语言，如果连英语都不会听说，就没有资格申请
政府的助学金。 |
l**n
发帖数: 7272 | 28 是啊，华人无法阻挡西班牙裔发展的趋势。只能试着在茫茫渺渺的未来中给孩子们找个
落脚点。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 再过30年，美国就是劳模的天下了。。。
: 记得上大学的时候，有次白人同学跟我抱怨，说打电话申请联邦政府的grant，电话里
: 的语音提示，先问讲英语还是西班牙语（说英语，请按1, 西班牙语，请按2）。
: 白人很不解，说英语是美国的唯一官方语言，如果连英语都不会听说，就没有资格申请
: 政府的助学金。
|
N***M
发帖数: 4295 | 29 关键是能生
比不了呀
【在 l**n 的大作中提到】
: 是啊，华人无法阻挡西班牙裔发展的趋势。只能试着在茫茫渺渺的未来中给孩子们找个
: 落脚点。
|
B******1
发帖数: 9094 | 30 Re.
Like pxxs.
【在 N***M 的大作中提到】
: 关键是能生
: 比不了呀
|
|
|
c*******o
发帖数: 5387 | 31 劳模除了能生，还有个优势，离的近，来美国方便。
以前上学时，在中餐馆（听老板说王晓波80年代在美国当f2的时候，也在那打过工），
做过waiter，很多bus boys都是劳模。
其中有几个，干上半年，就会消失2月。
后来一打听，才知道，回老家潇洒去了，等钱花完了，再回美国。
现在人口基数也大了，动不动就上千万人罢工。
【在 N***M 的大作中提到】
: 关键是能生
: 比不了呀
|
t****u
发帖数: 10218 | 32 谢谢老林的解说。
选举中一个有趣的现象是很多人会vote against their own interest.
【在 l**n 的大作中提到】
: 其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
: 的未来非常重要。
: 大学升学是亚裔小孩的两难问题：
: 一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
: 入学Affirmative Action上达成一致。
: 另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
: 在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
: ===========
: 这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
: 虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
|
l**n
发帖数: 7272 | 33 是啊
红脖州的人就是挺共和党。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 t****u 的大作中提到】
: 谢谢老林的解说。
: 选举中一个有趣的现象是很多人会vote against their own interest.
|
I*D
发帖数: 40035 | 34 早就决定要选共和党了。。。就看Romney自己争不争气了。。。 |
g********0
发帖数: 15010 | 35 没读帖，
“如果你对小孩在未来20年内上大学有期望，即使你支持民主党，这次还是先选Romney
吧。”
【在 Y*****2 的大作中提到】
: 给个总结撒.....
|
U***J
发帖数: 5998 | |
g********0
发帖数: 15010 | 37 在MD，你那VOTE会成为少数
【在 I*D 的大作中提到】
: 早就决定要选共和党了。。。就看Romney自己争不争气了。。。
|
N***M
发帖数: 4295 | 38 最佳投票时间是什么时候？
排队时间短点？
【在 U***J 的大作中提到】
: 甭管选谁，都要去排队投票
|
I*D
发帖数: 40035 | 39 选举不是随大流儿， 只是支持和自己理念相同候选人。。。。
【在 g********0 的大作中提到】
: 在MD，你那VOTE会成为少数
|
f********7
发帖数: 2899 | 40 真棒！
【在 I*D 的大作中提到】
: 选举不是随大流儿， 只是支持和自己理念相同候选人。。。。
|
|
|
g********0
发帖数: 15010 | 41 对
【在 I*D 的大作中提到】
: 选举不是随大流儿， 只是支持和自己理念相同候选人。。。。
|
l**n
发帖数: 7272 | 42 其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
的未来非常重要。
大学升学是亚裔小孩的两难问题：
一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
入学Affirmative Action上达成一致。
另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
===========
这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
Rehnquist：1924生，2005卒
Stevens：1920生，2010退休
O'Connor：1930生，2006退休
Souter：1939生，2009退休
现在高法Justice中有4名是1930年代生人。
Justice Ginsburg: 1933
Justice Scalia: 1936
Justice Kennedy: 1936
Justice Breyer: 1938
这里要指出的是2003年“Gratz v. Bollinger”的ruling是6：3。Ginsburg和Breyer是
这个case的两位反对派。
高院如果这几年换完人，就要再等上10几年才有位子。要在一段时间内把大学入学AA的
问题搞得对华人有利也就是这一两个presidential election cycle的事情。
西裔的影响虽然在逐渐增大，如果游戏规则不变，他们对高院的影响得过上好一阵子才
会体现出来。
===========
Gratz v. Bollinger
Jennifer Gratz 当年申请密执安大学被拒。后来，她和Patrick Hamacher一起把密执
安大学告上法庭。经过6年，最高法院裁决： the University's point system's "
predetermined point allocations" that awarded 20 points to underrepresented
minorities "ensures that the diversity contributions of applicants cannot be
individually assessed" and was therefore unconstitutional.
参见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Gratz_v._Bollinger
===========
兜了一个大圈子。我是在说：
总统的政策，短命的不过几年。最高法的判例，可是会有跨代人的影响。
共和党提名的保守派法官一般对AA持批评立场，民主党提名的大法官相反，AA政策
会限制华人孩子进入一些大学。
如果你对小孩在未来20年内上大学有期望，即使你支持民主党，这次还是先选Romney吧。
===========
本人自由派没有party affiliation。大家轻拍。 |
Y*****2
发帖数: 38613 | |
B******1
发帖数: 9094 | 44 两难我怎么就只看到了一难呢？
80-20 这次大选又支持谁呢？
【在 l**n 的大作中提到】
: 其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
: 的未来非常重要。
: 大学升学是亚裔小孩的两难问题：
: 一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
: 入学Affirmative Action上达成一致。
: 另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
: 在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
: ===========
: 这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
: 虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
|
N***M
发帖数: 4295 | 45 高法Justice对美国的影响可比一两任总统深多了 |
c*******o
发帖数: 5387 | |
W********t
发帖数: 8514 | 47 就下一届来说, O8当选, 我可以多喝两口汤.
在下面, 就不知道了 |
l**n
发帖数: 7272 | 48 我觉得这里支持80-20 签名是为了反对AA。
大部分人对80-20没什么感觉。他们到底有什么政治能力？
【在 B******1 的大作中提到】
: 两难我怎么就只看到了一难呢？
: 80-20 这次大选又支持谁呢？
|
N***M
发帖数: 4295 | 49 要是O8当选
除非他做的非常出色
否则以美国人的思维
再下届怎么也得给另一个党坐坐了
【在 W********t 的大作中提到】
: 就下一届来说, O8当选, 我可以多喝两口汤.
: 在下面, 就不知道了
|
l**n
发帖数: 7272 | 50 是这样的。
高院Justice没有几个是1940年代生人，如果在未来几年里把我列的4人换了，那10几20
年都不会有什么变化。
【在 N***M 的大作中提到】
: 高法Justice对美国的影响可比一两任总统深多了
|
|
|
W********t
发帖数: 8514 | 51 再下一届, 如没有变化, 我就支持共和党了, 主要是看谁给我喝汤....
【在 N***M 的大作中提到】
: 要是O8当选
: 除非他做的非常出色
: 否则以美国人的思维
: 再下届怎么也得给另一个党坐坐了
|
l**n
发帖数: 7272 | 52 MITBBS上的朋友支持的是80-20那次反AA的签名活动。并不是认同80-20的所有主张。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 80-20支持OB的，民主党人搞得组织。
|
c*******o
发帖数: 5387 | 53 Q: What does "80-20" mean?
A: The name 80-20 was chosen as indicating what proportion of votes is the
most effective to achieve our goal. We want to unite 80% of APA voters in
each Presidential election to support one presidential candidate. See below
for information about how a voting pattern of 80 to 20 will work to gain us
equal opportunity and political influence.
Q: What is 80-20's Strategy?
A: To form a bloc-vote supporting the presidential candidate of a political
party, based on his/her past record and specific written pledges of future
actions in helping AsAms achieve equal opportunity and justice.
If 80% of AsAms vote for and donate to the 80-20 endorsed presidential
candidate, our collective votes will become a political force that cannot be
ignored.
However, EF being an educational organization does not endorsement political
candidates.
http://www.80-20educationalfoundation.org/faq.asp
【在 l**n 的大作中提到】
: 我觉得这里支持80-20 签名是为了反对AA。
: 大部分人对80-20没什么感觉。他们到底有什么政治能力？
|
c*******o
发帖数: 5387 | 54 nod
【在 l**n 的大作中提到】
: MITBBS上的朋友支持的是80-20那次反AA的签名活动。并不是认同80-20的所有主张。
|
l**n
发帖数: 7272 | 55 搞定高法4个30年代的大法官。后面就会是20年不变。
前面Beida101说了Hispanic的崛起是必然。但是他们对高法决断的影响只会在更远的未
来发生。
【在 W********t 的大作中提到】
: 就下一届来说, O8当选, 我可以多喝两口汤.
: 在下面, 就不知道了
|
B******1
发帖数: 9094 | 56 I serious doubt the mission of 80-20 (using a bloc vote as a bargaining chip
) would work in the long run. The Asians are outnumbered by Whites, Blacks,
and Hispanics by a huge margin. In addition, Asians are not politically
active, except for education-related topics or Asian-related topics. |
N***M
发帖数: 4295 | 57 我猜多数摇摆不定的人就是决定不了到底是再给O8个机会呢还是现在就switch the
gear
【在 W********t 的大作中提到】
: 再下一届, 如没有变化, 我就支持共和党了, 主要是看谁给我喝汤....
|
W********t
发帖数: 8514 | 58 我觉得judicial system是在更高的一个层面,直接影响的, 还是在executive arm 和
Legislative arm
【在 l**n 的大作中提到】
: 搞定高法4个30年代的大法官。后面就会是20年不变。
: 前面Beida101说了Hispanic的崛起是必然。但是他们对高法决断的影响只会在更远的未
: 来发生。
|
l**n
发帖数: 7272 | 59 同感。
我认为大家应该搬到北维。这样不用全美性质的bloc vote就能有点儿用。
chip
Blacks,
【在 B******1 的大作中提到】
: I serious doubt the mission of 80-20 (using a bloc vote as a bargaining chip
: ) would work in the long run. The Asians are outnumbered by Whites, Blacks,
: and Hispanics by a huge margin. In addition, Asians are not politically
: active, except for education-related topics or Asian-related topics.
|
N***M
发帖数: 4295 | 60 乖乖
要是O8当选
他这任和下届可能任命的大法官人数可真是不少呀
【在 l**n 的大作中提到】
: 搞定高法4个30年代的大法官。后面就会是20年不变。
: 前面Beida101说了Hispanic的崛起是必然。但是他们对高法决断的影响只会在更远的未
: 来发生。
|
|
|
W********t
发帖数: 8514 | 61 我倒没想那么多, 就是从自身考虑吧...
2党的大方向是不会错的....
【在 N***M 的大作中提到】
: 我猜多数摇摆不定的人就是决定不了到底是再给O8个机会呢还是现在就switch the
: gear
|
B******1
发帖数: 9094 | 62 But theoretically, the Supreme Court Judges listen to no one but themselves
. And they have the power to vote down legislations enacted by the Congress
and signed by the President.
Granted the Supreme Court has become more politically oriented in recent
years and has been influenced by the politically motivated nomination
process. However, as the vote for Obamacare has shown, the nine Judges
sitting on the bench can move the Ship of American to different directions
with their votes.
And we can do nothing about it.
【在 W********t 的大作中提到】
: 我觉得judicial system是在更高的一个层面,直接影响的, 还是在executive arm 和
: Legislative arm
|
l**n
发帖数: 7272 | 63 握手。
这一代美国也就是这样了。我在NYTimes上留言：If people do not want to compete
with sweat, they will be forced to compete with blood and fire.
能励精图治得靠后面的人。
【在 W********t 的大作中提到】
: 我觉得judicial system是在更高的一个层面,直接影响的, 还是在executive arm 和
: Legislative arm
|
l**n
发帖数: 7272 | 64 对啊。然后就是10来年的不变。
非常重要！
【在 N***M 的大作中提到】
: 乖乖
: 要是O8当选
: 他这任和下届可能任命的大法官人数可真是不少呀
|
l**n
发帖数: 7272 | 65 "we can do nothing about it."
I respectfully disagree. Your vote in presidential elections matters. Well,
the coming 2 elections are more important than the 2 after those.
themselves
Congress
【在 B******1 的大作中提到】
: But theoretically, the Supreme Court Judges listen to no one but themselves
: . And they have the power to vote down legislations enacted by the Congress
: and signed by the President.
: Granted the Supreme Court has become more politically oriented in recent
: years and has been influenced by the politically motivated nomination
: process. However, as the vote for Obamacare has shown, the nine Judges
: sitting on the bench can move the Ship of American to different directions
: with their votes.
: And we can do nothing about it.
|
N***M
发帖数: 4295 | 66 从这点来看
2党的竞选口号倒是一致的：
现在选的不只是下届总统
而是美国的未来方向
【在 l**n 的大作中提到】
: 对啊。然后就是10来年的不变。
: 非常重要！
|
l**n
发帖数: 7272 | 67 但是他们也不能把话讲的太赤裸裸。要不然就要有人开始对大法官们行刺了。毕竟大法
官的保卫措施比总统差远了。
【在 N***M 的大作中提到】
: 从这点来看
: 2党的竞选口号倒是一致的：
: 现在选的不只是下届总统
: 而是美国的未来方向
|
c*******o
发帖数: 5387 | 68 再过30年，美国就是劳模的天下了。。。
记得上大学的时候，有次白人同学跟我抱怨，说打电话申请联邦政府的grant，电话里
的语音提示，先问讲英语还是西班牙语（说英语，请按1, 西班牙语，请按2）。
白人很不解，说英语是美国的唯一官方语言，如果连英语都不会听说，就没有资格申请
政府的助学金。 |
l**n
发帖数: 7272 | 69 是啊，华人无法阻挡西班牙裔发展的趋势。只能试着在茫茫渺渺的未来中给孩子们找个
落脚点。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 再过30年，美国就是劳模的天下了。。。
: 记得上大学的时候，有次白人同学跟我抱怨，说打电话申请联邦政府的grant，电话里
: 的语音提示，先问讲英语还是西班牙语（说英语，请按1, 西班牙语，请按2）。
: 白人很不解，说英语是美国的唯一官方语言，如果连英语都不会听说，就没有资格申请
: 政府的助学金。
|
N***M
发帖数: 4295 | 70 关键是能生
比不了呀
【在 l**n 的大作中提到】
: 是啊，华人无法阻挡西班牙裔发展的趋势。只能试着在茫茫渺渺的未来中给孩子们找个
: 落脚点。
|
|
|
B******1
发帖数: 9094 | 71 Re.
Like pxxs.
【在 N***M 的大作中提到】
: 关键是能生
: 比不了呀
|
c*******o
发帖数: 5387 | 72 劳模除了能生，还有个优势，离的近，来美国方便。
以前上学时，在中餐馆（听老板说王晓波80年代在美国当f2的时候，也在那打过工），
做过waiter，很多bus boys都是劳模。
其中有几个，干上半年，就会消失2月。
后来一打听，才知道，回老家潇洒去了，等钱花完了，再回美国。
现在人口基数也大了，动不动就上千万人罢工。
【在 N***M 的大作中提到】
: 关键是能生
: 比不了呀
|
t****u
发帖数: 10218 | 73 谢谢老林的解说。
选举中一个有趣的现象是很多人会vote against their own interest.
【在 l**n 的大作中提到】
: 其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
: 的未来非常重要。
: 大学升学是亚裔小孩的两难问题：
: 一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
: 入学Affirmative Action上达成一致。
: 另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
: 在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
: ===========
: 这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
: 虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
|
l**n
发帖数: 7272 | 74 是啊
红脖州的人就是挺共和党。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 t****u 的大作中提到】
: 谢谢老林的解说。
: 选举中一个有趣的现象是很多人会vote against their own interest.
|
I*D
发帖数: 40035 | 75 早就决定要选共和党了。。。就看Romney自己争不争气了。。。 |
g********0
发帖数: 15010 | 76 没读帖，
“如果你对小孩在未来20年内上大学有期望，即使你支持民主党，这次还是先选Romney
吧。”
【在 Y*****2 的大作中提到】
: 给个总结撒.....
|
U***J
发帖数: 5998 | |
g********0
发帖数: 15010 | 78 在MD，你那VOTE会成为少数
【在 I*D 的大作中提到】
: 早就决定要选共和党了。。。就看Romney自己争不争气了。。。
|
N***M
发帖数: 4295 | 79 最佳投票时间是什么时候？
排队时间短点？
【在 U***J 的大作中提到】
: 甭管选谁，都要去排队投票
|
I*D
发帖数: 40035 | 80 选举不是随大流儿， 只是支持和自己理念相同候选人。。。。
【在 g********0 的大作中提到】
: 在MD，你那VOTE会成为少数
|
|
|
f********7
发帖数: 2899 | 81 真棒！
【在 I*D 的大作中提到】
: 选举不是随大流儿， 只是支持和自己理念相同候选人。。。。
|
g********0
发帖数: 15010 | 82 对
【在 I*D 的大作中提到】
: 选举不是随大流儿， 只是支持和自己理念相同候选人。。。。
|
B******1
发帖数: 9094 | 83 根据民调机构“拉丁裔决策”（Latino Decisions）的最新数据，奥巴马在拉丁裔选民
中以72%比22%的绝对优势领跑，创下领先优势的新高。而在11个周之前，也就是今年八
月，奥巴马以65%比26%领先。
主持这项民调的专家、华盛顿大学教授巴雷托（Matt Barreto）表示，这是奥巴马
11个周来领先的最高水平。如果拉丁裔投票率趋高，罗姆尼可能将丢掉内华达、科罗拉
多、佛罗里达及弗吉尼亚。
上述4州拉丁裔人口众多，内华达州的早期投票几乎一边倒地偏向奥巴马，而余下3
州尚属摇摆状态。
如果上述数据可靠，这将是民主党近年来在拉丁裔中的最大优势。小布什在2004年
在拉丁裔中的支持率为40%，麦凯恩2008年为31% |
t****u
发帖数: 10218 | 84 谈及民调，想起前几天朋友说起一件事。robocall调查对一个question的支持率，按1
表示支持，按2反对。朋友按2，电话里传来 "I didn't hear your response. Please
try again", 再按2，还是如此。几次三番后，他挂了电话。
这是在美国。 |
Y*****2
发帖数: 38613 | 85 如果安全世界来算的话，你也至少top 5%了...
的。 |
Y*****2
发帖数: 38613 | 86 wait, i just did a calculation, compare to the world, i am witnin top 1%
already...
blah, so yeah...
http://www.globalrichlist.com/
的。 |
n****e
发帖数: 4990 | 87 信息量很大的帖子，希望华人能团结起来争取自己的利益 |
z***y
发帖数: 7151 | 88 为了孩子， 去投票！
Vote makes you a better man/woman!!!
【在 l**n 的大作中提到】
: 其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
: 的未来非常重要。
: 大学升学是亚裔小孩的两难问题：
: 一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
: 入学Affirmative Action上达成一致。
: 另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
: 在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
: ===========
: 这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
: 虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
|
c*****l
发帖数: 312 | 89 总统 大法官 议题 有必然联系吗？ 萝卜次还支持O8的健保法案呢。大法官都是宪法
专家， 他们的观点从门外汉看来是有党派倾向性， 但决不会因为党派倾向性而扭曲自
己对宪法的解释。 你就少操心了。 |
r***l
发帖数: 298 | 90 WRONG
Conservatives may follow your ConLaw principals at crunch time. Not sure
about the liberals. Did you notice that Kato did not attend the AA hearing
on October 10? In other words, the decision, at best 4:4, wound be pur
curiam by default. Can you imagine any conservative ducking out like this?
I have not heard of this before for any conservatives, including the far
right.
In the old days, when O'Connor and Rehnquist were both sitting, SCTOUS was a
lot more predictable. Then, only Kennedey. We need more moderate
conservatives on SCTOUS, like Roberts.
To this end, a moderate conservative nomination to replace Ginsberg (if she
retires) would be a better choice for us, so that we return to the stability
during the era of O'Connor and Rehnquist.
【在 c*****l 的大作中提到】
: 总统 大法官 议题 有必然联系吗？ 萝卜次还支持O8的健保法案呢。大法官都是宪法
: 专家， 他们的观点从门外汉看来是有党派倾向性， 但决不会因为党派倾向性而扭曲自
: 己对宪法的解释。 你就少操心了。
|
|
|
t****u
发帖数: 10218 | 91 另一个例子是Justice Souter。共和党任命，却永远站在liberal一边。不过这样的例
子不多。
然而对宪法的解读，每个Justice必然会带有个人倾向。不一定是党派的倾向，但还是
有偏左，偏右或居中的一贯性。就比如健保，其他Justice的倾向还是明显的。而且这
个话题不会离开。当高院组成发生变化时，必然还会重新回来。
另一个在高院永远有争议的是Roe v.Wade。虽然当初是7-2， 这个议题从来就没有离开
过。每个总统的立场都很清楚。这个话题可能是大多数美国人更关心的。
我不觉得楼主多操心。总统和今后最高法庭的组成有必然联系。法官没有党派倾向性，
不代表没有思想倾向性。
【在 c*****l 的大作中提到】
: 总统 大法官 议题 有必然联系吗？ 萝卜次还支持O8的健保法案呢。大法官都是宪法
: 专家， 他们的观点从门外汉看来是有党派倾向性， 但决不会因为党派倾向性而扭曲自
: 己对宪法的解释。 你就少操心了。
|
t****u
发帖数: 10218 | 92 有个问题值得思考的是，如果为了AA，Roe v. Wade也被overturned。你愿意吗？
【在 l**n 的大作中提到】
: 其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
: 的未来非常重要。
: 大学升学是亚裔小孩的两难问题：
: 一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
: 入学Affirmative Action上达成一致。
: 另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
: 在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
: ===========
: 这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
: 虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
|
c*****l
发帖数: 312 | 93 You mean Kagan (not Japanese name Kato). She was Solicitor General and thus
not qualified for hearing. (Not duck out.) Then only 3 liberals remain.
There are already 3 conservatives. So, Roberts and Alito will be the final
decision maker. Likely to be 5:3.
When SCOTUS agreed to hear the case, it means AA needs review and possibly
reverse. It doesn't necessarily mean "gut" the majority opinion of precedent
but may make AA difficult to implement technically. For example, how much
is the diversity "critical mass"? Is Asian-American a unified ethnic group?
What about Turkish or Afghanistan? What about mixed-race? Even former
Justice O'Connor (writer of the majority opinion) agrees AA will not be
necessary in 25 years.
What I mean is do not link election to the ideological composition of the
Supreme Court. It will shift to neither far right nor far left. Any nominee
has to be approved by Congress. Only moderate will be accepted by both
parties.
?
a
【在 r***l 的大作中提到】
: WRONG
: Conservatives may follow your ConLaw principals at crunch time. Not sure
: about the liberals. Did you notice that Kato did not attend the AA hearing
: on October 10? In other words, the decision, at best 4:4, wound be pur
: curiam by default. Can you imagine any conservative ducking out like this?
: I have not heard of this before for any conservatives, including the far
: right.
: In the old days, when O'Connor and Rehnquist were both sitting, SCTOUS was a
: lot more predictable. Then, only Kennedey. We need more moderate
: conservatives on SCTOUS, like Roberts.
|
