y**********g
发帖数: 125 | 1 欢迎纯客观理性讨论。
问题就是这东西已经是law了，强制往下走，亏空怎么填补，羊毛出在羊身上，大家多
掏腰包，生活质量降低。
问题是人是greedy的，这种大锅饭的趋势在一人一票的民主社会好像到了恶性循环的时
候了，obama上台后真的拼命花钱回报选民和支持他的利益集团，政府开始一上去就很
难下来了。
觉得最好能把各种主要开支都明确写进宪法，把各种主要开支和税收都和GDP绑在一起
，有个合理的百分比，统统写进宪法，可以允许当政者在这个合理百分比范围内浮动一
点点，省得乱花钱乱加税。welfare 的开支真得控制在一个合理的范围内，说反对嘛，
人家觉得你冷血不顾穷人利益，其实是资源没法让所有人都happy。税收分配也可以写
进宪法，比如top 1%要贡献多少比例的税收，top 10%贡献多少，。。。省得政客们天
天吵年年吵年年预算通不过。
真要打算写个这样的宪法条款的话，两党吵个100年都没法有个妥协点。
所以无解。 |
m******6
发帖数: 4857 | 2 我不知道o8care到底怎么回事.就是看见很多人都恶意浪费medicaid.这本来是为健康的
,结果被许多许多的人恶意浪费,造就了许多许多的富翁.老年活动中心的老板们
【在 y**********g 的大作中提到】
: 欢迎纯客观理性讨论。
: 问题就是这东西已经是law了，强制往下走，亏空怎么填补，羊毛出在羊身上，大家多
: 掏腰包，生活质量降低。
: 问题是人是greedy的，这种大锅饭的趋势在一人一票的民主社会好像到了恶性循环的时
: 候了，obama上台后真的拼命花钱回报选民和支持他的利益集团，政府开始一上去就很
: 难下来了。
: 觉得最好能把各种主要开支都明确写进宪法，把各种主要开支和税收都和GDP绑在一起
: ，有个合理的百分比，统统写进宪法，可以允许当政者在这个合理百分比范围内浮动一
: 点点，省得乱花钱乱加税。welfare 的开支真得控制在一个合理的范围内，说反对嘛，
: 人家觉得你冷血不顾穷人利益，其实是资源没法让所有人都happy。税收分配也可以写
|
x*******a
发帖数: 11067 | 3 菌斑吵过无数次了吧。那边专家很多。我是不敢班门弄斧了。简单的感觉：
宪法肯定不行，宪法就是宪法，总纲一样的东西，宪法要是什么阿猫阿狗的细节都可以
进去，就不叫宪法了。而且各种PROGRAM都是针对一个时间段的，不可能有一成不变的
法令，任何好的法令都架不住时移世易。
你有兴趣的话可以看看这个，从罗斯福时期看起，就知道的现在的政府不算什么了。短
期美国是左右震荡，从长期来看，美国也在左右震荡，罗斯福时期算最左的，大政府高
税收管很多事，然后一点点向右走，左右都有理，也都要妥协，就是这种震荡中调整，
美国才得以持续健康发展，有争论很正常，没争论麻烦了，不是苏联就是法西斯。
http://www.truthfulpolitics.com/http:/truthfulpolitics.com/comm
【在 y**********g 的大作中提到】
: 欢迎纯客观理性讨论。
: 问题就是这东西已经是law了，强制往下走，亏空怎么填补，羊毛出在羊身上，大家多
: 掏腰包，生活质量降低。
: 问题是人是greedy的，这种大锅饭的趋势在一人一票的民主社会好像到了恶性循环的时
: 候了，obama上台后真的拼命花钱回报选民和支持他的利益集团，政府开始一上去就很
: 难下来了。
: 觉得最好能把各种主要开支都明确写进宪法，把各种主要开支和税收都和GDP绑在一起
: ，有个合理的百分比，统统写进宪法，可以允许当政者在这个合理百分比范围内浮动一
: 点点，省得乱花钱乱加税。welfare 的开支真得控制在一个合理的范围内，说反对嘛，
: 人家觉得你冷血不顾穷人利益，其实是资源没法让所有人都happy。税收分配也可以写
|
x*******a
发帖数: 11067 | 4 看不惯就去IRS报一下嘛，或者给华盛顿邮报写信。不平则鸣，也算尽公民义务。
【在 m******6 的大作中提到】
: 我不知道o8care到底怎么回事.就是看见很多人都恶意浪费medicaid.这本来是为健康的
: ,结果被许多许多的人恶意浪费,造就了许多许多的富翁.老年活动中心的老板们
|
m******6
发帖数: 4857 | 5 你也别成天盖茨,巴菲特捐多少钱了,你也每年捐个1,20万把
【在 x*******a 的大作中提到】
: 看不惯就去IRS报一下嘛，或者给华盛顿邮报写信。不平则鸣，也算尽公民义务。
|
y**********g
发帖数: 125 | 6 我怕的是这种大锅饭趋势持续下去，不断膨胀的开销总会需要靠增加税收来解决，参考
欧洲加拿大的福利社会，美国现在的福利在发达国家中还不算好的。
70一人，从你平时节俭习惯看，是浪费，但对其他的大浪费来讲根本不值一提，看看经
济危机以来对华尔街注入了多少钱，看看各种利益集团在政治投资中得到了多少回报。
其实总得来说，富人势力还是很强大的。当权的都会有钱人服务的，当权的为穷人争取
利益其实是“虚情假意”的，说白了就是穷人多，为了选票而已，民主党也就嘴头说说
，让穷人听了高兴一点，即使在两院都在民主党控制时也没对富人真正开刀。
真正被欺负的真的一直都是中产阶级，其实啥也别说了，投票一定要积极，哪怕请假也
要去投票，用选票说话。
【在 m******6 的大作中提到】
: 我不知道o8care到底怎么回事.就是看见很多人都恶意浪费medicaid.这本来是为健康的
: ,结果被许多许多的人恶意浪费,造就了许多许多的富翁.老年活动中心的老板们
|
x*******a
发帖数: 11067 | 7 你跟那边那个GG一样的毛病，就事论事就完了，动不动就人参公鸡。
【在 m******6 的大作中提到】
: 你也别成天盖茨,巴菲特捐多少钱了,你也每年捐个1,20万把
|
m******6
发帖数: 4857 | 8 没有呀,我见你老说盖茨,巴菲特的,就觉得你觉悟高.
【在 x*******a 的大作中提到】
: 你跟那边那个GG一样的毛病，就事论事就完了，动不动就人参公鸡。
|
m******6
发帖数: 4857 | 9 请问大家多少大富大贵的,觉得一天70,80不多?要是治病救人也就罢了,关键这是必须的
吗?
【在 y**********g 的大作中提到】
: 我怕的是这种大锅饭趋势持续下去，不断膨胀的开销总会需要靠增加税收来解决，参考
: 欧洲加拿大的福利社会，美国现在的福利在发达国家中还不算好的。
: 70一人，从你平时节俭习惯看，是浪费，但对其他的大浪费来讲根本不值一提，看看经
: 济危机以来对华尔街注入了多少钱，看看各种利益集团在政治投资中得到了多少回报。
: 其实总得来说，富人势力还是很强大的。当权的都会有钱人服务的，当权的为穷人争取
: 利益其实是“虚情假意”的，说白了就是穷人多，为了选票而已，民主党也就嘴头说说
: ，让穷人听了高兴一点，即使在两院都在民主党控制时也没对富人真正开刀。
: 真正被欺负的真的一直都是中产阶级，其实啥也别说了，投票一定要积极，哪怕请假也
: 要去投票，用选票说话。
|
y**********g
发帖数: 125 | 10 我主要表达的不是这个意思。我的意思是要积极投票，假设总资源是一定的，你争取到
的资源多了，别人的资源就相对减少了。当权者考虑你的利益时，支配给穷人的资源就
相对少了，或者从富人身上刮些补贴穷人。大家都为自己利益说话，也没错。
我首帖意思是，obamacare如果一直无变卦执行下去，短期直接的影响是保险费医疗费
上涨，不久后就是政府补贴加大，填补亏损，税率提高是必需的。从而形成了高税率高
福利的社会，或者说不利于中层阶层的资源再分配。
【在 m******6 的大作中提到】
: 请问大家多少大富大贵的,觉得一天70,80不多?要是治病救人也就罢了,关键这是必须的
: 吗?
|
|
|
x*******a
发帖数: 11067 | 11 淡定就好了。道可道，非常道，适者生存，政策也一样。
还有反方观点说因为大家都买了政府保险，政府对医疗体系BARGAIN能力加强，最后大
家都省钱的呢，未来的事情说不准哪。
【在 y**********g 的大作中提到】
: 我主要表达的不是这个意思。我的意思是要积极投票，假设总资源是一定的，你争取到
: 的资源多了，别人的资源就相对减少了。当权者考虑你的利益时，支配给穷人的资源就
: 相对少了，或者从富人身上刮些补贴穷人。大家都为自己利益说话，也没错。
: 我首帖意思是，obamacare如果一直无变卦执行下去，短期直接的影响是保险费医疗费
: 上涨，不久后就是政府补贴加大，填补亏损，税率提高是必需的。从而形成了高税率高
: 福利的社会，或者说不利于中层阶层的资源再分配。
|
y**********g
发帖数: 125 | 12 这也是obama以前忽悠的一个点，事实看到的是大多人的保费是增加的。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 淡定就好了。道可道，非常道，适者生存，政策也一样。
: 还有反方观点说因为大家都买了政府保险，政府对医疗体系BARGAIN能力加强，最后大
: 家都省钱的呢，未来的事情说不准哪。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 13 时候没到，大家还没开始ENROLL呢，当然要等人多了，成气候了才可以BARGAIN.
美国的医疗体系是非常有问题的，第一世界国家，第三世界医疗保险。现在的欧美发达
国家里基本都是全民健保了吧。尽管总有人诟病，但是也没有人支持变回美国的体系啊
，而且也都没有破产。
【在 y**********g 的大作中提到】
: 这也是obama以前忽悠的一个点，事实看到的是大多人的保费是增加的。
|
d****z
发帖数: 9503 | 14 税收占GDP的百分之几不是问题所在。事实上战后美国税收一直在GDP的20%左右，上下
浮动最多2%，所以非常稳定。你可能奇怪了，战后税率变化很大，富人的个人marginal
rax rate 曾经超过90%，但是真正收到手的钱占GDP的比重一直很稳定。
这点在于美国对中产阶级还是不错的。真正的税源是中产，不是富人。富人有各种避税
手段，他们的主要收入是投资，这个也是操作性特别大，不象中产的死工资那么容易收
税。以欧洲为例，为何他们税收占GDP比重可以远超50%？因为各种针对中产的税。对富
人征税永远只能是政治口号，实际作用很小。
回到美国，虽然税率相对低，但是政府靠借钱消费。借的钱总是要还的。还的时候就要
靠对广大中产征税了。靠对富人征税是扯淡。
【在 y**********g 的大作中提到】
: 欢迎纯客观理性讨论。
: 问题就是这东西已经是law了，强制往下走，亏空怎么填补，羊毛出在羊身上，大家多
: 掏腰包，生活质量降低。
: 问题是人是greedy的，这种大锅饭的趋势在一人一票的民主社会好像到了恶性循环的时
: 候了，obama上台后真的拼命花钱回报选民和支持他的利益集团，政府开始一上去就很
: 难下来了。
: 觉得最好能把各种主要开支都明确写进宪法，把各种主要开支和税收都和GDP绑在一起
: ，有个合理的百分比，统统写进宪法，可以允许当政者在这个合理百分比范围内浮动一
: 点点，省得乱花钱乱加税。welfare 的开支真得控制在一个合理的范围内，说反对嘛，
: 人家觉得你冷血不顾穷人利益，其实是资源没法让所有人都happy。税收分配也可以写
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 一旦形成既得利益就很难改变了。
别的不说，就说我老婆在欧洲怀孕，去约医生做检查。免费医保的医生最早也得十个月
以后才有。呵呵。原来怀孕前就要约的。
如果说大锅饭在任何其它行业都非常烂，独独到了医疗行业，突然大锅饭成了最好的制
度，这难道不奇怪吗？
如果全民“免费”医保这么好，为嘛不推广全民“免费”车保，全民“免费”寿保，甚
至可以推广到非保险行业，全民“免费”吃饭，全民“免费”住房，全民“免费”所有
东西。反正政府出钱，大家都“免费”了。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 时候没到，大家还没开始ENROLL呢，当然要等人多了，成气候了才可以BARGAIN.
: 美国的医疗体系是非常有问题的，第一世界国家，第三世界医疗保险。现在的欧美发达
: 国家里基本都是全民健保了吧。尽管总有人诟病，但是也没有人支持变回美国的体系啊
: ，而且也都没有破产。
|
d****z
发帖数: 9503 | 16 政府官员有屁动力去bargain。
几乎可以说所有商品所有服务，政府买的都比一般市场价格贵。小到开会买donuts，政
府开会买的donuts都比一般donuts贵。关于医保，别的不说，就那个狗屁网站居然就花
了一亿七千万，这还是公开账户他们承认的。别说网站烂，那个网站就算不烂也不值那
么多钱。
关键是政府官员没有任何动力去降低价格。你去看看负责medicare的那些官员，退职以
后有多少去了医疗企业做顾问，去lobby公司为医疗企业libby？他们提高价格的动力才
是大大的。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 淡定就好了。道可道，非常道，适者生存，政策也一样。
: 还有反方观点说因为大家都买了政府保险，政府对医疗体系BARGAIN能力加强，最后大
: 家都省钱的呢，未来的事情说不准哪。
|
t********e
发帖数: 931 | 17 左左右右都可以得到纠正。美国真正的问题是人口垃圾化，这个趋势是无法逆转的。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 菌斑吵过无数次了吧。那边专家很多。我是不敢班门弄斧了。简单的感觉：
: 宪法肯定不行，宪法就是宪法，总纲一样的东西，宪法要是什么阿猫阿狗的细节都可以
: 进去，就不叫宪法了。而且各种PROGRAM都是针对一个时间段的，不可能有一成不变的
: 法令，任何好的法令都架不住时移世易。
: 你有兴趣的话可以看看这个，从罗斯福时期看起，就知道的现在的政府不算什么了。短
: 期美国是左右震荡，从长期来看，美国也在左右震荡，罗斯福时期算最左的，大政府高
: 税收管很多事，然后一点点向右走，左右都有理，也都要妥协，就是这种震荡中调整，
: 美国才得以持续健康发展，有争论很正常，没争论麻烦了，不是苏联就是法西斯。
: http://www.truthfulpolitics.com/http:/truthfulpolitics.com/comm
|
l*******g
发帖数: 27064 | 18 对富人开刀？
还真有人相信左逼民主党的大忽悠
真要对富人开刀了，尼玛的竞选经费从哪儿来
没经费屁都不是
共和党虽然也烂，但是人有底线，不会打着劫富济贫的幌子收割中产，同时中饱私囊
左逼就是搅屎棍，真想长治久安过安稳日子不被人剥削，那就永远别支持左逼政党
【在 y**********g 的大作中提到】
: 我怕的是这种大锅饭趋势持续下去，不断膨胀的开销总会需要靠增加税收来解决，参考
: 欧洲加拿大的福利社会，美国现在的福利在发达国家中还不算好的。
: 70一人，从你平时节俭习惯看，是浪费，但对其他的大浪费来讲根本不值一提，看看经
: 济危机以来对华尔街注入了多少钱，看看各种利益集团在政治投资中得到了多少回报。
: 其实总得来说，富人势力还是很强大的。当权的都会有钱人服务的，当权的为穷人争取
: 利益其实是“虚情假意”的，说白了就是穷人多，为了选票而已，民主党也就嘴头说说
: ，让穷人听了高兴一点，即使在两院都在民主党控制时也没对富人真正开刀。
: 真正被欺负的真的一直都是中产阶级，其实啥也别说了，投票一定要积极，哪怕请假也
: 要去投票，用选票说话。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 19 人口垃圾话还不是左逼民猪党的最大贡献，每年100多万移民，绝大部分都是家属移民，
本身加上这边的使劲生，这部还要合法化1000多万非法移民么，这1000多万移民几十年
后加上出生的和搬运过来的亲属加起来没有1亿也差不多了
【在 t********e 的大作中提到】
: 左左右右都可以得到纠正。美国真正的问题是人口垃圾化，这个趋势是无法逆转的。
|
w******r
发帖数: 3156 | 20 笑死了。菌斑专家很多？我还没见过这么捧菌斑臭脚的。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 菌斑吵过无数次了吧。那边专家很多。我是不敢班门弄斧了。简单的感觉：
: 宪法肯定不行，宪法就是宪法，总纲一样的东西，宪法要是什么阿猫阿狗的细节都可以
: 进去，就不叫宪法了。而且各种PROGRAM都是针对一个时间段的，不可能有一成不变的
: 法令，任何好的法令都架不住时移世易。
: 你有兴趣的话可以看看这个，从罗斯福时期看起，就知道的现在的政府不算什么了。短
: 期美国是左右震荡，从长期来看，美国也在左右震荡，罗斯福时期算最左的，大政府高
: 税收管很多事，然后一点点向右走，左右都有理，也都要妥协，就是这种震荡中调整，
: 美国才得以持续健康发展，有争论很正常，没争论麻烦了，不是苏联就是法西斯。
: http://www.truthfulpolitics.com/http:/truthfulpolitics.com/comm
|
|
|
t********e
发帖数: 931 | 21 还有每年55000的Visa Lottery，这些中奖者来了美国大多没有生存能力，很多人连英
语都不会说，只能吃福利。
Visa Lottery是美国移民法案中最脑残的，没有之一。某民主党Senator提出的，美其
名曰"diversification"，以前wiki里还有这厮的名字，现在被删掉了。
民，
【在 l*******g 的大作中提到】
: 人口垃圾话还不是左逼民猪党的最大贡献，每年100多万移民，绝大部分都是家属移民，
: 本身加上这边的使劲生，这部还要合法化1000多万非法移民么，这1000多万移民几十年
: 后加上出生的和搬运过来的亲属加起来没有1亿也差不多了
|
Q****r
发帖数: 7340 | 22 政府的IT contract小时工是近200甚至更多一小时，这还是到手的价钱，你觉得政府实
际支付给公司多少钱
除了政府，还有哪家公司这么付小时工的
【在 x*******a 的大作中提到】
: 淡定就好了。道可道，非常道，适者生存，政策也一样。
: 还有反方观点说因为大家都买了政府保险，政府对医疗体系BARGAIN能力加强，最后大
: 家都省钱的呢，未来的事情说不准哪。
|
T*i
发帖数: 472 | 23
【在 t********e 的大作中提到】
: 左左右右都可以得到纠正。美国真正的问题是人口垃圾化，这个趋势是无法逆转的。
|
T*i
发帖数: 472 | 24 哈哈，我碰到一个拿到绿卡的，人家死活支持民主党，还是ms呢，脑袋被驴踢了
【在 l*******g 的大作中提到】
: 对富人开刀？
: 还真有人相信左逼民主党的大忽悠
: 真要对富人开刀了，尼玛的竞选经费从哪儿来
: 没经费屁都不是
: 共和党虽然也烂，但是人有底线，不会打着劫富济贫的幌子收割中产，同时中饱私囊
: 左逼就是搅屎棍，真想长治久安过安稳日子不被人剥削，那就永远别支持左逼政党
|
A*******s
发帖数: 9638 | 25 LZ是明白人
【在 d****z 的大作中提到】
: 政府官员有屁动力去bargain。
: 几乎可以说所有商品所有服务，政府买的都比一般市场价格贵。小到开会买donuts，政
: 府开会买的donuts都比一般donuts贵。关于医保，别的不说，就那个狗屁网站居然就花
: 了一亿七千万，这还是公开账户他们承认的。别说网站烂，那个网站就算不烂也不值那
: 么多钱。
: 关键是政府官员没有任何动力去降低价格。你去看看负责medicare的那些官员，退职以
: 后有多少去了医疗企业做顾问，去lobby公司为医疗企业libby？他们提高价格的动力才
: 是大大的。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 26 正理。政府管的越多，lobby就越多，政府官员的后门就越多，纳税人的前被浪费的就
越多。
政府的bargain power 从union pay 到 6亿美元的垃圾网站，表现真是肛肛的。
【在 d****z 的大作中提到】
: 政府官员有屁动力去bargain。
: 几乎可以说所有商品所有服务，政府买的都比一般市场价格贵。小到开会买donuts，政
: 府开会买的donuts都比一般donuts贵。关于医保，别的不说，就那个狗屁网站居然就花
: 了一亿七千万，这还是公开账户他们承认的。别说网站烂，那个网站就算不烂也不值那
: 么多钱。
: 关键是政府官员没有任何动力去降低价格。你去看看负责medicare的那些官员，退职以
: 后有多少去了医疗企业做顾问，去lobby公司为医疗企业libby？他们提高价格的动力才
: 是大大的。
|
m******6
发帖数: 4857 | 27 这是真的?做到15级顶端的大老板，即使加上md的tittle。比contractor还差一截子。
做employee就都比contractor差这么多?
【在 Q****r 的大作中提到】
: 政府的IT contract小时工是近200甚至更多一小时，这还是到手的价钱，你觉得政府实
: 际支付给公司多少钱
: 除了政府，还有哪家公司这么付小时工的
|
m********s
发帖数: 55301 | 28 这么说吧。
假设
george9900是你们15级顶端大老板。你们division chief的老板。
llin是你们division chief。
NNMOM是政府官方合同审查委员会委员。
WangFatcat是私人公司老板。
mdrealtor是私人公司老板雇的码工。
你喝杯可乐，看看外边的蓝天，懂了吗？
如上假设，如有雷同，纯属巧合。
【在 m******6 的大作中提到】
: 这是真的?做到15级顶端的大老板，即使加上md的tittle。比contractor还差一截子。
: 做employee就都比contractor差这么多?
|
i******b
发帖数: 1780 | 29 中国人谁支持民主党谁投奥黑票谁是傻逼，想想中国人包括你的后代大部分是凭着勤劳
智慧工作的阶层，然后你和你后代的钱就用在养那些游手好闲，宁愿坐在家里看电视的
老黑老墨，然后他们有时间有精力一生一窝狗黑崽，你就这么贱你辛苦劳动的钱去学雷
锋养老黑老墨啊。凭着这点，我也要想方设法操他妈民主党老逼。 |
m******6
发帖数: 4857 | 30 再加上脸皮厚.比方说某id一直强调什么盖茨啦,巴菲特几亿几亿的捐.感觉不是捐了几
千万的人,都美联这么说;再加上说我们的心态不好;结果搞了半天,是自己以前也吃过民
族的好处,以后还准备o8care.人真是虚伪.你要是捐了几千万再来教育我们这些天天辛
苦工作的人.我心态再不好,也没吃过福利
视的
学雷
【在 i******b 的大作中提到】
: 中国人谁支持民主党谁投奥黑票谁是傻逼，想想中国人包括你的后代大部分是凭着勤劳
: 智慧工作的阶层，然后你和你后代的钱就用在养那些游手好闲，宁愿坐在家里看电视的
: 老黑老墨，然后他们有时间有精力一生一窝狗黑崽，你就这么贱你辛苦劳动的钱去学雷
: 锋养老黑老墨啊。凭着这点，我也要想方设法操他妈民主党老逼。
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 31 北欧税收那么高，一样科技发达，寿命超长，社会稳定。税高不高不是根本问题。根本
问题是 人，就是这个国家由什么样的人组成，小孩受什么样的教育
【在 y**********g 的大作中提到】
: 我怕的是这种大锅饭趋势持续下去，不断膨胀的开销总会需要靠增加税收来解决，参考
: 欧洲加拿大的福利社会，美国现在的福利在发达国家中还不算好的。
: 70一人，从你平时节俭习惯看，是浪费，但对其他的大浪费来讲根本不值一提，看看经
: 济危机以来对华尔街注入了多少钱，看看各种利益集团在政治投资中得到了多少回报。
: 其实总得来说，富人势力还是很强大的。当权的都会有钱人服务的，当权的为穷人争取
: 利益其实是“虚情假意”的，说白了就是穷人多，为了选票而已，民主党也就嘴头说说
: ，让穷人听了高兴一点，即使在两院都在民主党控制时也没对富人真正开刀。
: 真正被欺负的真的一直都是中产阶级，其实啥也别说了，投票一定要积极，哪怕请假也
: 要去投票，用选票说话。
|
x**n
发帖数: 12542 | 32 只有民族国家可以高税收高福利，反正都是自己人。移民国家不能这么做。
【在 b****r 的大作中提到】
: 北欧税收那么高，一样科技发达，寿命超长，社会稳定。税高不高不是根本问题。根本
: 问题是 人，就是这个国家由什么样的人组成，小孩受什么样的教育
|
Q****r
发帖数: 7340 | 33 显然是
我一同学在某高科技公司工作，但是他们那个部门主要是接政府的活，工作很轻松，随
便上30万一年。拿到政府的一个项目，那个项目一个月只需要干8个小时，但bill政府
40小时一个月。所以每天早早下班，带娃养狗。
【在 m******6 的大作中提到】
: 这是真的?做到15级顶端的大老板，即使加上md的tittle。比contractor还差一截子。
: 做employee就都比contractor差这么多?
|
m*******r
发帖数: 8950 | 34 码工还在值班...
【在 m********s 的大作中提到】
: 这么说吧。
: 假设
: george9900是你们15级顶端大老板。你们division chief的老板。
: llin是你们division chief。
: NNMOM是政府官方合同审查委员会委员。
: WangFatcat是私人公司老板。
: mdrealtor是私人公司老板雇的码工。
: 你喝杯可乐，看看外边的蓝天，懂了吗？
: 如上假设，如有雷同，纯属巧合。
|
d****z
发帖数: 9503 | 35 先搞清楚北欧怎么回事。挪威和瑞典都是严重依赖自然资源的国家。就跟你说科威特
人民生活水平高说明科威特的制度好一样。
【在 b****r 的大作中提到】
: 北欧税收那么高，一样科技发达，寿命超长，社会稳定。税高不高不是根本问题。根本
: 问题是 人，就是这个国家由什么样的人组成，小孩受什么样的教育
|
m******6
发帖数: 4857 | 36 你也赚30万加加吧? 没有的话让你朋友也给你介绍个活。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 显然是
: 我一同学在某高科技公司工作，但是他们那个部门主要是接政府的活，工作很轻松，随
: 便上30万一年。拿到政府的一个项目，那个项目一个月只需要干8个小时，但bill政府
: 40小时一个月。所以每天早早下班，带娃养狗。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 37 你有那本事么？
不过你还真是没什么见识，n年前我以前公司的几个software engineer contractor，
工资真是20多万一年的，还不是和政府相关的，普通得不能再普通的高科技公司。后来
转正式员工夜就降为10多万了。
【在 m******6 的大作中提到】
: 你也赚30万加加吧? 没有的话让你朋友也给你介绍个活。
|
m******6
发帖数: 4857 | 38 我没那本事。我现在反问你，你有那本事吗?你认识的同学，朋友，同事都是赚20，30
，40万
以上的。你的本事一定大。
对了，还记得去年楼主在living发的好多帖子。大概还记得你说赚多少钱，买多钱的房
子。一年变化可真大呀。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 你有那本事么？
: 不过你还真是没什么见识，n年前我以前公司的几个software engineer contractor，
: 工资真是20多万一年的，还不是和政府相关的，普通得不能再普通的高科技公司。后来
: 转正式员工夜就降为10多万了。
|
