为什么“电报”无法解决中国的挑战 - WashingtonDC版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

WashingtonDC版 - 为什么“电报”无法解决中国的挑战

(共1页)

x********i
发帖数: 1

上周，“一位前政府高级官员”发表了自己的X版文章，但这次重点关注的是现代中国
。它关于如何处理北京的建议可能会带来麻烦。
“长期电报”以其战略成功的衡量标准作为结尾：“到本世纪中叶，美国及其主要盟国
继续在所有主要力量指数中支配地区和全球力量平衡；阻止中国从军事上夺取台湾，也
没有采取任何其他形式的军事行动来实现其地区目标；基于规则的自由国际秩序已经得
到巩固，加强和扩展，以回避当前日益增长的自由主义；习近平被更温和的党的领导所
取代；中国人民自己也开始质疑和挑战共产党提出的一个世纪的主张，即中国的古代文
明永远注定要走向专制的未来。这种情况的某些因素是合理的，例如和平解决台湾的困
境和中国的政治自由化。但是其他因素似乎不太可能具有“回到未来”的感觉。现在可
能是时候探索其他成功的选择和衡量标准，包括与中国相互理解的可能性。
保罗·海尔（Paul Heer）是国家利益中心的杰出研究员，也是芝加哥全球事务委员会
的非居民高级研究员。他于2007年至2015年担任东亚国家情报官。他是《 X与太平洋先
生：乔治·肯南（George F. Kennan）和美国在东亚的政策》（康奈尔大学出版社，
2018年）的作者。

(共1页)

进入WashingtonDC版参与讨论

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天