l********k
发帖数: 14844 | |
g**r
发帖数: 397 | 2 这个设计看起来不错。在城市里可以进一步减小停车时的车距，并防止开门时打到路人。 |
g****s
发帖数: 1755 | |
l********k
发帖数: 14844 | |
l********k
发帖数: 14844 | |
L*****y
发帖数: 710 | |
S*******s
发帖数: 13043 | 7 又不是潜水艇，挡雨等级的防水不是什么技术难题，公差小于1mm，加上橡胶就够了
【在 l********k 的大作中提到】
: 密封很难做，漏雨就杯具了
|
s********3
发帖数: 3476 | |
l********k
发帖数: 14844 | 9 要是警车也这么设计，这哥们就没这么蛋定了
【在 s********3 的大作中提到】
: 这个帅～～
|
l****r
发帖数: 665 | 10 不错 但是费电
如果地下有点东西就惨了
如果撞车会不会变形打不开门 |
|
|
y********r
发帖数: 2836 | 11 得在左右两个边那装上感应器，如果有东西block出感应器，也就是有人或物体在门关
上的路径上，门就不能自动关上。这样才有安全保证，和现在的车库门安全感应一个道
理。不然有可能有人被夹死。
【在 l********k 的大作中提到】
: 要是警车也这么设计，这哥们就没这么蛋定了
|
e*****r
发帖数: 1027 | 12 没什么实用价值。
唯一能看到的好处就是可以减小停车间隔距离，就为这一点好处增加的成本估计不值得。
一旦遥控锁坏了，彻底悲剧，传统的还可以用钥匙，这个就得自己抬了。
【在 l********k 的大作中提到】
: 要是警车也这么设计，这哥们就没这么蛋定了
|
h*******3
发帖数: 3775 | |
m***8
发帖数: 7797 | |
a*****4
发帖数: 3081 | 15 理念不错，很先进，但是越先进的东西越不保险呀。一旦坏了估计很麻烦，撞一下，没
准就不能用了。 |
s****y
发帖数: 3071 | 16 一定要放下玻璃才能开门，下雨天等开门就一身湿了 |
U*******1
发帖数: 1565 | 17 for mothers holding babies |
n*2
发帖数: 19062 | |
l********k
发帖数: 14844 | 19 这个设计貌似是针对豪华车的
【在 h*******3 的大作中提到】
: 适合有钱人啊，穷人不用起的
|
