y***r
发帖数: 16594 | 1 作者：waikikitea 发表于文学城子女教育论坛
在上一期（11.7.2011）的《时代》周刊里，有一篇文章“印度的首位出口：首席执行
官（ India’s Leading Export: CEOs）”. 文章指出：在美国500强公司里做首席执
行官的，除了美国人以外的最多的是印度人。一家猎人公司在中国和东南亚的顾客们说
，为什么印度人总是能拿到所有最高的职位？
在同一期周刊里，细心的人会发现在介绍希拉里的一篇文章里有张照片（p31），在她
的办公室里有两个印度人。 设想一下，希拉里的工作应该是美国最高机密之一，居然
工作室里有两个印度人，说明美国对印度人是完全敞开的。
这让我想到印度人近来在多个方面在美国都很成功：宝来坞很合美国人的胃口，前几年
有个电影“Slumdog Millionaire” 获奥斯卡，得到美国主流社会的认可。 Fareed
Zakaria 显然是思想库里一个重要成员。几个主要的媒体都有具有影响力的印裔，比如
Sanjay Gupta。 在美国的大公司里印度人比中国人级别高的有许多。
为什么印度人能复制犹太人的成功？ 我觉得一个因为是他们相互帮助。公司里的印度
老板总是提拔印度人，公司重组时裁的多是中国人。 我住的地方有Indian Society，
相互帮助。 平时印度家庭教育里很强调印度人帮印度人。 另一个原因是他们为人处事
非常aggressive. 还有一个重要因素是以克林顿为首的一批美国人以印度来压制中国
。 在几年前，比尔克林顿就说过将来印度会超过中国。印度是不会超过中国的，这话
的真实意思其实是美国要辅佐印度战胜中国。
看来印度人全面进入美国和国际社会是不可避免的了。 中国人如果不迎头赶上我们的
下一代会吃大亏的。 中国人其实比印度人聪明，只要去参加孩子的授奖仪式就会看到
，拿大奖的多是中国人，美国人， 拿小奖的是印度人。
那么我们应该如何应对呢？ 第一，教育孩子团结， 中国人帮中国人；第二，全面进入
美国主流社会；第三，反对以比尔克林顿为首的“美国扶持印度论”，支持布什，
Henry Paulson 为代表的亲中国派。
中国人在美国除了中文学校，中国教会，吃喝团以外没看到别的强有力的组织。 犹太
人，印度人在美国都有强大组织， 都进入了美国的思想库。
我的中国同胞们：考虑考虑吧。
一点浅见，抛砖引玉。 望大家群策群力。 为了我们的下一代，为了我们在美国的地位
， 难道我们不应该做点什么吗？ 谢谢阅读。 |
z**n
发帖数: 22303 | 2 印度首席执行官越多，美国大公司死得越快。
【在 y***r 的大作中提到】
: 作者：waikikitea 发表于文学城子女教育论坛
: 在上一期（11.7.2011）的《时代》周刊里，有一篇文章“印度的首位出口：首席执行
: 官（ India’s Leading Export: CEOs）”. 文章指出：在美国500强公司里做首席执
: 行官的，除了美国人以外的最多的是印度人。一家猎人公司在中国和东南亚的顾客们说
: ，为什么印度人总是能拿到所有最高的职位？
: 在同一期周刊里，细心的人会发现在介绍希拉里的一篇文章里有张照片（p31），在她
: 的办公室里有两个印度人。 设想一下，希拉里的工作应该是美国最高机密之一，居然
: 工作室里有两个印度人，说明美国对印度人是完全敞开的。
: 这让我想到印度人近来在多个方面在美国都很成功：宝来坞很合美国人的胃口，前几年
: 有个电影“Slumdog Millionaire” 获奥斯卡，得到美国主流社会的认可。 Fareed
|
b*******k
发帖数: 16989 | 3 exactly
【在 z**n 的大作中提到】
: 印度首席执行官越多，美国大公司死得越快。
|
q******g
发帖数: 3858 | |
i****k
发帖数: 804 | 5 建议大家仔细看看这篇文章。http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2084441-1,00.html
文章总结的原因我未必全同意，但是文章比国人对老印常见的一些直观印象 “抱团，
搞政治” 至少多一些分析和视角。
【在 y***r 的大作中提到】
: 作者：waikikitea 发表于文学城子女教育论坛
: 在上一期（11.7.2011）的《时代》周刊里，有一篇文章“印度的首位出口：首席执行
: 官（ India’s Leading Export: CEOs）”. 文章指出：在美国500强公司里做首席执
: 行官的，除了美国人以外的最多的是印度人。一家猎人公司在中国和东南亚的顾客们说
: ，为什么印度人总是能拿到所有最高的职位？
: 在同一期周刊里，细心的人会发现在介绍希拉里的一篇文章里有张照片（p31），在她
: 的办公室里有两个印度人。 设想一下，希拉里的工作应该是美国最高机密之一，居然
: 工作室里有两个印度人，说明美国对印度人是完全敞开的。
: 这让我想到印度人近来在多个方面在美国都很成功：宝来坞很合美国人的胃口，前几年
: 有个电影“Slumdog Millionaire” 获奥斯卡，得到美国主流社会的认可。 Fareed
|
p*********w
发帖数: 23432 | 6 印度人骗了全世界，就是没骗着中国人
【在 y***r 的大作中提到】
: 作者：waikikitea 发表于文学城子女教育论坛
: 在上一期（11.7.2011）的《时代》周刊里，有一篇文章“印度的首位出口：首席执行
: 官（ India’s Leading Export: CEOs）”. 文章指出：在美国500强公司里做首席执
: 行官的，除了美国人以外的最多的是印度人。一家猎人公司在中国和东南亚的顾客们说
: ，为什么印度人总是能拿到所有最高的职位？
: 在同一期周刊里，细心的人会发现在介绍希拉里的一篇文章里有张照片（p31），在她
: 的办公室里有两个印度人。 设想一下，希拉里的工作应该是美国最高机密之一，居然
: 工作室里有两个印度人，说明美国对印度人是完全敞开的。
: 这让我想到印度人近来在多个方面在美国都很成功：宝来坞很合美国人的胃口，前几年
: 有个电影“Slumdog Millionaire” 获奥斯卡，得到美国主流社会的认可。 Fareed
|
s******e
发帖数: 48 | 7 LZ的呼吁很有道理。感觉公司里的中国人技术都很牛，工作都很刻苦，但是因为工作太
刻苦了没时间没精力没能量搞networking，也不觉得这个事情多重要。大家觉得把自己
的孩子养好就行了，对于chinese community无所谓。
一个很聊得来的同事要离职了想跟他要个电话，人家支支吾吾不愿意给。一个好朋友的
妻子得了抑郁症，宁可一个人呆在家里也不原意周末出来串串门。相比起来，一个印度
同事要生孩子了其他印度人就张罗着给她办一个party顺便让大家凑钱买礼物，人家印
度人这方面很american。
咱除了教堂和小孩子的学校之外就很少有机会让中国人互相认识了，习惯在自己的小圈
子里。个人觉得应该普及chinese community的概念，提倡中国人帮助中国人，只是没
有一个好的平台无从下手。 |
l*******y
发帖数: 862 | 8 我个人认为印度人和犹太人一样都非常的能为自己吹嘘，中国人比较谦虚。 老美大概
是听他们说的那么好，给他们些机会吧。中国人不去争取，自然就不会有成功。
不过印度人当了CEO以后，公司走下坡的为多。 |
z*******n
发帖数: 15481 | |
L******w
发帖数: 5407 | 10 其实也不多。文章本身就是一个忽悠。
The data suggest Indians are scaling corporate heights. In a study of S&P
500 companies, Egon Zehnder found more Indian CEOs than any other
nationality except American. Indians lead seven companies; Canadians, four.
Among the C-suite executives in the 2009 FORTUNE 500 were two mainland
Chinese, two North American Chinese and 13 Indians, according to a study by
two professors from Wharton and China Europe International Business School.
Read more: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2084441,00.html#ixzz1cuvrSPnY
【在 y***r 的大作中提到】
: 作者：waikikitea 发表于文学城子女教育论坛
: 在上一期（11.7.2011）的《时代》周刊里，有一篇文章“印度的首位出口：首席执行
: 官（ India’s Leading Export: CEOs）”. 文章指出：在美国500强公司里做首席执
: 行官的，除了美国人以外的最多的是印度人。一家猎人公司在中国和东南亚的顾客们说
: ，为什么印度人总是能拿到所有最高的职位？
: 在同一期周刊里，细心的人会发现在介绍希拉里的一篇文章里有张照片（p31），在她
: 的办公室里有两个印度人。 设想一下，希拉里的工作应该是美国最高机密之一，居然
: 工作室里有两个印度人，说明美国对印度人是完全敞开的。
: 这让我想到印度人近来在多个方面在美国都很成功：宝来坞很合美国人的胃口，前几年
: 有个电影“Slumdog Millionaire” 获奥斯卡，得到美国主流社会的认可。 Fareed
|
|
|
o****o
发帖数: 8077 | 11 会network，会说大话（别人看来是confidence）都很总要
光自己团结还不够得
【在 q******g 的大作中提到】
: 团结是很重要。
|
m********5
发帖数: 17667 | 12 哎，美国还认识不到老印的本质，那么就只有加速崩溃
【在 y***r 的大作中提到】
: 作者：waikikitea 发表于文学城子女教育论坛
: 在上一期（11.7.2011）的《时代》周刊里，有一篇文章“印度的首位出口：首席执行
: 官（ India’s Leading Export: CEOs）”. 文章指出：在美国500强公司里做首席执
: 行官的，除了美国人以外的最多的是印度人。一家猎人公司在中国和东南亚的顾客们说
: ，为什么印度人总是能拿到所有最高的职位？
: 在同一期周刊里，细心的人会发现在介绍希拉里的一篇文章里有张照片（p31），在她
: 的办公室里有两个印度人。 设想一下，希拉里的工作应该是美国最高机密之一，居然
: 工作室里有两个印度人，说明美国对印度人是完全敞开的。
: 这让我想到印度人近来在多个方面在美国都很成功：宝来坞很合美国人的胃口，前几年
: 有个电影“Slumdog Millionaire” 获奥斯卡，得到美国主流社会的认可。 Fareed
|
l*******o
发帖数: 12469 | |
r****9
发帖数: 4961 | 14 基本同意。
【在 m********5 的大作中提到】
: 哎，美国还认识不到老印的本质，那么就只有加速崩溃
|
S*******s
发帖数: 13043 | 15 印度人被英国带到西方世界有上百年了。中国人走入世界才多长时间，别着急。 |
s*********y
发帖数: 689 | 16 呵呵，并不是所有的美国人都看不清老印的特色。我们公司头头是老美，从来不招老印
，估计是被公司以前的一个老印给搞怕了。 |
w**s
发帖数: 1911 | 17 good for china
【在 y***r 的大作中提到】
: 作者：waikikitea 发表于文学城子女教育论坛
: 在上一期（11.7.2011）的《时代》周刊里，有一篇文章“印度的首位出口：首席执行
: 官（ India’s Leading Export: CEOs）”. 文章指出：在美国500强公司里做首席执
: 行官的，除了美国人以外的最多的是印度人。一家猎人公司在中国和东南亚的顾客们说
: ，为什么印度人总是能拿到所有最高的职位？
: 在同一期周刊里，细心的人会发现在介绍希拉里的一篇文章里有张照片（p31），在她
: 的办公室里有两个印度人。 设想一下，希拉里的工作应该是美国最高机密之一，居然
: 工作室里有两个印度人，说明美国对印度人是完全敞开的。
: 这让我想到印度人近来在多个方面在美国都很成功：宝来坞很合美国人的胃口，前几年
: 有个电影“Slumdog Millionaire” 获奥斯卡，得到美国主流社会的认可。 Fareed
|
e*r
发帖数: 1121 | 18 为什么要以美国高层有多少xx国的人来评判某国的成功？
什么逻辑，莫名奇妙。高层多几个印度人，印度就发达了？
【在 y***r 的大作中提到】
: 作者：waikikitea 发表于文学城子女教育论坛
: 在上一期（11.7.2011）的《时代》周刊里，有一篇文章“印度的首位出口：首席执行
: 官（ India’s Leading Export: CEOs）”. 文章指出：在美国500强公司里做首席执
: 行官的，除了美国人以外的最多的是印度人。一家猎人公司在中国和东南亚的顾客们说
: ，为什么印度人总是能拿到所有最高的职位？
: 在同一期周刊里，细心的人会发现在介绍希拉里的一篇文章里有张照片（p31），在她
: 的办公室里有两个印度人。 设想一下，希拉里的工作应该是美国最高机密之一，居然
: 工作室里有两个印度人，说明美国对印度人是完全敞开的。
: 这让我想到印度人近来在多个方面在美国都很成功：宝来坞很合美国人的胃口，前几年
: 有个电影“Slumdog Millionaire” 获奥斯卡，得到美国主流社会的认可。 Fareed
|
g**c
发帖数: 2339 | 19 很多高级点的美国公司印度人都很少，很多老美也吃过亏
【在 s*********y 的大作中提到】
: 呵呵，并不是所有的美国人都看不清老印的特色。我们公司头头是老美，从来不招老印
: ，估计是被公司以前的一个老印给搞怕了。
|
C********N
发帖数: 1263 | |
