p**********6
发帖数: 365 | 1 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
了，欧洲都是上百年的石头房子~ |
h***e
发帖数: 20195 | 2 砖头的贵，石头的更贵
从材料角度，砖头的一般是普通木头的3倍，石头就更贵，一般豪宅都是石头或者砖石
结构
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
p**********6
发帖数: 365 | 3 所以被我弟嘲笑，美国人穷，没钱盖好房子。
【在 h***e 的大作中提到】
: 砖头的贵，石头的更贵
: 从材料角度，砖头的一般是普通木头的3倍，石头就更贵，一般豪宅都是石头或者砖石
: 结构
|
m****n
发帖数: 2754 | 4 不是的， 用木头盖房子对环境破坏小。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
l******a
发帖数: 16364 | 5 成本是关键
【在 m****n 的大作中提到】
: 不是的， 用木头盖房子对环境破坏小。
|
c****7
发帖数: 4192 | 6 便宜啊
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
s******9
发帖数: 643 | |
y******e
发帖数: 718 | 8 因为木头cheap
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
j*******s
发帖数: 415 | |
c***r
发帖数: 4631 | |
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 11 主要是成本，这个说对了，不过不是砖石比木头成本贵，而是砖石需要人工一块一块垒
起来，木头的房子墙是一面一面盖的。
其实说是木头房子，也不全是木头。石头房子也不全是石头。
石头房子乃是砖石钢筋混凝土结构，木头房子是钢架木结构。也就是先打工字钢的桩，
不打地基。然后用木板或者灰板作为墙壁（这就是为何美国房子隔音效果那么差的原因
），显然后一种人工用得极少，而且建筑速度极快。 |
L******w
发帖数: 5407 | 12 你的弟弟毕业有能在欧洲买套独立石头房吗？
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
z******i
发帖数: 5114 | 13 几百年前的木头房子早坏了
没有保留下来
只有砖头的了
木头房子适合造一般house大小的建筑 |
h*d
发帖数: 19309 | 14 上百年的石头房子很精致么？让他去罗马吧。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
s*****n
发帖数: 2897 | |
s*******a
发帖数: 8827 | |
m****o
发帖数: 4921 | |
c**********g
发帖数: 1607 | 18 石头不是好的建筑材料。因为石头的表面滑。这点要搞清楚再来。 |
m*f
发帖数: 8162 | 19 啥都不懂还爱现。。。
【在 h***e 的大作中提到】
: 砖头的贵，石头的更贵
: 从材料角度，砖头的一般是普通木头的3倍，石头就更贵，一般豪宅都是石头或者砖石
: 结构
|
M*****8
发帖数: 17722 | 20
..........................
木质比较健康，贵。
地震时也比较安全。
大理石有放射性辐射。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
|
|
u***n
发帖数: 21026 | |
p*****r
发帖数: 341 | 22
房子的木头梁砸死人是没问题的，但是木制结构不易震垮
【在 s*******a 的大作中提到】
: 地震时木头砸不死人吧。石头的就危险了。
|
C*****O
发帖数: 82 | |
b*****e
发帖数: 221 | 24 你来过美国吗？
中西部，东北部超过半数的房子都是砖制的
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
X*******8
发帖数: 3895 | 25 主要是防震吧？
【在 s******l 的大作中提到】
: 主要是成本，这个说对了，不过不是砖石比木头成本贵，而是砖石需要人工一块一块垒
: 起来，木头的房子墙是一面一面盖的。
: 其实说是木头房子，也不全是木头。石头房子也不全是石头。
: 石头房子乃是砖石钢筋混凝土结构，木头房子是钢架木结构。也就是先打工字钢的桩，
: 不打地基。然后用木板或者灰板作为墙壁（这就是为何美国房子隔音效果那么差的原因
: ），显然后一种人工用得极少，而且建筑速度极快。
|
n*******0
发帖数: 2002 | 26 哦？用石头为神马破坏就大呢？
【在 m****n 的大作中提到】
: 不是的， 用木头盖房子对环境破坏小。
|
b*******e
发帖数: 6482 | 27 因为木材丰富、便宜。
不论木头石头，一把火照样烧个精光。
欧洲那些破房子供暖都得烧柴
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
w***u
发帖数: 17713 | 28 有何不可？美国第一大占地面积的机场丹佛机场就是个帐篷。
【在 u***n 的大作中提到】
: 帐篷更加快
|
b*****e
发帖数: 221 | 29 石头会着火？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 因为木材丰富、便宜。
: 不论木头石头，一把火照样烧个精光。
: 欧洲那些破房子供暖都得烧柴
|
k***t
发帖数: 276 | 30 主要是地震时安全一些吧。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
|
|
r*****j
发帖数: 7481 | |
j******l
发帖数: 10445 | 32 好像你弟弟能随便买得起欧洲城堡似的.
美国老房子也都是石头的,但年老失修一堆问题.
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
h********0
发帖数: 12056 | |
Z*****e
发帖数: 617 | 34 原因就是木头便宜，而且造得快啊。欧洲那些石头房子都是造了很多年，造价都得几十
倍的。而且样子、气势都不一样的。试想下要是巴黎圣母院、米兰大教堂都是木头做的
那得多搞笑。
很多木头房子，过了几十年风吹雨淋后，揭开一看，很多地方都烂了。
木头房子跟石砖房的区别在于宜家跟中高端家具的区别。美国树木多，开采成本低。 |
w**s
发帖数: 1911 | 35 re
【在 C*****O 的大作中提到】
: 木房子防震 好
|
m*****y
发帖数: 177 | 36 砖块的制作多伤害耕地啊，而且破坏环境，消耗资源
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
g*******1
发帖数: 2799 | 37 和欧洲人比美国人就是穷和臭
这有什么办法
美国没有历史
比点新东西会找回点平衡
【在 p**********6 的大作中提到】
: 所以被我弟嘲笑，美国人穷，没钱盖好房子。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 38 胡说八道
核心就是便宜和盖的快
在干燥环境下不容易坏
有台风刮飞了也不心疼
美国也没有什么历史遗迹或者堡垒
所以就木头了
【在 m****n 的大作中提到】
: 不是的， 用木头盖房子对环境破坏小。
|
g*******1
发帖数: 2799 | 39 罗马都是几百上千年的房子
上百年的房子伦敦和曼城非常多
到high street看看
我觉得比美国房子好看多了
当然价格也是"好"的多了
【在 h*d 的大作中提到】
: 上百年的石头房子很精致么？让他去罗马吧。
|
c****a
发帖数: 2421 | 40 从何说起？
【在 m****n 的大作中提到】
: 不是的， 用木头盖房子对环境破坏小。
|
|
|
b*******e
发帖数: 6482 | 41 呵呵对
欧洲极少有纯石头房子，地板都是木头的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 石头会着火？
|
p**********6
发帖数: 365 | 42 你在美国吗？
我住东部，觉得看到的房子80%都是木头的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你来过美国吗？
: 中西部，东北部超过半数的房子都是砖制的
|
p**********6
发帖数: 365 | 43 估计他买不起。
我查了下，美国house ownership有67.4%,排第14.英国排第12，英国的房子大多数都是
石头的吧？难道他们都能买得起？不过居住面积肯定没有美国大。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_home_ownershi
【在 L******w 的大作中提到】
: 你的弟弟毕业有能在欧洲买套独立石头房吗？
|
p********r
发帖数: 1465 | 44 欧洲国家都太小了，我记得主要是海洋性气候吧，木头房子不禁用的。
美国内陆地区就好很多。
当然主要还是成本。 |
p**********6
发帖数: 365 | 45 有个我不懂的是，如果成本低的话，房屋拥有率应该比英国这样的国家高啊，为什么反
而低呢？假设工资差不多。
【在 p********r 的大作中提到】
: 欧洲国家都太小了，我记得主要是海洋性气候吧，木头房子不禁用的。
: 美国内陆地区就好很多。
: 当然主要还是成本。
|
S******u
发帖数: 1164 | 46
顶
【在 s*******a 的大作中提到】
: 地震时木头砸不死人吧。石头的就危险了。
|
z******i
发帖数: 5114 | 47 木头是可再生资源
【在 c****a 的大作中提到】
: 从何说起？
|
z******i
发帖数: 5114 | 48 那是砖头的贴面，主要的结构还是木头的
东北部主要是保暖考虑要加贴面
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你来过美国吗？
: 中西部，东北部超过半数的房子都是砖制的
|
e******n
发帖数: 500 | 49 More generally, people often build houses out of the nearest available
material, and often tradition and/or culture govern construction-materials,
so whole towns, areas, counties or even states/countries may be built out of
one main type of material. For example, a large fraction of American houses
use wood, while most British and many European houses utilize stone or
brick.
http://en.wikipedia.org/wiki/House#Construction
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
y***e
发帖数: 2 | 50 美国的房子确实都是木头啊，烦死了，不隔音，总听到邻居家的声音 |
|
|
h****7
发帖数: 2350 | 51 美国人和欧洲人比, 可是一点都不穷啊. 这您就扯淡了.
【在 g*******1 的大作中提到】
: 和欧洲人比美国人就是穷和臭
: 这有什么办法
: 美国没有历史
: 比点新东西会找回点平衡
|
r*****g
发帖数: 9999 | 52 主要是传统和成本，当初盖木头房子那会压根没考虑大理石辐射的问题。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ..........................
: 木质比较健康，贵。
: 地震时也比较安全。
: 大理石有放射性辐射。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 53 新房很少用砖的，有些看上去好像是砖的实际上是木头的外面贴了一层像砖一样的外墙
装饰。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你来过美国吗？
: 中西部，东北部超过半数的房子都是砖制的
|
m*****d
发帖数: 13718 | 54 说的这么神秘，那就是一单层砖墙，也有石头的
【在 r*****g 的大作中提到】
: 新房很少用砖的，有些看上去好像是砖的实际上是木头的外面贴了一层像砖一样的外墙
: 装饰。
|
p********r
发帖数: 1465 | 55 成本应该不是决定房屋拥有率的主要因素吧。就好比中国，不论多贵多便宜，房子都得
是必备品。
美国人认为房子不是最重要的东西吧，不像中国人；跟离婚率等其他因素也有关系；有
房子就被栓住了，不自由了，稍微年轻些的都不愿意这样吧。
【在 p**********6 的大作中提到】
: 有个我不懂的是，如果成本低的话，房屋拥有率应该比英国这样的国家高啊，为什么反
: 而低呢？假设工资差不多。
|
S*******E
发帖数: 2498 | 56 美国的房子不都是木头的，你弟弟看到的木头房子，大都是民居，因为法律上对民居的
强度要求低一些，非民居要达到法律要求的结构强度，用木头就太费事了，不如直接上
钢梁框架。
民居用木头多的主要原因是成本低，抗震性好，定制性强。木头成型容易，比石头房子
无论是材料还是人工都要经济得多，加上木头比石头轻，要达到同样的抗震等级，木头
房就容易太多了。而且最大的好处是，木头房的墙壁中要加什么功能的夹层都是可以定
制的，根据房间功能的不同，在工厂定制不同的夹层组合墙，就像买pizza，想要加几
层top就加几层top好了，很方便，石头房子要达到同样的效果，很费事。
你弟弟要不是富二代，那现在嘲笑的有点早了，欧洲的石头房很贵，尤其百年石头房，
又贵功能又差，DC就有些百年石头房，加个中央空调，费死劲了
【在 p**********6 的大作中提到】
: 被在欧洲念书的弟弟嘲笑，说美国的木头房子不值钱,看着也不精致。什么风一吹都到
: 了，欧洲都是上百年的石头房子~
|
p**********6
发帖数: 365 | 57 我弟自从去欧洲念书后就老跟我较劲，说什么美国人又土又胖，美国没什么历史和文化
之类，我可烦他了。
近代科技文明不就是美国人创造的么？欧洲人都贡献了啥？除了那些中看不中用奢侈品
。 |
B********4
发帖数: 7156 | 58 砖要烧窑，石头要炸山。木头，象韭菜，割了一茬又一茬。
【在 n*******0 的大作中提到】
: 哦？用石头为神马破坏就大呢？
|
