t******n
发帖数: 2939 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Synix (坚持到底) 于 (Tue Jul 19 23:53:16 2011, 美东) 提到:
小邓没有执法权，可以挡但应该没权力打他把
☆─────────────────────────────────────☆
Synix (坚持到底) 于 (Wed Jul 20 00:42:50 2011, 美东) 提到:
合着白被丫打了
邓文迪不是挨打的人，所以她做的谈不上自卫吧
☆─────────────────────────────────────☆
yugong (愚公挖坑) 于 (Wed Jul 20 01:37:14 2011, 美东) 提到:
关键是告了又能如何，人家多少钱啊，又没有流血，陪个几千刀还不是跟你掉了1个硬
币一样
☆─────────────────────────────────────☆
scarheart (晗德) 于 (Wed Jul 20 02:22:53 2011, 美东) 提到:
报道的记者还挂了呢，打一巴掌也就不算什么了
☆─────────────────────────────────────☆
rockme (flyinggame) 于 (Wed Jul 20 11:20:55 2011, 美东) 提到:
he sure can. he sure will not get much.
☆─────────────────────────────────────☆
tstt (tstt) 于 (Wed Jul 20 11:23:23 2011, 美东) 提到:
这样的行为即时没造成伤害 在英国最高可判6个月监禁
☆─────────────────────────────────────☆
Wooster (George) 于 (Wed Jul 20 11:41:50 2011, 美东) 提到:
Yes, assaulter can sue but Wendy will use self-defense as reasoning
because she's afraid she will be the next been assault (technically) and
also protecting the love one. But that's what I heard for the US law, not
sure about UK law.
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-defense_(United_States)
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Wed Jul 20 11:53:29 2011, 美东) 提到:
正当防卫当然可以是为了保护别人，不只限于保护自己。
☆─────────────────────────────────────☆
Synix (坚持到底) 于 (Wed Jul 20 12:02:55 2011, 美东) 提到:
那打群架也是保护别人啦
☆─────────────────────────────────────☆
flandy (flyaway) 于 (Wed Jul 20 12:08:13 2011, 美东) 提到:
又没流血，皮都没蹭破，告了能干嘛？
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsindc (谁人不识君) 于 (Wed Jul 20 12:11:09 2011, 美东) 提到:
看律师了，这样的行为也可以什么事情都没有。
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsindc (谁人不识君) 于 (Wed Jul 20 12:12:50 2011, 美东) 提到:
老莫可以告他蓄意伤人、蓄意恐吓、公共场所行为不检。
☆─────────────────────────────────────☆
mpt (嘿嘿嘿) 于 (Wed Jul 20 12:51:03 2011, 美东) 提到:
当然算自卫
难道别人砍你的配偶/子女还不能还手不成？
☆─────────────────────────────────────☆
tenny417 (Tenn) 于 (Wed Jul 20 12:52:04 2011, 美东) 提到:
你请的保镖打了攻击你的人，他会被告吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Okiman (OK) 于 (Wed Jul 20 14:25:00 2011, 美东) 提到:
老公是她的，你侵犯了她的私有财产，当然是自卫了。
☆─────────────────────────────────────☆
zeal2009 (zeal) 于 (Wed Jul 20 14:53:56 2011, 美东) 提到:
被打者如果是这个板上的某些萎缩男/女，肯定会气冲冲地去提告。“哎哟，法官大人
，邓文迪那婊子打了我”。
邓文迪只需要翘着个二郎腿，或者叉开大腿，吐个烟圈，满不在乎地说“老娘就是要打
你，怎么样？把头伸过来，让老娘我再拍一下。”
☆─────────────────────────────────────☆
xiyuqiu (GWB) 于 (Wed Jul 20 15:08:50 2011, 美东) 提到:
这个逻辑不通吧，你看有人来打你80岁的老爹，你不出手？法官也许可以判她contempt
of the court.
☆─────────────────────────────────────☆
maywind (五月风) 于 (Wed Jul 20 15:11:55 2011, 美东) 提到:
找南京法官王浩
☆─────────────────────────────────────☆
Clearmind (Clearmind) 于 (Wed Jul 20 15:14:32 2011, 美东) 提到:
Re!
这个告邓文迪人身伤害没有任何实际意义。估计连100块钱都拿不到。
☆─────────────────────────────────────☆
Synix (坚持到底) 于 (Wed Jul 20 15:48:38 2011, 美东) 提到:
保镖有license,邓不是职业保镖，不可能有license
☆─────────────────────────────────────☆
Synix (坚持到底) 于 (Wed Jul 20 15:53:36 2011, 美东) 提到:
比如说有人拿枪准备打默多克，邓文迪在旁边先开枪打死了那人，邓算自卫？还是算谋
杀? 没有执法权的人可以自卫，就是当攻击对象自己的时候，或者是上去挡，当攻击对
象是别人的时候，当然挡完之后就可以还击了，算自卫。最普遍的是拉着被攻击对象一
起逃跑。
contempt
☆─────────────────────────────────────☆
juniusye (LGV) 于 (Wed Jul 20 16:21:52 2011, 美东) 提到:
扯 Assault需要attempt to cause bodily injury to another,这点随便就被Wendy推
翻了 她的attempt显然是阻止那个袭击者
☆─────────────────────────────────────☆
juniusye (LGV) 于 (Wed Jul 20 16:27:34 2011, 美东) 提到:
如果有人拿枪对着默多克的话，wendy可以使用deadly force自卫。其他情况下不可。
自卫包括保护他人的情况，并不仅指保护自己。
同时这个要看发生在哪里 要是在她家的话 嘿嘿 有人拿枪进你家 杀无赦 duty to
retreat不适用。
☆─────────────────────────────────────☆
chahatai (chahatai) 于 (Wed Jul 20 17:17:29 2011, 美东) 提到:
说得有道理. 邓文迪不会罢休的. 被打的人想告她, 最多拿几百块钱. 但是邓文迪肯定
会拿出一大笔钱跟被打的人打官司. 被打的人请律师就得花不少钱. 和能拿到得几百块
比, 肯定会损失不少. 没有人会打这个赔本买卖得官司.
☆─────────────────────────────────────☆
Clearmind (Clearmind) 于 (Wed Jul 20 17:42:55 2011, 美东) 提到:
同有道理！ 除非双方脑袋坏掉了才会打这种官司。
☆─────────────────────────────────────☆
ManOfMI (密歇根的男人) 于 (Wed Jul 20 18:28:41 2011, 美东) 提到:
胳膊怎么可能扭得过大腿？？
☆─────────────────────────────────────☆
wss (wss) 于 (Wed Jul 20 18:36:22 2011, 美东) 提到:
算不算正当防卫？
☆─────────────────────────────────────☆
laosong8 (吃喝玩乐坐汽车) 于 (Wed Jul 20 19:12:51 2011, 美东) 提到:
保护近亲, 尤其是直系亲属不会有太大问题.
☆─────────────────────────────────────☆
jinxianjin (游医散户) 于 (Wed Jul 20 19:27:09 2011, 美东) 提到:
可以高，但是老墨让那个打人的三更死，他活不过五更天
☆─────────────────────────────────────☆
feifeiyang (肥肥羊) 于 (Wed Jul 20 19:54:20 2011, 美东) 提到:
估计算是邓的防卫吧
而且只是打个耳光而已，他自己也大庭广众之下蓄意羞辱默多克的啊，双方平了而已
☆─────────────────────────────────────☆
sunnyy (*_~) 于 (Wed Jul 20 20:21:05 2011, 美东) 提到:
我觉得如果那个人可以证明邓在罪犯被抓住后还想打他的话，那就是非正当防卫。就如
一个人可以为了保护自己而打罪犯，但不能在罪犯逃跑的时候在后面追打。
我觉得她是很聪明的女人，应该清楚的知道自己这样做的代价，就是，顶多掉一根毛。
而且没有律师敢接这样的案子，起码耗费大量资金，以邓的性格，非得把他给拖死为止
不可。
她老公这样的钱财和地位，如果邓当时是正当拿着枪进去，在那个人动手时一枪把他毙
了都可能把官司打赢，因为她可以辩说当时以为他是要用枪暗杀她老公。当然难度与舆
论就大很多。
我觉得那个袭击者真是吃饱了撑的。
☆─────────────────────────────────────☆
todedu (清风一笑) 于 (Wed Jul 20 21:34:52 2011, 美东) 提到:
这都啥和啥嘛，当场的结果是那家伙被拷起来带走了嘛，还反咬个毛。当然Youtube上
有人调侃说告邓，其实就是起个哄。
☆─────────────────────────────────────☆
jakiechen (jaiechen) 于 (Wed Jul 20 21:40:20 2011, 美东) 提到:
lz闲得淡疼
☆─────────────────────────────────────☆
tPQ (足易皮王求) 于 (Wed Jul 20 21:41:42 2011, 美东) 提到:
没被邓拍着为什么痛？
☆─────────────────────────────────────☆
Smad7 (不戒) 于 (Wed Jul 20 22:01:28 2011, 美东) 提到:
defense of others. She was justified to do that because that guy may hurt
Murdoch further.
☆─────────────────────────────────────☆
careerchange (Stupid) 于 (Wed Jul 20 23:08:07 2011, 美东) 提到:
她要是真开枪的话，坐牢就免不了了。那个人无非是个激进抗议者。
☆─────────────────────────────────────☆
iamadad (Simba) 于 (Wed Jul 20 23:23:49 2011, 美东) 提到:
除非引渡到中国以危害社会安全罪论处 |
|
