S*********g
发帖数: 24893 | 1 韩仁均贴出两封韩寒17岁时写的家书。
一封的邮戳是1999年5月11日，另一封同年同月的31日。
第二封没有问题。
第一封信有两处可疑：
一，信封背面的字，是在邮戳盖上以后写的。
二，信纸只有一道折痕，而信纸的一半面积是大于信封的。简单讲，就是螺丝比螺母大
一号。
我愿意和范冰冰对赌2000万，第一封信是伪造的。 |
d********d
发帖数: 9639 | 2 you are back?
【在 S*********g 的大作中提到】
: 韩仁均贴出两封韩寒17岁时写的家书。
: 一封的邮戳是1999年5月11日，另一封同年同月的31日。
: 第二封没有问题。
: 第一封信有两处可疑：
: 一，信封背面的字，是在邮戳盖上以后写的。
: 二，信纸只有一道折痕，而信纸的一半面积是大于信封的。简单讲，就是螺丝比螺母大
: 一号。
: 我愿意和范冰冰对赌2000万，第一封信是伪造的。
|
S*********g
发帖数: 24893 | 3 在国内
用的代理
【在 d********d 的大作中提到】
: you are back?
|
d********d
发帖数: 9639 | 4 ok. welcome back
【在 S*********g 的大作中提到】
: 在国内
: 用的代理
|
l*******o
发帖数: 12469 | 5
翻墙高手啊。。。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 在国内
: 用的代理
|
l****t
发帖数: 36289 | 6 如果前面的信和信封图片比例一致的话，我老量了下，信封不小，能装下对折的信纸 |
B*G
发帖数: 13438 | |
j********i
发帖数: 2412 | 8 靠，你回来呀
听到猫老报信，特来问候
【在 S*********g 的大作中提到】
: 韩仁均贴出两封韩寒17岁时写的家书。
: 一封的邮戳是1999年5月11日，另一封同年同月的31日。
: 第二封没有问题。
: 第一封信有两处可疑：
: 一，信封背面的字，是在邮戳盖上以后写的。
: 二，信纸只有一道折痕，而信纸的一半面积是大于信封的。简单讲，就是螺丝比螺母大
: 一号。
: 我愿意和范冰冰对赌2000万，第一封信是伪造的。
|
k*******d
发帖数: 237 | 9 小心冰冰跟你深夜单挑 :)
【在 S*********g 的大作中提到】
: 韩仁均贴出两封韩寒17岁时写的家书。
: 一封的邮戳是1999年5月11日，另一封同年同月的31日。
: 第二封没有问题。
: 第一封信有两处可疑：
: 一，信封背面的字，是在邮戳盖上以后写的。
: 二，信纸只有一道折痕，而信纸的一半面积是大于信封的。简单讲，就是螺丝比螺母大
: 一号。
: 我愿意和范冰冰对赌2000万，第一封信是伪造的。
|
m**********g
发帖数: 2661 | |
|
|
h*****n
发帖数: 1244 | 11 LZ是强了屎坑王的ID吧，他应该不会发这种正经文章的。 |
d*********e
发帖数: 1918 | 12 在天涯上早有人如此揭露了，是你吗？
但是我认为看图像对比大小来说明问题是很愚蠢的。大家知道digital图像都是可以伸
缩的。人家一句上传时改变图像大小了，那就结了（ 韩寒在新浪博客发的图，新浪系
统可能会自动改变图像大小）。如果看长度，信比信封还长呢。
即便上传时没改变大小，如果是用digital照相机照的，那么拍摄距离和样品大小也有
关系。谁知道信封和信纸是在和相机一样的距离拍的？为了看得清信上的内容，拍摄的
时候镜头近点整个纸张就显大了。所以仅看图，说信比信封大是不可靠的。
最让人信服的方法是用scanner扫描。然后存成PDF文件打印出来对比大小。 |
m********g
发帖数: 2323 | 13 金老师我想你~
【在 S*********g 的大作中提到】
: 在国内
: 用的代理
|
w********l
发帖数: 11447 | 14 粪坑，我喊云云，怎么把你喊回来了？
【在 S*********g 的大作中提到】
: 韩仁均贴出两封韩寒17岁时写的家书。
: 一封的邮戳是1999年5月11日，另一封同年同月的31日。
: 第二封没有问题。
: 第一封信有两处可疑：
: 一，信封背面的字，是在邮戳盖上以后写的。
: 二，信纸只有一道折痕，而信纸的一半面积是大于信封的。简单讲，就是螺丝比螺母大
: 一号。
: 我愿意和范冰冰对赌2000万，第一封信是伪造的。
|
i***6
发帖数: 442 | |
y*****n
发帖数: 5016 | 16 总算把坑王盼来了，啃请坑王对以下话题提出见解：
1。张刘
2。春晚
3。港灿 |
M*P
发帖数: 6456 | 17 应该跟冰冰赌深夜单挑。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 韩仁均贴出两封韩寒17岁时写的家书。
: 一封的邮戳是1999年5月11日，另一封同年同月的31日。
: 第二封没有问题。
: 第一封信有两处可疑：
: 一，信封背面的字，是在邮戳盖上以后写的。
: 二，信纸只有一道折痕，而信纸的一半面积是大于信封的。简单讲，就是螺丝比螺母大
: 一号。
: 我愿意和范冰冰对赌2000万，第一封信是伪造的。
|
N****n
发帖数: 294 | 18 You may be too firm on your conclusion. That type of envelope generally is
much bigger than the image shown. |
n*******w
发帖数: 6708 | 19 牛
【在 S*********g 的大作中提到】
: 韩仁均贴出两封韩寒17岁时写的家书。
: 一封的邮戳是1999年5月11日，另一封同年同月的31日。
: 第二封没有问题。
: 第一封信有两处可疑：
: 一，信封背面的字，是在邮戳盖上以后写的。
: 二，信纸只有一道折痕，而信纸的一半面积是大于信封的。简单讲，就是螺丝比螺母大
: 一号。
: 我愿意和范冰冰对赌2000万，第一封信是伪造的。
|
c********h
发帖数: 7827 | 20 这些都是标准件，很容易， 拿一个2号普通信封和一张作业纸，比划一下不就知道了？
【在 d*********e 的大作中提到】
: 在天涯上早有人如此揭露了，是你吗？
: 但是我认为看图像对比大小来说明问题是很愚蠢的。大家知道digital图像都是可以伸
: 缩的。人家一句上传时改变图像大小了，那就结了（ 韩寒在新浪博客发的图，新浪系
: 统可能会自动改变图像大小）。如果看长度，信比信封还长呢。
: 即便上传时没改变大小，如果是用digital照相机照的，那么拍摄距离和样品大小也有
: 关系。谁知道信封和信纸是在和相机一样的距离拍的？为了看得清信上的内容，拍摄的
: 时候镜头近点整个纸张就显大了。所以仅看图，说信比信封大是不可靠的。
: 最让人信服的方法是用scanner扫描。然后存成PDF文件打印出来对比大小。
|
|
|
j******n
发帖数: 2206 | 21 韩寒的字很不错很不错，尤其考虑到那时候他只是个高中生的话，就更牛了。是个文化
人。
其他不评论。 |
n*******a
发帖数: 862 | 22 坑王原来是深度韩粉
【在 S*********g 的大作中提到】
: 韩仁均贴出两封韩寒17岁时写的家书。
: 一封的邮戳是1999年5月11日，另一封同年同月的31日。
: 第二封没有问题。
: 第一封信有两处可疑：
: 一，信封背面的字，是在邮戳盖上以后写的。
: 二，信纸只有一道折痕，而信纸的一半面积是大于信封的。简单讲，就是螺丝比螺母大
: 一号。
: 我愿意和范冰冰对赌2000万，第一封信是伪造的。
|
S****y
发帖数: 1342 | |
n******u
发帖数: 271 | |
d***k
发帖数: 3225 | 25 那个单线作业本的纸
对折的话放进信封没有问题
这一点我不赞同坑王 |
y***y
发帖数: 129 | |
