d********0
发帖数: 5142 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
oldhand (老黄) 于 h 提到:
最近常常听朋友说起小孩进名校费用太高。以老中的家庭收入，每年要付3万到5万。刚
刚进去第一年感觉不错，已后就so-so了。毕业后出路不见得好到哪里去。这就让我想
起我们刚刚考上大学时的情景。我当时考上复旦大学，那是文革后第一次高考。在上海
人心里，复旦是全国最好的，因为当时上海人在北京住不惯吃不惯，不愿去北大清华。
那时不知有多神气，整天飘飘然。走到外面，遇到一个亲友，大声恭喜我进复旦。因为
声音很大，周围路过的人听到，都会用羡慕的目光看看我这个天才，有人也会过来围观
。那种感觉，跟歌星球星差不多了。后来进了复旦以后，因为大家都是当地的英雄好汉
，竞争很激烈，自我感觉开始下滑。有的同学曾是当地的高考状元，进来后学业平平。
毕业时，很多同学分配去各地工作。有的当中学，中专或大专教师，有的去公司当助理
工程师，等等。有些专业，特别是文科，分配的工作更差了。真可谓进校时满怀豪情壮
志，在校中平平庸庸，离校时灰溜溜不堪回首。很多从北大清华毕业的朋友也有同感。
美国的名校实在太多了。Ivy League 有八所，再加上Standford, Berkeley,等中西部
大学，不下二三十所。Ivy League 中较小的每年招一千多，大点的招二三千。保守的
估计，三十所名校每年共招四五万新生。竞争应该不会很激烈。一般GPA和SAP够高，多
伸请几个名校，都能进去。
进名校到底有多大好处？统计资料显示，名校毕业生收入比非名校平均高23%。一般能
进名校的老中子女，基本上可以拿到中上等州立大学的全额奖学金。所以进名校要多化
12-20万美金。如用平均收入算，名校生每年收入高一万，加上利息，大概要15-24年才
break even.另外，名校大多注重文科商科。文学院毕业生收入很低，不到理工的一半
，很多找不到工作。商学院毕业生多数收入也不高，但有个别的，大约5%-10% 的名校
商科毕业生可找到10万以上的工作。当然名校商科毕业生当CEO,CFO的机会比非名校高3
.5倍。名校生读研的机会也多。
进名校最大的好处是自信。出了名校，你会认为你比其他人聪明。直到现在，我还是以
复旦毕业生为荣。我常跟我儿子讲，你爸爸从中国最好的大学毕业，也就是世界上最聪
明的人。你是我儿子，也应该是最聪明的。其次是关系网。因为名校出很多有权有势的
人物，这些人也以自己学校为荣，所以当然会提携同校毕业生。不过，如果你还要别人
提携，那也是个没出息的主。
进名校最大的坏处也是自信。在你以前的圈子，你是第一名。但在名校内，你很难成为
佼佼者。明校一般70%是从私立中学毕业。老中多数读公立高中，因为家长帮助，理工
不比私立差。但人文学科比私立中学毕业生差太多了。我听到很多老中进名校，热门专
业挤不进去，最后进了个没用的专业毕业。美国乱七八糟专业很多。
总而言之，如你经济上宽裕，当然名校好，就跟买个名牌包一样。不然的话，没必要打
肿脸充胖子，硬往名校挤了。
☆─────────────────────────────────────☆
ironcock (没钱就没脸) 于 (Fri Jul 22 15:27:48 2011, 美东) 提到:
说了半年等于没说， 付的起的自然会上， 付不起的想上也难。
☆─────────────────────────────────────☆
EEswine (EEswine) 于 (Sat Jul 23 01:57:44 2011, 美东) 提到:
你也就在美国蒙你儿子，复旦在国内top3都到不了吧，虽然不清楚top3是浙大还是科大。
☆─────────────────────────────────────☆
wino (wino) 于 (Sat Jul 23 02:06:27 2011, 美东) 提到:
觉得有些文科女父母卯着劲让孩子进藤校，是为了找金龟婿，港台犹太人这种目的性强
尤为明显，大陆人也有跟上趋势。
☆─────────────────────────────────────☆
margogo7777 (玉水方漩) 于 (Sat Jul 23 02:51:40 2011, 美东) 提到:
进名校，有机会当世界首富或者首富太太，就算是买个金子贴贴，大把人觉得二十万美
金值得，只怕没处塞，您老就别担心什么投资回报的问题了，新一代的父母不差钱。差
钱的以后免不了被子女抱怨一辈子。
☆─────────────────────────────────────☆
Rosamond (Rosamond) 于 (Sat Jul 23 03:31:18 2011, 美东) 提到:
“不过，如果你还要别人提携，那也是个没出息的主。” ——严重不同意这个观点。
人起步有早晚，早起步早发达的校友提携你一把，你怎么就没出息了？就算是起步比你
晚、年纪比你小的校友，后来混得比你好，也是正常的呀，后生可畏，强中自有强中手
，也不说明你就弱啊，被高人提携一下也不是什么丢人的事。将来你尽自己所能也帮帮
别人就是了。投资的回报你自己拒之门外，还说不是好投资。
☆─────────────────────────────────────☆
kayaker1 (霜晨のつき) 于 (Sat Jul 23 03:42:56 2011, 美东) 提到:
倒贴嫖资的妓院经济思想的光辉范例。
本来就是米国富人的俱乐部，老中科技民工们想"融入", 结果是自取其辱，贱。
☆─────────────────────────────────────☆
ThisNoName (ThisNoName) 于 (Sat Jul 23 10:32:42 2011, 美东) 提到:
就是就是，娶美女有啥好，还是搞个凤姐实惠
☆─────────────────────────────────────☆
cnnfn (cnnfn) 于 (Sat Jul 23 10:34:25 2011, 美东) 提到:
负担也就连上海最好都不好说, 你还敢变成中国最好. 也也太自信了.
☆─────────────────────────────────────☆
herotitan (herotitan) 于 (Sat Jul 23 10:39:55 2011, 美东) 提到:
浙大科大生源比上海交大都差，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
time100 (oops...) 于 (Sat Jul 23 10:44:52 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
running123 (running123) 于 (Sat Jul 23 11:07:22 2011, 美东) 提到:
人真正最大的自信在于内心的强大。如果要因为上的学校有名，而出来的自信，那是一
种虚伪的自信。进入社会之后，特别美国社会，很容易被击垮。
☆─────────────────────────────────────☆
yikedami (一颗大米) 于 (Sat Jul 23 11:15:44 2011, 美东) 提到:
怪不得校际坑经久不衰，实在是有些人对校际问题的敏感和热情哪。。。
LZ是文革后第一届大学生，当年的招生人数只有今天的20分之一。含金量比今天的大学文凭要高得多。LZ只是提了一下在三十多年前没有武书连、没有互联网、自己还是个初出茅庐涉世未深的毛头小伙时的个人想法而已，不知道又刺激了什么人了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
genpichong (跟屁虫) 于 (Sat Jul 23 11:42:11 2011, 美东) 提到:
眼光不够宽,那省的10-20万到时候就是废纸, 你如果学费都付不起, 那你一般也不用付
那10-20万学费.
☆─────────────────────────────────────☆
reign1983 (reign) 于 (Sat Jul 23 12:31:22 2011, 美东) 提到:
弄了半天是个校际坑，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
nissiana (妮丝娜) 于 (Sat Jul 23 13:35:30 2011, 美东) 提到:
得看是哪个ivy，在美国，进了大学，networking比成绩重要多了，不会social的人进哪个学校都一样
☆─────────────────────────────────────☆
immier (immier) 于 (Sat Jul 23 13:38:29 2011, 美东) 提到:
太蒙人了。复旦也就是50年代靠并校发家的，还是比不上清华，北大，交
大的。
☆─────────────────────────────────────☆
reaBull (牛甜甜) 于 (Sat Jul 23 13:56:12 2011, 美东) 提到:
你这复旦出来的脑子可真不怎么好使。
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbswx (wx) 于 (Sat Jul 23 15:09:50 2011, 美东) 提到:
可以转joke版
☆─────────────────────────────────────☆
yuejingnan (月经男) 于 (Sat Jul 23 15:18:57 2011, 美东) 提到:
交大的飘过
☆─────────────────────────────────────☆
blaze (blaze) 于 (Sat Jul 23 17:06:56 2011, 美东) 提到:
清华的围观
☆─────────────────────────────────────☆
daydaysun (daydaysun) 于 (Sat Jul 23 17:38:10 2011, 美东) 提到:
复旦很多东西还是走的挺前的。
最近一个哥们海龟学校，面试了几个国内的top学校，复旦的面试是整个系的副教授，
教授的全部参加，面试很专业，提问很有深度。面试完后马上投票，教授副教授人手一
票。我那哥们感觉方式很西化，也很民主。1个多小时后给他答复。那哥们差两票通过
，但很服气。他以前一直是北方读书的，复旦面试之前已经拿到两个北京的offer了。
☆─────────────────────────────────────☆
majia666 (Genuine Leather, Made in China) 于 (Sat Jul 23 18:19:48 2011, 美东) 提到:
from business point of view 进名校不见得就是个好的投资, thats true.
☆─────────────────────────────────────☆
memcached (cache) 于 (Sat Jul 23 20:08:12 2011, 美东) 提到:
好像你进了一般的学校就能保证最牛似的。高中成绩不如你未必大学也不如你，在哪儿
拿第一都不是件容易的事。
☆─────────────────────────────────────☆
howto (天顶星科技) 于 (Sat Jul 23 20:12:56 2011, 美东) 提到:
名校的老师同学和社会关系网都是无价的资产
算一点小钱有什么意思，穷疯了吧你
☆─────────────────────────────────────☆
EEswine (EEswine) 于 (Sat Jul 23 21:01:03 2011, 美东) 提到:
真的？那和南京大学比呢
☆─────────────────────────────────────☆
xpenny (少年阿里斯) 于 (Sat Jul 23 23:25:17 2011, 美东) 提到:
拜托，第三轮不到浙大或科大吧？问问高考考生就知道。
☆─────────────────────────────────────☆
rockban (rockban) 于 (Sun Jul 24 13:20:18 2011, 美东) 提到:
难道高考成绩是评价一个大学的唯一标准？
☆─────────────────────────────────────☆
xpenny (少年阿里斯) 于 (Sun Jul 24 17:10:55 2011, 美东) 提到:
生源反应了考生，家长和社会对大学的评价和定位。对于大部分毕业生来说，这些评价
比综合排名重要得多。武书连排名年年变，可你去上海的企业问问他们喜欢复旦还是喜
欢浙大的多一些？
☆─────────────────────────────────────☆
milanbear (bear) 于 (Sun Jul 24 18:34:13 2011, 美东) 提到:
bso
☆─────────────────────────────────────☆
cliche (coup d'etat) 于 (Mon Jul 25 10:10:41 2011, 美东) 提到:
浙大生源比科大好多了，除了少年班特殊，考得上浙大的谁愿意去安徽那个农村啊，可
能本来就是乡下的不太会介意
☆─────────────────────────────────────☆
cliche (coup d'etat) 于 (Mon Jul 25 10:14:36 2011, 美东) 提到:
这两个确实排不上前四名
☆─────────────────────────────────────☆
Tree777 (大树777) 于 (Mon Jul 25 10:19:39 2011, 美东) 提到:
agree!
总而言之，如你经济上宽裕，当然名校好，就跟买个名牌包一样。不然的话，没必要打
肿脸充胖子，硬往名校挤了。
☆─────────────────────────────────────☆
wacky2008 (wacky) 于 (Mon Jul 25 13:06:47 2011, 美东) 提到:
安徽的泪奔 |
|
