d********1
发帖数: 3828 | 1 『天涯杂谈』韩寒案，无证据一样可以定罪！从一起美国著名案例谈开去
作者：一生江海 发表日期：2012-2-7 12:38:00
方韩唇枪舌剑闹腾了一个春节，各种精彩的推论层出不穷。就我们现在看到的所有疑点
，我们不难得出结论，韩寒在说谎。事件最后的结果，韩寒求助于“不懂法律（韩寒评
论中国法官）”的司法机关。
韩寒打官司的底气在于，以方舟子为代表的理性质疑人士手里没有任何证据。这也
是支持韩粉的救命稻草和可以令他们产生幻觉的致幻剂。韩粉从最初的漫骂、侮辱，到
现在复读机一样到底反反复复地重复着一句话，“你有证据吗？”
表面骑墙暗地支持韩寒所谓公知，也在网络上和微博里到处普及着“疑罪从无”的
法律知识，并且祭出“米国”，这个法律高度完备合理的国家的大旗。个中的含义就是
，韩寒案，在米国压根不能定罪。
这就很让人为难，定罪吧，咱就露出了和“文明国家”的距离；不定罪吧，韩寒作
假几乎昭然若揭了，明眼人一看就知道。那么，在法律高度完备的国家，比方说米国，
在全部推理正确的前提下，没有直接的证据，是否就可以逍遥法外呢？我们看下面这么
一个案例：
“2002年，27岁的拉西·彼得森突然失踪。事发后，彼得森向警方报案，声称妻子
神秘失踪，并说出事当天他驾船去湖边钓鱼去了。4个月后，有人在海滩上发现了一具
无头尸体和一个男性胎儿。虽然警方怀疑彼得森是谋杀犯，但由于没证据，他们搞不清
楚彼得森是如何谋杀拉西的。”
点评，此时警方虽然怀疑彼得，但是，没有证据，这是关键。
“2004年6月，彼得森谋杀案开始审理。32岁的彼得森和拉西在邻居眼里是一对幸
福的夫妇———但在法庭上，检察官出示了174名证人的证词和几百件物品。这些证词
和证物显示：彼得森是一个大骗子，他背地里与一个按摩师安姆珀·弗雷搞得火热。彼
得森之所以要谋杀妻子，是因为他追求单身汉生活、不愿承担对家庭、孩子的责任。”
点评，虽然没有直接证据证明彼得谋杀了自己的妻子，但是，从间接的证据得出推
理彼得是“有可能”谋杀他妻子的。请注意这是推理，不是证据。间接证据只证明了彼
得是什么样的人，由这样的人，推理出，这样的人是有着杀妻的可能的。那么在一切强
调法律尊严和证据严密的米国最终是否“疑罪从无”了呢？我们往下看
“检察官出示的证词是彼得森的情妇弗雷交代的，彼得森曾在拉西失踪当天告诉她
说：“拉西失踪了。”这证明彼得森事先就知道了拉西的失踪，不是在钓鱼后。检察官
推测，彼得森一定是将拉西勒死，然后以出海钓鱼作伪装用水泥浇灌的锚捆在她身上沉
入海底。调查显示，就在拉西遇害前两天，彼得森曾购置水泥并申领了出海驾船垂钓的
行驶证。于是，检察官将零碎证据拼凑起了彼得森精心策划的杀妻大案的图面。”
请注意，彼得情妇的口供仅仅是彼得与在警方的口供的矛盾。也就是说，（在苦寻
妻子无果之后）彼得报案说“妻子失踪了”。而彼得情妇的供词是彼得于妻子失踪当天
就曾经说“（妻子）失踪了。”这是前后矛盾的地方，也是彼得最大的嫌疑之处。最终
，因为这个玩笑也好，穿越也好，未卜先知也好的矛盾，法官认定，彼得杀妻成立。经
陪审团投票出了终审判决：“32岁的彼得森·雷德伍德杀害怀孕8个月的妻子拉西罪名
成立，被判处一级谋杀罪和二级谋杀罪。”“裁决一宣布，法庭外的几百名民众立即爆
发出欢呼声。”人们的喜悦不难理解，即使在高度重视证据的米国，也绝对不会机械到
因为没有直接证据，就让一个从常识就可以得出结论的罪犯逍遥法外。
对比韩寒案，韩寒的作品、博客、访谈视频都暴露出“不可能”的疑点，而且随着
网友的加入和不断研究，这疑点越来越大，这些可以说都是间接证据。这些间接证据只
能证明视频中的那个韩寒不可能是《杯中窥人》《求医》和《三重门》的作者。
而韩寒自述中的前后矛盾之处，多得不可胜数，网上有很多这样的帖子，我就不一
一例举。
由此我们发现，中国的韩寒案，其实是和美国的彼得案有着非常大的相似之处的。
甚至可以说，简直就是美国彼得案的中国版本。所谓公知们鼓吹的“疑罪从无”，并没
有让彼得逃过法律的制裁。中国的韩寒案会怎么样？我们拭目以待。
最后转一个网友的评论（感谢作者，没经过作者同意转帖特此致歉）：
我们可以相信，
有时候是你先看到大赛通知，有时候是你父亲先知道大赛通知。
我们可以相信，有时候是你寄去作品，有时候是你父亲寄去作品。
我们可以相信，你家的邮箱有时候能收到信，有时候收不到信。
我们可以相信，你参加新概念大赛的时候杯子里扔了三团纸（道林纸、餐巾纸、茶
叶纸）。
我们可以相信，为你单设的复赛决赛是公平公正的。
我们可以相信，你有的文章可以分清“的地得”，有的文章分不清楚“的地得”。
我们可以相信，17岁的你会叫23岁的女大学毕业生为小姑娘。
我们可以相信，疥疮的症状也和肝炎的症状差不了多少。
我们可以相信，90年代末的医院还保留着80年代的风貌。
我们可以相信，痴迷拉面超过文学的你1个小时可以写出一篇博古通今的千字文，
10个小时写不通一篇两千字的应战文。
我们可以相信，16岁的你彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧
的诞生》。
我们可以相信，17岁的你不看红楼梦能引用红楼梦原句，宣称不看书的你可以掉很
多的书袋。
我们可以相信，你爸爸看到的你语文考试都是不及格的，你眼中的自己都是考到优
的。我们可以相信，你不回答《三重门》书名是因为觉得受侮辱，读音与自己的解释不
一致是失误。
我们可以相信，“袁寒”比“猿人君”更具备侮辱性。
我们可以相信，你的会转发英语笑话、会操作286电脑的的父亲是不认识英语单词
的。 我们可以相信，中长跑冠军的你“盖因体弱多病”。
我们可以相信，上海郊区的谢霆锋90年代后期买书还是闭架的。
我们可以相信，在没有外人监督的情况下，你的作品能表现出高于一般人的文学水
平，在和别人一起参加考试时，写作才能就会神秘消失的。
我们可以相信，初二的你性启蒙特别早，所以有中年猥琐男的痕迹。
我们甚至可以相信，你几十万字的小说手稿除了错别字基本是不改的，要改也是以
10万字为单位的。
可HH同志，把所有的“可以相信”加在一起，我们怎么能相信。
我们不相信拿宝贝女儿当赌咒的你。
我们不相信拿钱砸人的你。
我们不相信笔战一开始就攻下三路的你。
我们不相信宣称碰不到高手无敌最寂寞，碰到合理质疑的就报警的你。
我们不相信视频上谈女人、赛车眉飞色舞，谈文学眼神闪烁、游离不定的你。
我们不相信鼓吹民主却容不得别人质疑的你。
我们不相信拥有“马日啦”、“露金波”等狐朋狗友的你。
我们不相信逼迫姚文元参加延安整风运动的你。
我们不相信避实就虚、避重就轻的你。 |
e*****e
发帖数: 2233 | |
n*****n
发帖数: 3123 | |
p****s
发帖数: 3184 | 4 英美法里最尊重的就是和原被告双方都无利害关系的大陪审团的常识判断。
国内的什么公知、母知、韩粉，都特么的一群法盲。对英美法律体系啥都不懂还敢嗷嗷
叫。 |
c*******l
发帖数: 1646 | |
d********1
发帖数: 3828 | 6 Walk like a duck, quack like a duck, then it's a duck.
【在 p****s 的大作中提到】
: 英美法里最尊重的就是和原被告双方都无利害关系的大陪审团的常识判断。
: 国内的什么公知、母知、韩粉，都特么的一群法盲。对英美法律体系啥都不懂还敢嗷嗷
: 叫。
|
m**x
发帖数: 8454 | 7 这个方舟子也说过，也承认自己是间接证据，但是间接证据是可以定罪的。其实关键就
看陪审团里多少人相信你。 所以推演到方韩之争，只要相信方舟子的人占多数，方舟
子就算胜利了。 |
e*****e
发帖数: 2233 | 8 ”国内的什么公知、母知、韩粉“在加上这个版上挺h派的语录：
1. 你丫的”文学素养“不够，没资格评h
2. hh是天才，所以都不能”常识判断“
【在 p****s 的大作中提到】
: 英美法里最尊重的就是和原被告双方都无利害关系的大陪审团的常识判断。
: 国内的什么公知、母知、韩粉，都特么的一群法盲。对英美法律体系啥都不懂还敢嗷嗷
: 叫。
|
s******l
发帖数: 6898 | 9 美国是大陪审团制度，这个陪审团认为你有罪，另外换个人很可能就认为你无罪。 |
x*****u
发帖数: 6559 | 10
对，lz也扯淡了。证据很重要，但关键还是看你能不能说服陪审团的所有人。 陪审团
里有一个人认为你有无最的可能，你就没法定罪。
【在 m**x 的大作中提到】
: 这个方舟子也说过，也承认自己是间接证据，但是间接证据是可以定罪的。其实关键就
: 看陪审团里多少人相信你。 所以推演到方韩之争，只要相信方舟子的人占多数，方舟
: 子就算胜利了。
|
t**r
发帖数: 3428 | 11 作者怎么不拿OJ SIMPEON和CASEY ANTHONY的例子说啊？
这都是不好说的 |
