M****u
发帖数: 4504 | 1 推荐@李剑芒 论方韩大战的“李三篇”。我们从这场被称为“闹剧”的微博混战中也许
仍然能够学到什么。相信相当一部分清高的知识分子如许知远一样只看到了嘈杂与无聊
，但李剑芒这样的知识分子仍然借机提供了这个时代真正需要的声音与见识，例如波普
尔、消极自由对重建公共生活的意义 |
l*****n
发帖数: 114 | 2 屁股决定脑袋的典型
自始至终没有人逼着韩寒自证清白，韩寒的洋相都是自己出的
想要剥夺人们自由表达权利的恰恰是韩寒团队、无良媒体和一众公知
同样的事情如果发生在美国，只会成为丑闻而不是闹剧
不去反思产生闹剧的土壤和根源，反倒责怪质疑者剥夺了老百姓自愿受骗的自由
这样的见识不要也罢
【在 M****u 的大作中提到】
: 推荐@李剑芒 论方韩大战的“李三篇”。我们从这场被称为“闹剧”的微博混战中也许
: 仍然能够学到什么。相信相当一部分清高的知识分子如许知远一样只看到了嘈杂与无聊
: ，但李剑芒这样的知识分子仍然借机提供了这个时代真正需要的声音与见识，例如波普
: 尔、消极自由对重建公共生活的意义
|
p****y
发帖数: 23737 | 3 韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评，反反复复讲着类似的话，例如
为了显示其批评者何等荒唐可笑，他举了《三重门》的一个例子。在接受土豆网采访时
，他是这么说的：“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证据，
就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一首诗，叫：卧梅又闻花，卧枝
伤痕低，鱼吻卧石水，卧石答春绿。然后他们进行了一个长篇的分析，觉得这个是不可
能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确，这首诗一定是
有丰富的生活阅历的人写出来的，绝对不是一个17岁少年写出来的，肯定是有丰富的中
文系经验才能写出来的。电脑前的朋友们，你们记得这首诗吗？我没有文化，我智商很
低，要问我是谁，我是大蠢驴。这是很多80后流行的一首诗，他们居然能分析出来这首
诗是一个中年人写的。他们都不知道我写的是什么意思。”
http://www.tudou.com/programs/view/FY0YymUSIqA/
【在 l*****n 的大作中提到】
: 屁股决定脑袋的典型
: 自始至终没有人逼着韩寒自证清白，韩寒的洋相都是自己出的
: 想要剥夺人们自由表达权利的恰恰是韩寒团队、无良媒体和一众公知
: 同样的事情如果发生在美国，只会成为丑闻而不是闹剧
: 不去反思产生闹剧的土壤和根源，反倒责怪质疑者剥夺了老百姓自愿受骗的自由
: 这样的见识不要也罢
|
b*********r
发帖数: 501 | 4 前面讨论波普尔的部分很客观，对波普尔的应用就不那么客观了，有偷换概念之嫌。李
提到波普尔的理论是关于科学证伪，韩寒有没有代笔不是一门科学，也不能用波普尔理
论来衡量。就算衡量了，即不能证真也不能证伪，属于无用功。
钉死韩寒的也不是所谓的证据，当然也不存在100%的铁证，而是韩寒躲避证明的态度。
李为韩寒报不平的所有措辞，套在任何一个邪教首领的头上依然成立。难道在消极自由
的保护伞下，又做广告又代言又出书的公众人物就可以欺骗误导大众，获得利益？ 他
韩寒的消极自由得到了保障，大众的消极自由何在？
再者，任何人把这场争论上升到文革都是过分的。不管是大众还是方舟子都不掌握任何
惩罚韩韩的实权，也无法跟韩寒有任何实质性的接触。跟文革的面对面的批斗，整人有
本质的区别。大众既不能将韩寒罚款，也不能罚站，甚至只要韩寒不愿意，连看也看不
到。没有人能剥夺他一毛钱自由，怎么能把这种大众质疑动辄比作文革呢，更别提什么
私设公堂了：就算大众宣判了，有什么实质性的效用？
还说什么打假必须要有公共机构公共授权，简直荒唐可笑。大众监督机制不知为何物啊
？说的是冠冕唐璜，跟国情脱钩太多。 |
k********9
发帖数: 2326 | 5 50多岁的脑子能退化成这样, 难得.
荷兰是世界上最自由化的国家,大麻都合法了,但骗子还没有,看来天朝更自由
HH还是很有一套,粉的语文水平比他强多了 |
a****o
发帖数: 6612 | 6 波普尔再世，也不会说方舟子的证据不是证据。用“波普尔”这么大的名号，干自己的
卑鄙勾当。
【在 b*********r 的大作中提到】
: 前面讨论波普尔的部分很客观，对波普尔的应用就不那么客观了，有偷换概念之嫌。李
: 提到波普尔的理论是关于科学证伪，韩寒有没有代笔不是一门科学，也不能用波普尔理
: 论来衡量。就算衡量了，即不能证真也不能证伪，属于无用功。
: 钉死韩寒的也不是所谓的证据，当然也不存在100%的铁证，而是韩寒躲避证明的态度。
: 李为韩寒报不平的所有措辞，套在任何一个邪教首领的头上依然成立。难道在消极自由
: 的保护伞下，又做广告又代言又出书的公众人物就可以欺骗误导大众，获得利益？ 他
: 韩寒的消极自由得到了保障，大众的消极自由何在？
: 再者，任何人把这场争论上升到文革都是过分的。不管是大众还是方舟子都不掌握任何
: 惩罚韩韩的实权，也无法跟韩寒有任何实质性的接触。跟文革的面对面的批斗，整人有
: 本质的区别。大众既不能将韩寒罚款，也不能罚站，甚至只要韩寒不愿意，连看也看不
|
a****o
发帖数: 6612 | 7 韩寒弄错了几个地方。第一，根据《三重门》描写，那首诗不是《三重门》主人公写的
，是有人写在一个石板还是桌子上。第二，对诗的长篇分析，是有《三重门》的主人公
做的。第三，张放没有分析这首诗，而是分析了《三重门》主人公引经据典的长篇大论
；根据其引用的”经典“来推断作者对一些古文献很了解。
Purity, 麻烦你转韩寒的东西的时候，先看看他说的对不对。这个采访只是表明了第一
韩寒对自己的作品是真的不熟悉，第二，韩寒对别人的批评张冠李戴，都不知道别人在
批评他什么。好比别人骂他是猪，韩寒辩解说我不是羊。
【在 p****y 的大作中提到】
: 韩寒在春节假期后接受众多媒体的采访反击对他的批评，反反复复讲着类似的话，例如
: 为了显示其批评者何等荒唐可笑，他举了《三重门》的一个例子。在接受土豆网采访时
: ，他是这么说的：“他们这些人当中甚至还找出了我《三重门》当中一个重大的证据，
: 就是我在《三重门》当中引用了一首诗，说主人公写了一首诗，叫：卧梅又闻花，卧枝
: 伤痕低，鱼吻卧石水，卧石答春绿。然后他们进行了一个长篇的分析，觉得这个是不可
: 能出自17岁少年之手，因为这首诗无论是平仄还是任何东西都非常精确，这首诗一定是
: 有丰富的生活阅历的人写出来的，绝对不是一个17岁少年写出来的，肯定是有丰富的中
: 文系经验才能写出来的。电脑前的朋友们，你们记得这首诗吗？我没有文化，我智商很
: 低，要问我是谁，我是大蠢驴。这是很多80后流行的一首诗，他们居然能分析出来这首
: 诗是一个中年人写的。他们都不知道我写的是什么意思。”
|
b*********r
发帖数: 501 | 8 是啊，也不知道“证据无效”是根据波普尔的哪个理论判定出来的。 他说无效就无效
阿，感情他代替公检机构了。还替韩寒喊着什么名誉白白损失，好像这名誉是韩家祖传的私有财产一样。名誉是大众给的，今天爱他了，他就有名了，明天嫌着他了，就不给了。大家捧的久了点，就有人以为名誉也搞起私有制，终身制了。
【在 a****o 的大作中提到】
: 波普尔再世，也不会说方舟子的证据不是证据。用“波普尔”这么大的名号，干自己的
: 卑鄙勾当。
|
c*******c
发帖数: 726 | 9 你跟那个小纯洁有啥好说教的
每次跳出来说“我不是韩粉，原先不认识他”，然后一百八十度转弯断言韩金子是“敢
说话的人真难得真了不起”
所谓公道话能够说的比比萨斜塔还厉害我觉得他也很了不起
【在 a****o 的大作中提到】
: 韩寒弄错了几个地方。第一，根据《三重门》描写，那首诗不是《三重门》主人公写的
: ，是有人写在一个石板还是桌子上。第二，对诗的长篇分析，是有《三重门》的主人公
: 做的。第三，张放没有分析这首诗，而是分析了《三重门》主人公引经据典的长篇大论
: ；根据其引用的”经典“来推断作者对一些古文献很了解。
: Purity, 麻烦你转韩寒的东西的时候，先看看他说的对不对。这个采访只是表明了第一
: 韩寒对自己的作品是真的不熟悉，第二，韩寒对别人的批评张冠李戴，都不知道别人在
: 批评他什么。好比别人骂他是猪，韩寒辩解说我不是羊。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 10 好多人都说他是安徽wsn， 什么缘由？
【在 c*******c 的大作中提到】
: 你跟那个小纯洁有啥好说教的
: 每次跳出来说“我不是韩粉，原先不认识他”，然后一百八十度转弯断言韩金子是“敢
: 说话的人真难得真了不起”
: 所谓公道话能够说的比比萨斜塔还厉害我觉得他也很了不起
|
|
|
a****o
发帖数: 6612 | 11 想不到名ID小纯洁能有如此枉顾事实，睁眼说瞎话的表现。
【在 c*******c 的大作中提到】
: 你跟那个小纯洁有啥好说教的
: 每次跳出来说“我不是韩粉，原先不认识他”，然后一百八十度转弯断言韩金子是“敢
: 说话的人真难得真了不起”
: 所谓公道话能够说的比比萨斜塔还厉害我觉得他也很了不起
|
k***n
发帖数: 110 | 12 sb, 我都出离愤怒了。揭漏一个惊世大骗子怎么算是闹剧？ |
f******h
发帖数: 1827 | 13 re
【在 k***n 的大作中提到】
: sb, 我都出离愤怒了。揭漏一个惊世大骗子怎么算是闹剧？
|
M****u
发帖数: 4504 | 14 钓鱼贴，谁管傻逼方舟子韩寒啊，钓几个韩粉和方粉，出来乐呵乐呵。
【在 M****u 的大作中提到】
: 推荐@李剑芒 论方韩大战的“李三篇”。我们从这场被称为“闹剧”的微博混战中也许
: 仍然能够学到什么。相信相当一部分清高的知识分子如许知远一样只看到了嘈杂与无聊
: ，但李剑芒这样的知识分子仍然借机提供了这个时代真正需要的声音与见识，例如波普
: 尔、消极自由对重建公共生活的意义
|
k***n
发帖数: 110 | 15 在mit上混的应该没几个韩粉或方粉。俗话说行家一伸手便知有没有，从韩寒的谈吐及
他接受采访的所有表现，只有脑残的人还捧他的臭脚。很悲哀，在中国这个神奇的国度
，什么都会发生。。。 |
