A*****1
发帖数: 1029 | 1 什么玩意儿啊？看不下去了
依然是满篇的臆测诛心，操，连韩寒写的家信也能分析出来当时韩寒处于叛逆期故意要
给老爹好看。什么玩意儿啊？
看了小几篇，也没看出文采有多好。。。。。。 |
G*********s
发帖数: 6786 | 2 呵呵，起码比一个只会说 什么玩意儿啊 的强
【在 A*****1 的大作中提到】
: 什么玩意儿啊？看不下去了
: 依然是满篇的臆测诛心，操，连韩寒写的家信也能分析出来当时韩寒处于叛逆期故意要
: 给老爹好看。什么玩意儿啊？
: 看了小几篇，也没看出文采有多好。。。。。。
|
B*******r
发帖数: 560 | 3 sigh,看不出文采好是因为你文学修养太差。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 什么玩意儿啊？看不下去了
: 依然是满篇的臆测诛心，操，连韩寒写的家信也能分析出来当时韩寒处于叛逆期故意要
: 给老爹好看。什么玩意儿啊？
: 看了小几篇，也没看出文采有多好。。。。。。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 4 摘录一段说明文采好的出来给大家看看。
【在 B*******r 的大作中提到】
: sigh,看不出文采好是因为你文学修养太差。
|
c****3
发帖数: 177 | 5 能看出韩寒访谈有趣儿的，自然看这个没趣儿。
【在 B*******r 的大作中提到】
: sigh,看不出文采好是因为你文学修养太差。
|
c****3
发帖数: 177 | 6 至少同韩寒的自辩及公关短信放一起是云泥之别。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 摘录一段说明文采好的出来给大家看看。
|
m*********2
发帖数: 701 | 7 第七回到第九回
【在 t*******y 的大作中提到】
: 摘录一段说明文采好的出来给大家看看。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 8 即使你说的这句话成立，也不说明这位同学文采好啊，至多说明韩寒写得差。
逻辑总学过吧？
【在 c****3 的大作中提到】
: 至少同韩寒的自辩及公关短信放一起是云泥之别。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 9 第七回：
标题：韩寒父子为什么敢玩弄‘新概念作文大赛’
内容：对韩仁君进行人身攻击。
回答标题的提问了吗？没有，答非所问。
端了个架子，骂了遍人，到了关键地方，下面没了。这样的作文能及格吗？
最后说了个冷笑话，推荐了一篇真正17岁天才的的文章，夏完淳的与母书（新高一语文课本内容）。我把这篇文章贴出来。个人评价是，政治性是比较强的，情操是比较高尚的，文采是一般的，天才是没有的。
不孝完淳今日死矣！以身殉父，不得以身报母矣！痛自严君见背[1]，两易春秋[2]。冤酷日深[3]，艰辛历尽。本图复见天日[4]，以报大仇，恤死荣生[5]，告成黄土[6].奈天不佑我，钟虐先朝[7].一旅才兴[8[9]]，便成齑粉[9]，去年之举[10]，淳已自分必死[11]，谁知不死，死于今日也！斤斤延此二年之命[12]，菽水之养无一日焉[13]。致慈君托迹於空门[14]，生母寄生于别姓[15]，一门漂泊，生不得相依，死不得相问.淳今日又溘然先从九京[16]，不孝之罪，上通于天。
呜呼！双慈在堂[17]，下有妹女，门祚衰薄[18]，终鲜兄弟[19]。淳一死不足惜，哀哀八口，何以为生？虽然，已矣。淳之身，父之所遗；淳之身，君之所用。为父为君，死亦何负於双慈？但慈君推干就湿[20]，教礼习诗，十五年如一日；嫡母慈惠，千古所难。大恩未酬，令人痛绝。慈君托之义融女兄[21]，生母托之昭南女弟[22]。
淳死之后，新妇遗腹得雄[23]，便以为家门之幸；如其不然，万勿置后[24]。会稽大望[25]，至今而零极矣[26]。节义文章，如我父子者几人哉？立一不肖后如西铭先生[27]，为人所诟笑，何如不立之为愈耶？呜呼！大造茫茫，总归无后[28]，有一日中兴再造，则庙食千秋，岂止麦饭豚蹄，不为馁鬼而已哉[29]？若有妄言立后者，淳且与先文忠在冥冥诛殛顽嚚[30]，决不肯舍！
兵戈天地，淳死后，乱且未有定期。双慈善保玉体，无以淳为念。二十年后，淳且与先文忠为北塞之举矣[31]。勿悲勿悲！相托之言，慎勿相负。武功甥将来大器[32]，家事尽以委之。寒食盂兰[33]，一杯清酒，一盏寒灯，不至作若敖之鬼[34]，则吾愿毕矣。新妇结褵二年[35]，贤孝素著。武攻甥好为我善待之。亦武功渭阳情也[36]。
语无伦次，将死言善[37]，痛哉痛哉！人生孰无死，贵得死所耳。父得为忠臣，子得为孝子，含笑归太虚[38]，了我分内事。大道本无生[39]，视身若敝屣[40]。但为气所激[41]，缘悟天人理[42]。恶梦十七年，报仇在来世。神游天地间，可以无愧矣！[1]
【在 m*********2 的大作中提到】
: 第七回到第九回
|
B*******r
发帖数: 560 | 10 文采跟修养有关，跟逻辑关系不大，符合基本的逻辑规则即可。
靠逻辑你能写出一个简洁高效的compiler，但是写不出文采飞扬的文章。
你要是真的看不出文采好，其实也不用自己为难自己，只是：
不知不会不为过，不懂装懂既是痴。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 即使你说的这句话成立，也不说明这位同学文采好啊，至多说明韩寒写得差。
: 逻辑总学过吧？
|
|
|
n*****2
发帖数: 358 | 11 嫉妒都发疯了。
文课本内容）。我把这篇文章贴出来。个人评价是，政治性是比较强的，情操是比较高
尚的，文采是一般的，天才是没有的。
2]。冤酷日深[3]，艰辛历尽。本图复见天日[4]，以报大仇，恤死荣生[5]，告成黄土[
6].奈天不佑我，钟虐先朝[7].一旅才兴[8[9]]，便成齑粉[9]，去年之举[10]，淳已自
分必死[11]，谁知不死，死于今日也！斤斤延此二年之命[12]，菽水之养无一日焉[13]
。致慈君托迹於空门[14]，生母寄生于别姓[15]，一门漂泊，生不得相依，死不得相问
.淳今日又溘然先从九京[16]，不孝之罪，上通于天。
，哀哀八口，何以为生？虽然，已矣。淳之身，父之所遗；淳之身，君之所用。为父为
君，死亦何负於双慈？但慈君推干就湿[20]，教礼习诗，十五年如一日；嫡母慈惠，千
古所难。大恩未酬，令人痛绝。慈君托之义融女兄[21]，生母托之昭南女弟[22]。
稽大望[25]，至今而零极矣[26]。节义文章，如我父子者几人哉？立一不肖后如西铭先
生[27]，为人所诟笑，何如不立之为愈耶？呜呼！大造茫茫，总归无后[28]，有一日中
兴再造，则庙食千秋，岂止麦饭豚蹄，不为馁鬼而已哉[29]？若有妄言立后者，淳且与
先文忠在冥冥诛殛顽嚚[30]，决不肯舍！
且与先文忠为北塞之举矣[31]。勿悲勿悲！相托之言，慎勿相负。武功甥将来大器[32]
，家事尽以委之。寒食盂兰[33]，一杯清酒，一盏寒灯，不至作若敖之鬼[34]，则吾愿
毕矣。新妇结褵二年[35]，贤孝素著。武攻甥好为我善待之。亦武功渭阳情也[36]。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 第七回：
: 标题：韩寒父子为什么敢玩弄‘新概念作文大赛’
: 内容：对韩仁君进行人身攻击。
: 回答标题的提问了吗？没有，答非所问。
: 端了个架子，骂了遍人，到了关键地方，下面没了。这样的作文能及格吗？
: 最后说了个冷笑话，推荐了一篇真正17岁天才的的文章，夏完淳的与母书（新高一语文课本内容）。我把这篇文章贴出来。个人评价是，政治性是比较强的，情操是比较高尚的，文采是一般的，天才是没有的。
: 不孝完淳今日死矣！以身殉父，不得以身报母矣！痛自严君见背[1]，两易春秋[2]。冤酷日深[3]，艰辛历尽。本图复见天日[4]，以报大仇，恤死荣生[5]，告成黄土[6].奈天不佑我，钟虐先朝[7].一旅才兴[8[9]]，便成齑粉[9]，去年之举[10]，淳已自分必死[11]，谁知不死，死于今日也！斤斤延此二年之命[12]，菽水之养无一日焉[13]。致慈君托迹於空门[14]，生母寄生于别姓[15]，一门漂泊，生不得相依，死不得相问.淳今日又溘然先从九京[16]，不孝之罪，上通于天。
: 呜呼！双慈在堂[17]，下有妹女，门祚衰薄[18]，终鲜兄弟[19]。淳一死不足惜，哀哀八口，何以为生？虽然，已矣。淳之身，父之所遗；淳之身，君之所用。为父为君，死亦何负於双慈？但慈君推干就湿[20]，教礼习诗，十五年如一日；嫡母慈惠，千古所难。大恩未酬，令人痛绝。慈君托之义融女兄[21]，生母托之昭南女弟[22]。
: 淳死之后，新妇遗腹得雄[23]，便以为家门之幸；如其不然，万勿置后[24]。会稽大望[25]，至今而零极矣[26]。节义文章，如我父子者几人哉？立一不肖后如西铭先生[27]，为人所诟笑，何如不立之为愈耶？呜呼！大造茫茫，总归无后[28]，有一日中兴再造，则庙食千秋，岂止麦饭豚蹄，不为馁鬼而已哉[29]？若有妄言立后者，淳且与先文忠在冥冥诛殛顽嚚[30]，决不肯舍！
: 兵戈天地，淳死后，乱且未有定期。双慈善保玉体，无以淳为念。二十年后，淳且与先文忠为北塞之举矣[31]。勿悲勿悲！相托之言，慎勿相负。武功甥将来大器[32]，家事尽以委之。寒食盂兰[33]，一杯清酒，一盏寒灯，不至作若敖之鬼[34]，则吾愿毕矣。新妇结褵二年[35]，贤孝素著。武攻甥好为我善待之。亦武功渭阳情也[36]。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 12 哈哈，你这算是阅读障碍吧，我那句话的说话对象都看不明白？我这逻辑是说那什么僧
么？
顺便说一句，这什么僧的修养不是一般差，说话带着很重的阴气和戾气。你欣赏他的文
采，是你的自由，但拿出来教育别人，别人可不服气啊。
【在 B*******r 的大作中提到】
: 文采跟修养有关，跟逻辑关系不大，符合基本的逻辑规则即可。
: 靠逻辑你能写出一个简洁高效的compiler，但是写不出文采飞扬的文章。
: 你要是真的看不出文采好，其实也不用自己为难自己，只是：
: 不知不会不为过，不懂装懂既是痴。
|
B*******r
发帖数: 560 | 13 首先我没有阅读障碍，我也没有教育谁，我的修养也不高。
我只是想说：
文学的东西也有学术的部分，水平高低也是是可以衡量的。
如果你看不出水平高低，没有关系，术业有专攻嘛。
如果你看不懂却还非要乱点评就不太妥当，尤其与你受过高等教育的个人素质不符。 |
l*******b
发帖数: 2586 | 14 其实吧，这个所谓的扫地僧一看就是个故作老成的年轻人。至于你们看没看出来，我是
看出来了。哈哈哈 |
t*******y
发帖数: 21396 | 15 我看过了啊，觉得写得不好。你觉得他写得好，我也尊重你的意见。
但你要用你的意见来说服我，让我觉得你的品味就是‘高’，我的品味就是‘低’，那
你就必须要证明给我看，比方回答我前面提出的问题，到底那篇哪段可以称得上是文采
好。你总不能说，人身攻击就是文采好吧。
在你前面的几句发言里，“文学修养”这几个字基本是看不出来的，个人修养也不太好
，阅读障碍倒是有一些。承认“我的修养也不高”，还是比较实事求是的。
【在 B*******r 的大作中提到】
: 首先我没有阅读障碍，我也没有教育谁，我的修养也不高。
: 我只是想说：
: 文学的东西也有学术的部分，水平高低也是是可以衡量的。
: 如果你看不出水平高低，没有关系，术业有专攻嘛。
: 如果你看不懂却还非要乱点评就不太妥当，尤其与你受过高等教育的个人素质不符。
|
c****3
发帖数: 177 | 16 我确实也只是想说明韩寒写得差，揭骗这就够了。
青春文字娴熟，语多轻漫，有卖弄之嫌。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 即使你说的这句话成立，也不说明这位同学文采好啊，至多说明韩寒写得差。
: 逻辑总学过吧？
|
c****3
发帖数: 177 | 17 同感。自称老夫的人不会太老。
【在 l*******b 的大作中提到】
: 其实吧，这个所谓的扫地僧一看就是个故作老成的年轻人。至于你们看没看出来，我是
: 看出来了。哈哈哈
|
z***y
发帖数: 13818 | 18 韩寒写的差,犯法不?
写的差,跟有人代笔,是一回事不?
写得比韩寒好的人很多, So what?
人家就是有那么多粉丝. 嫉妒没有用,悲愤也没有用.
【在 c****3 的大作中提到】
: 我确实也只是想说明韩寒写得差，揭骗这就够了。
: 青春文字娴熟，语多轻漫，有卖弄之嫌。
|
l*******b
发帖数: 2586 | 19 这个人处处卖弄文采，却不知道自然流露出对于一些细节技术的纠结和研究。到处引用
大师，言必已出，自己却算不得一个，连骂人的话都没有什么创造。假装言辞正义，却
在字里行间流落着尖酸刻薄。这样的人得了势不比韩氏父子好到那里去。装腔作势，看
得恶心。 |
k********9
发帖数: 2326 | 20 现在应该是你们这些韩粉更悲愤吧
天才偶相一转眼成了草包, 不悲愤不行
"韩寒写的差,犯法不?"
不错,吃屎不犯法,请自便
【在 z***y 的大作中提到】
: 韩寒写的差,犯法不?
: 写的差,跟有人代笔,是一回事不?
: 写得比韩寒好的人很多, So what?
: 人家就是有那么多粉丝. 嫉妒没有用,悲愤也没有用.
|
|
|
c****3
发帖数: 177 | 21 韩寒写的差,犯法不?
--不犯法，揭骗也不犯法。
写的差,跟有人代笔,是一回事不?
--有直接关系。
写得比韩寒好的人很多, So what?
--这是欺骗等不正当竞争，造成很多人被埋没。
人家就是有那么多粉丝. 嫉妒没有用,悲愤也没有用.
--揭骗不一定是出于嫉妒和悲愤。
【在 z***y 的大作中提到】
: 韩寒写的差,犯法不?
: 写的差,跟有人代笔,是一回事不?
: 写得比韩寒好的人很多, So what?
: 人家就是有那么多粉丝. 嫉妒没有用,悲愤也没有用.
|
l*******b
发帖数: 2586 | 22 哥是90后非主流，从来不看韩寒。你说人家写人家的博客，有人爱看就看，抢了你们的
奶酪么，非要把别人打成狗屎不如。捧另一个人来当你们的偶像。人啊，标榜着正义，
却行得是红卫兵小将的作风。看你们哪天被人打成反派了，我再来看热闹。
哥轻轻的来瞟一眼，然后轻轻的走了。过五十年给你们竖个碑，立个传。善哉善哉 |
z***y
发帖数: 13818 | 23 我从来不是韩粉.
我也没觉得他是天才.
不过我不讨厌这个人. 挺聪明有趣得人, 好玩,也有些才气.
你觉得他写的差, 不看就是了.
我觉得方舟子的搞法,挺下作,恶心.
【在 k********9 的大作中提到】
: 现在应该是你们这些韩粉更悲愤吧
: 天才偶相一转眼成了草包, 不悲愤不行
: "韩寒写的差,犯法不?"
: 不错,吃屎不犯法,请自便
|
z***y
发帖数: 13818 | 24 真没劲.
就是反复抠字眼证明这些东西都不是韩寒写的,是他爹写的
我觉得这种方法啥也证明不了.
我也不觉得韩寒挡了谁的路. 没有他,你们这些人一样不会出头.
【在 c****3 的大作中提到】
: 韩寒写的差,犯法不?
: --不犯法，揭骗也不犯法。
: 写的差,跟有人代笔,是一回事不?
: --有直接关系。
: 写得比韩寒好的人很多, So what?
: --这是欺骗等不正当竞争，造成很多人被埋没。
: 人家就是有那么多粉丝. 嫉妒没有用,悲愤也没有用.
: --揭骗不一定是出于嫉妒和悲愤。
|
c****3
发帖数: 177 | 25 就是反复抠字眼证明这些东西都不是韩寒写的,是他爹写的
--如果你看过质疑的文字，就知道不是抠字眼。
我觉得这种方法啥也证明不了.
--对于视而不见的人，的确如此。
我也不觉得韩寒挡了谁的路. 没有他,你们这些人一样不会出头.
--骗子越少越好。
【在 z***y 的大作中提到】
: 真没劲.
: 就是反复抠字眼证明这些东西都不是韩寒写的,是他爹写的
: 我觉得这种方法啥也证明不了.
: 我也不觉得韩寒挡了谁的路. 没有他,你们这些人一样不会出头.
|
c*******c
发帖数: 726 | 26 有你这样的人才会轮得到骗子出头
【在 z***y 的大作中提到】
: 真没劲.
: 就是反复抠字眼证明这些东西都不是韩寒写的,是他爹写的
: 我觉得这种方法啥也证明不了.
: 我也不觉得韩寒挡了谁的路. 没有他,你们这些人一样不会出头.
|
p*******i
发帖数: 707 | 27 同感，不明白为什么这么多人捧他。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 什么玩意儿啊？看不下去了
: 依然是满篇的臆测诛心，操，连韩寒写的家信也能分析出来当时韩寒处于叛逆期故意要
: 给老爹好看。什么玩意儿啊？
: 看了小几篇，也没看出文采有多好。。。。。。
|
p****s
发帖数: 3184 | 28 甭管这个青春不再出发的东东怎么样吧，人家撂下十六回，摆明了就是挑韩煤韩粉（包
括很多公知母知文人）来打文人笔仗的。
韩煤韩粉中但凡有不服的，我们韩黑就等你的回敬大作了，那种只写几句自己的话抄写
别人段落的狗叫就算了。
韩煤韩粉里面一个肚子里真正有货的都没有，看着人家十六回一点办法也没有，全撂不
出一篇像样的回文来，让我们韩黑等得花儿都谢鸟 |
p*******i
发帖数: 707 | 29 我觉得更应该是那些文人不屑于理一个不敢露真名的人吧。 还打笔仗，连是谁都不知
道，谁知道你计算机后面坐的是人是鬼，是一个人还是一群人。 结果赢了又怎么样，
输了又怎么样。
【在 p****s 的大作中提到】
: 甭管这个青春不再出发的东东怎么样吧，人家撂下十六回，摆明了就是挑韩煤韩粉（包
: 括很多公知母知文人）来打文人笔仗的。
: 韩煤韩粉中但凡有不服的，我们韩黑就等你的回敬大作了，那种只写几句自己的话抄写
: 别人段落的狗叫就算了。
: 韩煤韩粉里面一个肚子里真正有货的都没有，看着人家十六回一点办法也没有，全撂不
: 出一篇像样的回文来，让我们韩黑等得花儿都谢鸟
|
l*******b
发帖数: 2586 | 30 谁知道后面是中宣部的大五毛还是普世它爹，打了还不是落个一身臊。脑袋出了问题才
去跟这种人打笔仗。。。 |
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 31 质疑方首先要consistant，别人才好回答啊。
比方版上都争了几十天了，认为医院，书店，杯中窥人，之所以是假货，一定是代笔，
是因为写得太不错；结果半路杀出一个和尚，说那三篇完全就是狗屎，代不代笔都一样
。那就是两种截然不同的观点，你让人家怎么回复？驳哪个，都是被另一个打。
【在 c****3 的大作中提到】
: 就是反复抠字眼证明这些东西都不是韩寒写的,是他爹写的
: --如果你看过质疑的文字，就知道不是抠字眼。
: 我觉得这种方法啥也证明不了.
: --对于视而不见的人，的确如此。
: 我也不觉得韩寒挡了谁的路. 没有他,你们这些人一样不会出头.
: --骗子越少越好。
|
p**f
发帖数: 2610 | 32 有什么不明白的，HH都有人捧。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 同感，不明白为什么这么多人捧他。
|
p*******i
发帖数: 707 | 33 现在哪里还讲究consistant，完全是一窝蜂地上，管他有理没理先打上几棒子再说，生
怕发言晚了显现不出自己具有的敏锐地洞察力。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 质疑方首先要consistant，别人才好回答啊。
: 比方版上都争了几十天了，认为医院，书店，杯中窥人，之所以是假货，一定是代笔，
: 是因为写得太不错；结果半路杀出一个和尚，说那三篇完全就是狗屎，代不代笔都一样
: 。那就是两种截然不同的观点，你让人家怎么回复？驳哪个，都是被另一个打。
|
p**f
发帖数: 2610 | 34 韩粉一直都是以不变应万变：“铁证呢？” consistancy比较容易实现。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 现在哪里还讲究consistant，完全是一窝蜂地上，管他有理没理先打上几棒子再说，生
: 怕发言晚了显现不出自己具有的敏锐地洞察力。
|
p*******i
发帖数: 707 | 35 嗯，从这点上来讲，韩粉是不如方粉聪明。方粉隔一段时间就说：这下子终于有铁证了。
【在 p**f 的大作中提到】
: 韩粉一直都是以不变应万变：“铁证呢？” consistancy比较容易实现。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 36 这样才能吸引眼球。
看了一下神僧新贴的十七回，感觉这个人如同之前隆重推出的一系列铁证，神人一样又
快要悲剧了。不过不久以后又会有新的英雄登上舞台。
了。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 嗯，从这点上来讲，韩粉是不如方粉聪明。方粉隔一段时间就说：这下子终于有铁证了。
|
c****3
发帖数: 177 | 37 没有不一致的地方，不是两种截然不同的观点，侧重点不同而已。青春在揭示代笔的同
时，更进一步揭露了萌芽的黑箱作业。获奖三篇既是伪作，同时也是没有多少价值和文
采的伪作。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 质疑方首先要consistant，别人才好回答啊。
: 比方版上都争了几十天了，认为医院，书店，杯中窥人，之所以是假货，一定是代笔，
: 是因为写得太不错；结果半路杀出一个和尚，说那三篇完全就是狗屎，代不代笔都一样
: 。那就是两种截然不同的观点，你让人家怎么回复？驳哪个，都是被另一个打。
|
M****u
发帖数: 4504 | 38 我有一种打街霸或者侍魂的感脚，呵呵！
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这样才能吸引眼球。
: 看了一下神僧新贴的十七回，感觉这个人如同之前隆重推出的一系列铁证，神人一样又
: 快要悲剧了。不过不久以后又会有新的英雄登上舞台。
:
: 了。
|
p*******i
发帖数: 707 | 39 这青春揭露了个屁的黑箱作业，就是延安时间姚文元的手法嘛。
【在 c****3 的大作中提到】
: 没有不一致的地方，不是两种截然不同的观点，侧重点不同而已。青春在揭示代笔的同
: 时，更进一步揭露了萌芽的黑箱作业。获奖三篇既是伪作，同时也是没有多少价值和文
: 采的伪作。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 40 青春谈不上揭露，因为他的事实比老方还少，纯靠臆测。他文章里提到的所有人，
personally他一个都不认识，否则也没必要藏着掖着了。
对于所谓的解答那些质疑，我比较赞成那篇托名王朔的骂文里的说法。“你至于挨个给
他们解释么？解释来解释去你不是累死就是气死。”
【在 c****3 的大作中提到】
: 没有不一致的地方，不是两种截然不同的观点，侧重点不同而已。青春在揭示代笔的同
: 时，更进一步揭露了萌芽的黑箱作业。获奖三篇既是伪作，同时也是没有多少价值和文
: 采的伪作。
|
|
|
c****3
发帖数: 177 | 41 托名王朔的骂文说的不错。正是韩寒对质疑的过激反应，让人觉得蹊跷，找来了肘子。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 青春谈不上揭露，因为他的事实比老方还少，纯靠臆测。他文章里提到的所有人，
: personally他一个都不认识，否则也没必要藏着掖着了。
: 对于所谓的解答那些质疑，我比较赞成那篇托名王朔的骂文里的说法。“你至于挨个给
: 他们解释么？解释来解释去你不是累死就是气死。”
|
p****s
发帖数: 3184 | 42 是啊，我看到几条自称只是“方黑”的恶狗围着那十六回团团转转，嘿，除了吠几声，
啥办法也没有，哈哈哈
不好意思，上面只是个比方，如果和现实有吻合的地方，希望您别介意
【在 p*******i 的大作中提到】
: 我觉得更应该是那些文人不屑于理一个不敢露真名的人吧。 还打笔仗，连是谁都不知
: 道，谁知道你计算机后面坐的是人是鬼，是一个人还是一群人。 结果赢了又怎么样，
: 输了又怎么样。
|
p*******i
发帖数: 707 | 43 我倒是没看到谁想要拿那十六回怎么样。 只看到几个人围着16个臭豆腐做深呼吸装，
嘴里还不停地喊：香啊，香啊。
如果和现实有吻合的地方，希望您也别介意，毕竟臭豆腐也是有人爱吃的。
【在 p****s 的大作中提到】
: 是啊，我看到几条自称只是“方黑”的恶狗围着那十六回团团转转，嘿，除了吠几声，
: 啥办法也没有，哈哈哈
: 不好意思，上面只是个比方，如果和现实有吻合的地方，希望您别介意
|
p****s
发帖数: 3184 | 44 要为文人写的东西作评价，本来就说不清
关键是笔战得出活，A写一篇，B反击一篇看着质量差不多的就行了。双方都用不着
claim什么胜利。
A写一篇，B怂了。找多少阿Q借口都是白搭，现在信息时代了，看客里面的明白人是越
来越多了
【在 p*******i 的大作中提到】
: 我倒是没看到谁想要拿那十六回怎么样。 只看到几个人围着16个臭豆腐做深呼吸装，
: 嘴里还不停地喊：香啊，香啊。
: 如果和现实有吻合的地方，希望您也别介意，毕竟臭豆腐也是有人爱吃的。
|
p*******i
发帖数: 707 | 45 关键是B也要看值不值得反击啊。 也是B也许根本就不愿意搭理A，然后一帮看客就喊：
B怂了，B怂了。
【在 p****s 的大作中提到】
: 要为文人写的东西作评价，本来就说不清
: 关键是笔战得出活，A写一篇，B反击一篇看着质量差不多的就行了。双方都用不着
: claim什么胜利。
: A写一篇，B怂了。找多少阿Q借口都是白搭，现在信息时代了，看客里面的明白人是越
: 来越多了
|
p****s
发帖数: 3184 | 46 你最后一句好像搞错了AB了吧
帖子里的逻辑全乱了套了。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 关键是B也要看值不值得反击啊。 也是B也许根本就不愿意搭理A，然后一帮看客就喊：
: B怂了，B怂了。
|
p*******i
发帖数: 707 | 47 恩，一边看movie一边打的。不过应该能看得出来吧
【在 p****s 的大作中提到】
: 你最后一句好像搞错了AB了吧
: 帖子里的逻辑全乱了套了。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 48 这次方寒事件开了个很不好的头，以后大家都明白了，泼粪最管用，看不惯谁，泼粪就
行了。就算最后解释清楚了，也是累掉大半条命+一身骚臭。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 关键是B也要看值不值得反击啊。 也是B也许根本就不愿意搭理A，然后一帮看客就喊：
: B怂了，B怂了。
|
c****3
发帖数: 177 | 49 你说的不错。问题是B没有那么淡定自信。B是悬赏，赌咒，骂街，报官都用了。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 关键是B也要看值不值得反击啊。 也是B也许根本就不愿意搭理A，然后一帮看客就喊：
: B怂了，B怂了。
|
p****s
发帖数: 3184 | 50 韩仁均确实是金山县县报副主编的水平，
愤世疾俗自以为怀才不遇还是那水平，一碰到关键时刻就全完蛋了
【在 c****3 的大作中提到】
: 你说的不错。问题是B没有那么淡定自信。B是悬赏，赌咒，骂街，报官都用了。
|
|
|
p*******i
发帖数: 707 | 51 叶兆言和方方悬赏，赌咒，骂街报官了？
【在 c****3 的大作中提到】
: 你说的不错。问题是B没有那么淡定自信。B是悬赏，赌咒，骂街，报官都用了。
|
g******t
发帖数: 18158 | 52 如果是王朔写的，就该堂堂正正署王朔的名，如果不是王朔写的，要么署自己的名，要
么向那个扫地的一样匿名。写一堆东西，也不问问王朔愿不愿意，直接赛王朔嘴里，你
们不觉得那样很下作吗？
再说了，不管你们写的是啥，如何舌灿菊花，都要分清楚哪一部分是事实（fact），哪
一部分是观点（opinion）。美国小学生一年级阅读理解中常见的一种题型，一段短文
之后的问题：以下四个选项哪个是事实（fact），或者以下四个选项哪个是观点（
opinion）。不要搞到不如小学生的水平
【在 c****3 的大作中提到】
: 托名王朔的骂文说的不错。正是韩寒对质疑的过激反应，让人觉得蹊跷，找来了肘子。
|
p****s
发帖数: 3184 | 53 那扫地僧是对着韩仁均去的。
如果不是因为韩仁均，扫地僧至少不会这次和叶兆言和方方起冲突的，和韩仁均无关的
文人，你看他这次打过一个吗？
【在 p*******i 的大作中提到】
: 叶兆言和方方悬赏，赌咒，骂街报官了？
|
p*******i
发帖数: 707 | 54 发信人: pjones (彼得), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 看了几篇“扫地僧”的东东
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 20:33:24 2012, 美东)
甭管这个青春不再出发的东东怎么样吧，人家撂下十六回，摆明了就是挑韩煤韩粉（包
括很多公知母知文人）来打文人笔仗的。
韩煤韩粉中但凡有不服的，我们韩黑就等你的回敬大作了，那种只写几句自己的话抄写
别人段落的狗叫就算了。
韩煤韩粉里面一个肚子里真正有货的都没有，看着人家十六回一点办法也没有，全撂不
出一篇像样的回文来，让我们韩黑等得花儿都谢鸟
您大作开始说这个青春不再出发为了挑挑韩煤韩粉（包括很多公知母知文人）来打文人
笔仗的。现在又变成为了挑韩仁均的，拜托不要变得这么快好不好的。
【在 p****s 的大作中提到】
: 那扫地僧是对着韩仁均去的。
: 如果不是因为韩仁均，扫地僧至少不会这次和叶兆言和方方起冲突的，和韩仁均无关的
: 文人，你看他这次打过一个吗？
|
B*G
发帖数: 13438 | 55 咳，有点智商的人都知道不是王朔写的，前两年冒韩寒名的文章也很多，大家看个乐吧。
【在 g******t 的大作中提到】
: 如果是王朔写的，就该堂堂正正署王朔的名，如果不是王朔写的，要么署自己的名，要
: 么向那个扫地的一样匿名。写一堆东西，也不问问王朔愿不愿意，直接赛王朔嘴里，你
: 们不觉得那样很下作吗？
: 再说了，不管你们写的是啥，如何舌灿菊花，都要分清楚哪一部分是事实（fact），哪
: 一部分是观点（opinion）。美国小学生一年级阅读理解中常见的一种题型，一段短文
: 之后的问题：以下四个选项哪个是事实（fact），或者以下四个选项哪个是观点（
: opinion）。不要搞到不如小学生的水平
|
b*******n
发帖数: 329 | 56 我觉得写的挺好的
【在 A*****1 的大作中提到】
: 什么玩意儿啊？看不下去了
: 依然是满篇的臆测诛心，操，连韩寒写的家信也能分析出来当时韩寒处于叛逆期故意要
: 给老爹好看。什么玩意儿啊？
: 看了小几篇，也没看出文采有多好。。。。。。
|
p****s
发帖数: 3184 | 57 我的原话是扫地僧的目标是韩仁均及其文人小圈子，
您莫非理解不了这话的意思？
你不在老韩寒的小圈子里，也没人会对你感兴趣。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 发信人: pjones (彼得), 信区: WaterWorld
: 标 题: Re: 看了几篇“扫地僧”的东东
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 21 20:33:24 2012, 美东)
: 甭管这个青春不再出发的东东怎么样吧，人家撂下十六回，摆明了就是挑韩煤韩粉（包
: 括很多公知母知文人）来打文人笔仗的。
: 韩煤韩粉中但凡有不服的，我们韩黑就等你的回敬大作了，那种只写几句自己的话抄写
: 别人段落的狗叫就算了。
: 韩煤韩粉里面一个肚子里真正有货的都没有，看着人家十六回一点办法也没有，全撂不
: 出一篇像样的回文来，让我们韩黑等得花儿都谢鸟
: 您大作开始说这个青春不再出发为了挑挑韩煤韩粉（包括很多公知母知文人）来打文人
|
