A*****1
发帖数: 1029 | 1 1.质疑依据主要都是“不可能”，“做不到”，“这么多小概率的事情同时出现”，
2. 没有任何相关人站出来表示登月是假，韩寒的老师同学没有人跳出来说韩寒那时候
没写作才能
3.质疑方的质疑被反驳以后，立刻抛出下一个新的质疑
4.质疑方的质疑被反驳以后，对反驳视而不见，继续在网络上传播老的质疑，以讹传讹
5. 对于正方给出的证据，如登月的照片，录像，韩寒的书稿，家信等等均表示不相信
，假的，但自己都拿不出过硬的证据
欢迎补充拍砖 |
G*********s
发帖数: 6786 | 2 是有一拼
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1.质疑依据主要都是“不可能”，“做不到”，“这么多小概率的事情同时出现”，
: 2. 没有任何相关人站出来表示登月是假，韩寒的老师同学没有人跳出来说韩寒那时候
: 没写作才能
: 3.质疑方的质疑被反驳以后，立刻抛出下一个新的质疑
: 4.质疑方的质疑被反驳以后，对反驳视而不见，继续在网络上传播老的质疑，以讹传讹
: 5. 对于正方给出的证据，如登月的照片，录像，韩寒的书稿，家信等等均表示不相信
: ，假的，但自己都拿不出过硬的证据
: 欢迎补充拍砖
|
p**f
发帖数: 2610 | 3 质疑没啥不好，就是个了解真相的过程。应该鼓励。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1.质疑依据主要都是“不可能”，“做不到”，“这么多小概率的事情同时出现”，
: 2. 没有任何相关人站出来表示登月是假，韩寒的老师同学没有人跳出来说韩寒那时候
: 没写作才能
: 3.质疑方的质疑被反驳以后，立刻抛出下一个新的质疑
: 4.质疑方的质疑被反驳以后，对反驳视而不见，继续在网络上传播老的质疑，以讹传讹
: 5. 对于正方给出的证据，如登月的照片，录像，韩寒的书稿，家信等等均表示不相信
: ，假的，但自己都拿不出过硬的证据
: 欢迎补充拍砖
|
h*******y
发帖数: 304 | 4 区别是一个是对政府行为，一个是对个人
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1.质疑依据主要都是“不可能”，“做不到”，“这么多小概率的事情同时出现”，
: 2. 没有任何相关人站出来表示登月是假，韩寒的老师同学没有人跳出来说韩寒那时候
: 没写作才能
: 3.质疑方的质疑被反驳以后，立刻抛出下一个新的质疑
: 4.质疑方的质疑被反驳以后，对反驳视而不见，继续在网络上传播老的质疑，以讹传讹
: 5. 对于正方给出的证据，如登月的照片，录像，韩寒的书稿，家信等等均表示不相信
: ，假的，但自己都拿不出过硬的证据
: 欢迎补充拍砖
|
w**a
发帖数: 4743 | 5 En. NASA甩出2000万，然后说开玩笑的，然后保持沉默，过几天突然问候质疑者的女儿
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1.质疑依据主要都是“不可能”，“做不到”，“这么多小概率的事情同时出现”，
: 2. 没有任何相关人站出来表示登月是假，韩寒的老师同学没有人跳出来说韩寒那时候
: 没写作才能
: 3.质疑方的质疑被反驳以后，立刻抛出下一个新的质疑
: 4.质疑方的质疑被反驳以后，对反驳视而不见，继续在网络上传播老的质疑，以讹传讹
: 5. 对于正方给出的证据，如登月的照片，录像，韩寒的书稿，家信等等均表示不相信
: ，假的，但自己都拿不出过硬的证据
: 欢迎补充拍砖
|
d********1
发帖数: 3828 | 6 我看质疑周老虎和质疑登月也挺像的。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1.质疑依据主要都是“不可能”，“做不到”，“这么多小概率的事情同时出现”，
: 2. 没有任何相关人站出来表示登月是假，韩寒的老师同学没有人跳出来说韩寒那时候
: 没写作才能
: 3.质疑方的质疑被反驳以后，立刻抛出下一个新的质疑
: 4.质疑方的质疑被反驳以后，对反驳视而不见，继续在网络上传播老的质疑，以讹传讹
: 5. 对于正方给出的证据，如登月的照片，录像，韩寒的书稿，家信等等均表示不相信
: ，假的，但自己都拿不出过硬的证据
: 欢迎补充拍砖
|
y***i
发帖数: 11639 | 7
还有韩寒的各种极度不合常理：各种无能表现，和拒绝用显而易见的自证的方法－－
－讨论自己几十万字的作品的写作过程等。
现在不是在讨论他是否造假么？他的老师同学跳出来说写作才能干什么？
有没有写作才能和造不造假没有必然关系。很多有科研研究才能的人科研造假。
呵呵呵，现在问题是越来越多的质疑，不是被视若不见就是敷衍狡辩。这样的质疑越
来越多。
传播谁能控制啊。你好好劝劝韩寒一条条反驳那些强指控，更重要的是，表现一下大
家越来越怀疑的写作能力，知识积累，对自己的作品的了解，和对写作的了解。这些对
一个写了几十万字的，平时说话流畅的作家来说是abc一样简单的事情。
现在反方最过硬的证据也是韩寒自己拿出来的证据－－－他的无能啊。这个证据越来
越显著，不相信的是你啊同学。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 1.质疑依据主要都是“不可能”，“做不到”，“这么多小概率的事情同时出现”，
: 2. 没有任何相关人站出来表示登月是假，韩寒的老师同学没有人跳出来说韩寒那时候
: 没写作才能
: 3.质疑方的质疑被反驳以后，立刻抛出下一个新的质疑
: 4.质疑方的质疑被反驳以后，对反驳视而不见，继续在网络上传播老的质疑，以讹传讹
: 5. 对于正方给出的证据，如登月的照片，录像，韩寒的书稿，家信等等均表示不相信
: ，假的，但自己都拿不出过硬的证据
: 欢迎补充拍砖
|
f*********g
发帖数: 1637 | 8 对泡妞玩车如数家珍，对其＂作品＂就是 见 光 死。
【在 y***i 的大作中提到】
:
: 还有韩寒的各种极度不合常理：各种无能表现，和拒绝用显而易见的自证的方法－－
: －讨论自己几十万字的作品的写作过程等。
: 现在不是在讨论他是否造假么？他的老师同学跳出来说写作才能干什么？
: 有没有写作才能和造不造假没有必然关系。很多有科研研究才能的人科研造假。
: 呵呵呵，现在问题是越来越多的质疑，不是被视若不见就是敷衍狡辩。这样的质疑越
: 来越多。
: 传播谁能控制啊。你好好劝劝韩寒一条条反驳那些强指控，更重要的是，表现一下大
: 家越来越怀疑的写作能力，知识积累，对自己的作品的了解，和对写作的了解。这些对
: 一个写了几十万字的，平时说话流畅的作家来说是abc一样简单的事情。
|
t****v
发帖数: 9235 | |
m*****e
发帖数: 10963 | 10 很不同的是，不论质疑前，质疑后，质疑中，NASA都不停地射火箭，发飞船，还公开的
，随便看。。。。。
当场最给你看，虽然登月那个事还真难说，但是NASA可能有这个能力也是有可信的基础
的。
而韩寒呢？质疑后怎么就尿遁了？？？ |
b*********r
发帖数: 501 | 11 2012-02-19 20:01:34来自: MEG(请你等着我回来)
http://v.ifeng.com/e/200706/4ab8c156-ba0b-4ead-99
看第39秒
韩寒说：“就是很多人他们骂我的时候他们会说像这个人什么自称自己是个作家什么的
，但其实他们真的不了解我，我就是，这一点是有原则的，我从17岁的时候就从来没有
在任何媒体或者任何一次采访说过我是一个作家，我说我的时候我都是用作者两个字或
者写东西的人来代替的，你能够从哪个地方说我自称是个作家了，我给你一万块钱。所
以肯定是从来就没有过得事情。”
http://v.youku.com/v_show/id_XMjU5MTg2NzU2.html
看第5秒
韩寒说：“ 嗳，我是韩寒，我是作家还有车手。” |
Y*****i
发帖数: 601 | |
c*******c
发帖数: 726 | 13 有出入啊，人家不是直接尿遁的
是先把麦田全家女性下三路问候了一遍，顺便关心麦田前列腺功能，然后甩了2000万，
然后再尿遁
【在 m*****e 的大作中提到】
: 很不同的是，不论质疑前，质疑后，质疑中，NASA都不停地射火箭，发飞船，还公开的
: ，随便看。。。。。
: 当场最给你看，虽然登月那个事还真难说，但是NASA可能有这个能力也是有可信的基础
: 的。
: 而韩寒呢？质疑后怎么就尿遁了？？？
|
