p*r
发帖数: 5516 | 1 如果说一篇文章是个人，那文字就是它的dna
当然，我们外行检测不行，得青春那样的专业人士来检测
问题是其他的专业人士这13年里都在干嘛 |
t***s
发帖数: 300 | 2 “HH”的小说是根本不如专业作家法眼的
叶说的是 “好就看，不好就仍”
方方 也承认“hh"的三从门看不下去
还有几年前跟hh打过笔帐的一个作家，反驳hh”如果当作协主席，立马解散作协“的那
个，也是这个意思
青春估计是搞文学批评的，评"hh"小说这活，得捏着鼻子干，
【在 p*r 的大作中提到】
: 如果说一篇文章是个人，那文字就是它的dna
: 当然，我们外行检测不行，得青春那样的专业人士来检测
: 问题是其他的专业人士这13年里都在干嘛
|
p*r
发帖数: 5516 | 3 俺没看过hh的作品还
【在 t***s 的大作中提到】
: “HH”的小说是根本不如专业作家法眼的
: 叶说的是 “好就看，不好就仍”
: 方方 也承认“hh"的三从门看不下去
: 还有几年前跟hh打过笔帐的一个作家，反驳hh”如果当作协主席，立马解散作协“的那
: 个，也是这个意思
: 青春估计是搞文学批评的，评"hh"小说这活，得捏着鼻子干，
|
G*********s
发帖数: 6786 | 4 文本分析不能产生铁证，
你看DNA分析也只能说是99%近似
【在 p*r 的大作中提到】
: 如果说一篇文章是个人，那文字就是它的dna
: 当然，我们外行检测不行，得青春那样的专业人士来检测
: 问题是其他的专业人士这13年里都在干嘛
|
