d*******n
发帖数: 2078 | 1 http://www.aisixiang.com/thinktank/zhaodingxin.html
赵鼎新，1953年生，芝加哥大学社会学系教授。l982年毕业于复旦大学生物学系，1984
年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕士，l990年在加拿大麦基尔大学获取昆虫
生态学博士。后改攻社会学，并于1995年在麦基尔大学获取社会学博士学位。
昨天看完了他写的东西，其实就是把方要说的说了一遍，然后说逻辑不成立。
社会学英文是social science，其实更传统的文史哲没有啥联系，他的专业发言权更方其实没有实质差别。
现在还没有一个文学方面的专家来倒韩，韩寒已经很成功了。
不说写小说的人，就是连做文艺批评的都没有。 |
d*********2
发帖数: 48111 | 2 NB, 传说中的双博士
1984
【在 d*******n 的大作中提到】
: http://www.aisixiang.com/thinktank/zhaodingxin.html
: 赵鼎新，1953年生，芝加哥大学社会学系教授。l982年毕业于复旦大学生物学系，1984
: 年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕士，l990年在加拿大麦基尔大学获取昆虫
: 生态学博士。后改攻社会学，并于1995年在麦基尔大学获取社会学博士学位。
: 昨天看完了他写的东西，其实就是把方要说的说了一遍，然后说逻辑不成立。
: 社会学英文是social science，其实更传统的文史哲没有啥联系，他的专业发言权更方其实没有实质差别。
: 现在还没有一个文学方面的专家来倒韩，韩寒已经很成功了。
: 不说写小说的人，就是连做文艺批评的都没有。
|
M****u
发帖数: 4504 | 3 这个是方舟子的好基友。
1984
【在 d*******n 的大作中提到】
: http://www.aisixiang.com/thinktank/zhaodingxin.html
: 赵鼎新，1953年生，芝加哥大学社会学系教授。l982年毕业于复旦大学生物学系，1984
: 年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕士，l990年在加拿大麦基尔大学获取昆虫
: 生态学博士。后改攻社会学，并于1995年在麦基尔大学获取社会学博士学位。
: 昨天看完了他写的东西，其实就是把方要说的说了一遍，然后说逻辑不成立。
: 社会学英文是social science，其实更传统的文史哲没有啥联系，他的专业发言权更方其实没有实质差别。
: 现在还没有一个文学方面的专家来倒韩，韩寒已经很成功了。
: 不说写小说的人，就是连做文艺批评的都没有。
|
d*******n
发帖数: 2078 | 4 看赵的cv，他是写6.4 起家的。最神奇的是，这人就一本专著就拿到chicago的tenue和
full professor了。
【在 M****u 的大作中提到】
: 这个是方舟子的好基友。
:
: 1984
|
b*******s
发帖数: 3614 | 5 国内有过这种质疑被人代笔的专职文艺批评人吗？ 再说，这个父代子，根本就是一团
浆糊，除了肘子这种死脑筋的哪个会跳？
1984
方其实没有实质差别。
【在 d*******n 的大作中提到】
: http://www.aisixiang.com/thinktank/zhaodingxin.html
: 赵鼎新，1953年生，芝加哥大学社会学系教授。l982年毕业于复旦大学生物学系，1984
: 年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕士，l990年在加拿大麦基尔大学获取昆虫
: 生态学博士。后改攻社会学，并于1995年在麦基尔大学获取社会学博士学位。
: 昨天看完了他写的东西，其实就是把方要说的说了一遍，然后说逻辑不成立。
: 社会学英文是social science，其实更传统的文史哲没有啥联系，他的专业发言权更方其实没有实质差别。
: 现在还没有一个文学方面的专家来倒韩，韩寒已经很成功了。
: 不说写小说的人，就是连做文艺批评的都没有。
|
S**S
发帖数: 120 | 6 如果是那样就坏了。
赵鼎新抵不上韩三篇。读读他的有关民主概念和西方民主的言论，你很可能对韩三篇有
新的认识。
http://www.aisixiang.com/thinktank/author.php?id=294
【在 M****u 的大作中提到】
: 这个是方舟子的好基友。
:
: 1984
|
b***o
发帖数: 1862 | 7 你这不是正上了赵教授的套
反驳不了
就挖人的背景
说白了 就是不学踢球的不能骂国足
不是文学背景出来的教授就不能批评hh？
你让高中都被强制退学的hh情何以堪 |
a*****s
发帖数: 2663 | 8 很多鸟人压根不知道芝大社会学系是个什么概念，你横着排竖着排夹带私货的排，排来
排去都是全美TOP3的那种。在那里跳脚没用，人就是牛B的芝大社会学系教授。这个牛B
是实实在在的牛B，不是韩二一问三不知那种。 |
d*******n
发帖数: 2078 | 9 赵可以评价，问题是这人文章开头就把自己的职称显现出来。他这个职称，更文学没有
相关性。
就从他的文章来看，文字功底肯定比hh差（或者比hh 代笔差）。他这文章要不是有他
的头衔都没有人看。
【在 b***o 的大作中提到】
: 你这不是正上了赵教授的套
: 反驳不了
: 就挖人的背景
: 说白了 就是不学踢球的不能骂国足
: 不是文学背景出来的教授就不能批评hh？
: 你让高中都被强制退学的hh情何以堪
|
d*******n
发帖数: 2078 | 10 芝大社会学系牛b，又怎么样？社会学系的教授，就懂怎么写小说，或者小说是怎么写
出来的了？
牛B
【在 a*****s 的大作中提到】
: 很多鸟人压根不知道芝大社会学系是个什么概念，你横着排竖着排夹带私货的排，排来
: 排去都是全美TOP3的那种。在那里跳脚没用，人就是牛B的芝大社会学系教授。这个牛B
: 是实实在在的牛B，不是韩二一问三不知那种。
|
|
|
b***o
发帖数: 1862 | 11 恩，你发文章不挂头衔的？
另，你说的哪个hh
猿人君不挂小hh的狗头 文章就有人看了？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 赵可以评价，问题是这人文章开头就把自己的职称显现出来。他这个职称，更文学没有
: 相关性。
: 就从他的文章来看，文字功底肯定比hh差（或者比hh 代笔差）。他这文章要不是有他
: 的头衔都没有人看。
|
b***o
发帖数: 1862 | 12 懂小说的不是已经说了
hh的文章就是个屁！
踢球没国脚好就不能骂国足？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 芝大社会学系牛b，又怎么样？社会学系的教授，就懂怎么写小说，或者小说是怎么写
: 出来的了？
:
: 牛B
|
a**********u
发帖数: 28450 | 13 这个说法太扯了。小说算个蛋，很难写吗？！
【在 d*******n 的大作中提到】
: 芝大社会学系牛b，又怎么样？社会学系的教授，就懂怎么写小说，或者小说是怎么写
: 出来的了？
:
: 牛B
|
m**x
发帖数: 8454 | 14 hh的文章就是个屁！It's the truth. |
s*******k
发帖数: 1160 | |
d*******n
发帖数: 2078 | 16 要能卖钱的小说，确实不好写。起码比混职称的paper难写。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 这个说法太扯了。小说算个蛋，很难写吗？！
|
n**********r
发帖数: 2061 | 17 "社会学英文是social science"
You made my day.
1984
方其实没有实质差别。
【在 d*******n 的大作中提到】
: http://www.aisixiang.com/thinktank/zhaodingxin.html
: 赵鼎新，1953年生，芝加哥大学社会学系教授。l982年毕业于复旦大学生物学系，1984
: 年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕士，l990年在加拿大麦基尔大学获取昆虫
: 生态学博士。后改攻社会学，并于1995年在麦基尔大学获取社会学博士学位。
: 昨天看完了他写的东西，其实就是把方要说的说了一遍，然后说逻辑不成立。
: 社会学英文是social science，其实更传统的文史哲没有啥联系，他的专业发言权更方其实没有实质差别。
: 现在还没有一个文学方面的专家来倒韩，韩寒已经很成功了。
: 不说写小说的人，就是连做文艺批评的都没有。
|
a*****s
发帖数: 2663 | 18 LZ要是能拼对啊，估计也不会在这里乱喷了。
【在 n**********r 的大作中提到】
: "社会学英文是social science"
: You made my day.
:
: 1984
: 方其实没有实质差别。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 19 "社会学英文是social science"？这有现的可能。您再考虑考虑再喷行吗？你不是少年天才，没人捧你臭脚。会丢人的。
这给寒天才捧臭脚的是不是要求必须都先脑子里灌下去２斤稀屎啊？
1984
方其实没有实质差别。
【在 d*******n 的大作中提到】
: http://www.aisixiang.com/thinktank/zhaodingxin.html
: 赵鼎新，1953年生，芝加哥大学社会学系教授。l982年毕业于复旦大学生物学系，1984
: 年获中国科学院上海昆虫研究所昆虫生态学硕士，l990年在加拿大麦基尔大学获取昆虫
: 生态学博士。后改攻社会学，并于1995年在麦基尔大学获取社会学博士学位。
: 昨天看完了他写的东西，其实就是把方要说的说了一遍，然后说逻辑不成立。
: 社会学英文是social science，其实更传统的文史哲没有啥联系，他的专业发言权更方其实没有实质差别。
: 现在还没有一个文学方面的专家来倒韩，韩寒已经很成功了。
: 不说写小说的人，就是连做文艺批评的都没有。
|
d*******n
发帖数: 2078 | 20 我的意思是，社会学是social science 的学科，更humanity的学科是完全两回事。文
学和哲学以及lingustic 都是humanity的学科。
我承认社会学的英文是打错了。
年天才，没人捧你臭脚。会丢人的。
【在 s*****n 的大作中提到】
: "社会学英文是social science"？这有现的可能。您再考虑考虑再喷行吗？你不是少年天才，没人捧你臭脚。会丢人的。
: 这给寒天才捧臭脚的是不是要求必须都先脑子里灌下去２斤稀屎啊？
:
: 1984
: 方其实没有实质差别。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 21 wsn界的排法不是任何一个学校都能排进top 3吗？
纯妞的学校太寒碜， 左排右排也只排了个top 10.
牛B
【在 a*****s 的大作中提到】
: 很多鸟人压根不知道芝大社会学系是个什么概念，你横着排竖着排夹带私货的排，排来
: 排去都是全美TOP3的那种。在那里跳脚没用，人就是牛B的芝大社会学系教授。这个牛B
: 是实实在在的牛B，不是韩二一问三不知那种。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 22 强调学科差别没有什么意义。韩天才的问题是个基本逻辑分析问题。文学天才语文不及
格，不敢谈自己作品，外语天才外语不及格，不敢谈外语，数学天才数学不及格，不敢
谈数学。你觉得这和学科有多大关联？
【在 d*******n 的大作中提到】
: 我的意思是，社会学是social science 的学科，更humanity的学科是完全两回事。文
: 学和哲学以及lingustic 都是humanity的学科。
: 我承认社会学的英文是打错了。
:
: 年天才，没人捧你臭脚。会丢人的。
|
