科普写作抄袭的定义 - WaterWorld版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

WaterWorld版 - 科普写作抄袭的定义

相关主题
● 说刘菊花论文抄袭的同学，有胆亮一下自己的论文吗？	● 滑稽逗人的开心段落
● 科普抄袭不算抄，抄就是抄，和抄什么没关系。	● 被监听怎么办
● 做了件没有用的好事	● [合集] 已经在Jimmy Kimmel的wikipedia页面上加上有关种族歧视的段落
● 王勇平的家人真的都是官吗？谨以辟此例谣呼唤大家理智、冷静，传播真相、抵制谣言	● VSP 的plan
● 方舟子不仅SB，而且人品有问题	● 中国人的文化优越感哪去了？ (转载)
● 《忽悠的原理和技巧》之二——逻辑陷阱原作者：断桥	● 陪妹子唱歌囧事二三则
● 一种全新快捷的代笔判定铁证	● 中国二线城市的房子现在该卖吗
● 石毓智：至少有五人为韩寒撰写博文称韩粉“二百五”	● 国女怎么不给我hold door？真是奇了怪了 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 科普话题: 抄袭话题: 文献话题: 写作话题: 定义

(共1页)

s****p
发帖数: 1087

我个人觉得科普，又不是创新论文，不可能像论文那样凡是有引用阐述的都要紧跟着注
明原始文献。这样，谁还看呀。
可以酌情在书末注上一串引用文献。
如果大段大段翻译的，那还是要特意注明文献。
如果只是大致意思，而且只在文章中占小部分，我认为是可以理解的。
国际上有没有关于科普写作的抄袭定义？

w*********e
发帖数: 6093

这个主要是牵扯一个翻译问题，不然是否抄袭很容易判断的。
对我而言，有一个段落的架构和内容一样的翻译，就可以算抄袭了。有几个这样的段落
算大量抄袭。
科普也是创作，别人的论文或现成的科普文只能是素材，必须大幅改写，不然就请老老
实实买版权出翻译版。

(共1页)

相关主题
● 国女怎么不给我hold door？真是奇了怪了 (转载)	● 方舟子不仅SB，而且人品有问题
● 百度在抄袭google搜索结果么	● 《忽悠的原理和技巧》之二——逻辑陷阱原作者：断桥
● 大家做研究时不好的数据给老板看吗？	● 一种全新快捷的代笔判定铁证
● 知道为什么这里的人只讨论韩寒，压根不提郭敬明了	● 石毓智：至少有五人为韩寒撰写博文称韩粉“二百五”
● 说刘菊花论文抄袭的同学，有胆亮一下自己的论文吗？	● 滑稽逗人的开心段落
● 科普抄袭不算抄，抄就是抄，和抄什么没关系。	● 被监听怎么办
● 做了件没有用的好事	● [合集] 已经在Jimmy Kimmel的wikipedia页面上加上有关种族歧视的段落
● 王勇平的家人真的都是官吗？谨以辟此例谣呼唤大家理智、冷静，传播真相、抵制谣言	● VSP 的plan

相关话题的讨论汇总
话题: 科普话题: 抄袭话题: 文献话题: 写作话题: 定义

boards