f*******e
发帖数: 2791 | 1 方舟子明言：对举报者“应该不问动机，不问态度，只问事实”
柴静《方舟子遇袭》 中说：
我做浙大论文造假调查，采访他，谈到被举报人认为举报者的动机卑鄙，他说过一句话
“科学问题，应该不问动机，不问态度，只问事实”。
为什么到了有人举报他老婆时——他就……？？？？？？？
方舟子保护老婆可以理解。
但是方粉为什么？
请方粉们回答：你们同意不同意方舟子“应该不问动机，不问态度，只问事实”？？？？
为什么到了有人举报教主老婆时——你们就……？？？？？？？ |
G*M
发帖数: 6042 | 2 事实就是一名记者的未发表的硕士论文存在学术不端的嫌疑，据说“这一丑闻传遍了全
世界”，“关系中国研究生与学位教育质量、人文社会科学界乃至整个中国学术界在海
内外的学术信誉。” |
c********g
发帖数: 15629 | 3 这个丑闻，本身不是很严重，但是严重影响了“打假斗士”的打假声誉喽。
人们不禁会想，他以前打的“假”，有多少冤假错案呢？
比如那个左志坚。到底是左志坚首先揭发打磨芯片（汉芯事件）呢，还是方舟子首先揭
发的呢？方舟子为何要把左志坚打成“无良记者”呢？方舟子是否把别人的功劳归为己
有呢？
【在 G*M 的大作中提到】
: 事实就是一名记者的未发表的硕士论文存在学术不端的嫌疑，据说“这一丑闻传遍了全
: 世界”，“关系中国研究生与学位教育质量、人文社会科学界乃至整个中国学术界在海
: 内外的学术信誉。”
|
D*a
发帖数: 6830 | |
c********g
发帖数: 15629 | 5 说得对，方舟子他老婆这个问题和科学无关，而是个造假和抄袭剽窃问题。
同样，唐骏的学历，也不是个“科学问题”，也是个造假问题。
【在 D*a 的大作中提到】
: 方舟子他老婆这个问题，不是个“科学问题”。
|
