s******l
发帖数: 6898 | 1 中国学位毕业论文抄袭已成常态。
哪有那么多学术可以研究发表呢，但是学位不可不拿，故论文不可不发，所以只有抄了
。其实东拼西凑，改改词句，还算好的。但是这个东西就不算抄了？
问题的症结就在于如何评价“学位”，如何正确的评价一个人的学术水平。一个本科毕
业的学士，再加三年的硕士，大多数并不会从事学术工作，用得着原创的学术论文吗？
现在普及学士，甚至硕士都有泛滥的趋势，哪里有那么多原创的学术论文可供他们发表
啊？
体制的问题还是要从体制上面解决。 |
R*s
发帖数: 340 | 2 怎么去改变体制？靠全民的觉醒还是靠青天大老爷大发慈悲？
方打假与打方假的辩论越多越好，能加速民众对科学精神的认识。 |
s******l
发帖数: 6898 | |
k********9
发帖数: 2326 | 4 不是体制问题,是"人心"问题.有时候"人心"真可怕
面影響，比造假更甚。 |
i*******a
发帖数: 762 | 5 你觉得抄袭已成常态对吗？啥叫“学位不可不拿，故论文不可不发，所以只有抄了”。
没那个金刚钻，别揽瓷器活儿。没那个真才实学，就不要拿那个硕士学位。说来说去，
无非是当年抄的人够大胆，偏偏当年做评委的老师们还有眼无珠，连抄袭都看不出，不
然当时就该通不过。建议以后再有这种情况，连抄袭的学生和评阅的老师一起要惩罚。
【在 s******l 的大作中提到】
: 中国学位毕业论文抄袭已成常态。
: 哪有那么多学术可以研究发表呢，但是学位不可不拿，故论文不可不发，所以只有抄了
: 。其实东拼西凑，改改词句，还算好的。但是这个东西就不算抄了？
: 问题的症结就在于如何评价“学位”，如何正确的评价一个人的学术水平。一个本科毕
: 业的学士，再加三年的硕士，大多数并不会从事学术工作，用得着原创的学术论文吗？
: 现在普及学士，甚至硕士都有泛滥的趋势，哪里有那么多原创的学术论文可供他们发表
: 啊？
: 体制的问题还是要从体制上面解决。
|
w***t
发帖数: 1474 | 6 没你说得这么可怕。
对于国内理工科来说，本科论文要求已经够水了，字数要求也不多，随便整些所谓的实
验结果和图就能占一大半，根本没必要抄袭，就算从wikipedia上找点内容改一改当
introduction，再加上个reference，你也没法说他抄袭。批量生产的研究生也就那么
回事，傻到为了一个狗屁毕业论文去抄袭别人成果的还真不多。
真正抄袭多的大多是文科生。本来就没有啥实质性的内容，其实混混也能过。但偏偏有
人没水平还想做得牛逼，就只能东抄一段西摘一段，最后被发现也是自己倒霉。
【在 s******l 的大作中提到】
: 中国学位毕业论文抄袭已成常态。
: 哪有那么多学术可以研究发表呢，但是学位不可不拿，故论文不可不发，所以只有抄了
: 。其实东拼西凑，改改词句，还算好的。但是这个东西就不算抄了？
: 问题的症结就在于如何评价“学位”，如何正确的评价一个人的学术水平。一个本科毕
: 业的学士，再加三年的硕士，大多数并不会从事学术工作，用得着原创的学术论文吗？
: 现在普及学士，甚至硕士都有泛滥的趋势，哪里有那么多原创的学术论文可供他们发表
: 啊？
: 体制的问题还是要从体制上面解决。
|
c********g
发帖数: 15629 | 7 现在有google，有baidu，很多作品都放在网上，无论是抄袭者，还是打假者，都很容
易当。这是好事啊。
当年想查一篇文章是否抄袭，比现在要难。
【在 s******l 的大作中提到】
: 中国学位毕业论文抄袭已成常态。
: 哪有那么多学术可以研究发表呢，但是学位不可不拿，故论文不可不发，所以只有抄了
: 。其实东拼西凑，改改词句，还算好的。但是这个东西就不算抄了？
: 问题的症结就在于如何评价“学位”，如何正确的评价一个人的学术水平。一个本科毕
: 业的学士，再加三年的硕士，大多数并不会从事学术工作，用得着原创的学术论文吗？
: 现在普及学士，甚至硕士都有泛滥的趋势，哪里有那么多原创的学术论文可供他们发表
: 啊？
: 体制的问题还是要从体制上面解决。
|
q******5
发帖数: 1670 | |
