c*******e
发帖数: 1756 | 1 最近发现生活中的经济学是如此有趣，转载一些有趣的为什么。
为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？
几乎所有软性饮料瓶子，不管是玻璃瓶还是铝罐子，都是圆柱形的。可牛奶盒子却
似乎都是方的。方形容器能比圆柱形容器更经济地利用货架空间。那么，为什么软性饮
料生产商坚持使用圆柱形容器呢？
原因之一可能是，软性饮料大多是直接就着容器喝的，所以，由于圆柱形容器更称
手，抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子
喝牛奶。
如果牛奶容器是圆柱形，我们就需要更大的冰箱。
可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶，成本效益原则亦显示，它们不大可能装在圆
柱形容器里贩卖。不错，方形容器（不管容器里装什么东西）的确能节约货架空间，但
牛奶一例中节约的空间，显然比软性饮料一例中来得更划算。超市里大多数软性饮料都
是放在开放式货架上的，这种架子便宜，平常也不存在运营成本。但牛奶则需专门装在
冰柜里，冰柜很贵，运营成本也高。所以，冰柜里的存储空间相当宝贵，从而提高了用
方形容器装牛奶的收益。
为什么硬币上的人像都是侧面像，纸币上的人像却是正面像？
看看口袋里的零钱，你会发现，出现在 |
X*******t
发帖数: 149 | |
k*********i
发帖数: 60 | 3 恩，不错！
【在 c*******e 的大作中提到】
: 最近发现生活中的经济学是如此有趣，转载一些有趣的为什么。
: 为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？
: 几乎所有软性饮料瓶子，不管是玻璃瓶还是铝罐子，都是圆柱形的。可牛奶盒子却
: 似乎都是方的。方形容器能比圆柱形容器更经济地利用货架空间。那么，为什么软性饮
: 料生产商坚持使用圆柱形容器呢？
: 原因之一可能是，软性饮料大多是直接就着容器喝的，所以，由于圆柱形容器更称
: 手，抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子
: 喝牛奶。
: 如果牛奶容器是圆柱形，我们就需要更大的冰箱。
: 可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶，成本效益原则亦显示，它们不大可能装在圆
|
t******a
发帖数: 375 | 4 interesting!
【在 c*******e 的大作中提到】
: 最近发现生活中的经济学是如此有趣，转载一些有趣的为什么。
: 为什么牛奶装在方盒子里卖，可乐却装在圆瓶子里卖？
: 几乎所有软性饮料瓶子，不管是玻璃瓶还是铝罐子，都是圆柱形的。可牛奶盒子却
: 似乎都是方的。方形容器能比圆柱形容器更经济地利用货架空间。那么，为什么软性饮
: 料生产商坚持使用圆柱形容器呢？
: 原因之一可能是，软性饮料大多是直接就着容器喝的，所以，由于圆柱形容器更称
: 手，抵消了它所带来的额外存储成本。而牛奶却不是这样，人们大多不会直接就着盒子
: 喝牛奶。
: 如果牛奶容器是圆柱形，我们就需要更大的冰箱。
: 可就算大多数人直接就着盒子喝牛奶，成本效益原则亦显示，它们不大可能装在圆
|
l******e
发帖数: 956 | 5 我觉得第一项还是因为可乐都是充气加压的，方形的容器受压不匀。 |
c*******e
发帖数: 1756 | 6 有道理
【在 l******e 的大作中提到】
: 我觉得第一项还是因为可乐都是充气加压的，方形的容器受压不匀。
|
