|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 中国百姓政治智商太高 网络媒体CNN手段屡被识破
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 9 17:59:18 2012, 美东)
老百姓心里有杆秤—主流媒体太CNN了
来源: 浒卄 于 2012-03-09 13:47:43 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我悄悄话
] 本文已被阅读：46次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加
跟贴 | 查看当前最热讨论主题
作者：monologchen 文章发于：乌有之乡 点击数：5318 更新时间：2010-1-3
昨晚，境内外华文主流的网络新闻媒体纷纷转载了原文发表在人民网《大地周刊》上朱
中原撰写的《“少帅”汪洋》［1］。只不过各网络媒体转载时更换了原文的标题，新
浪的标题为《汪洋治贪引发广东官场地震 改革曾获邓小平赏识》，搜狐的标题为《人
民网发文力挺汪洋 称其未来政途有想象空间》；新华网地方联播的标题为《汪洋治贪
引发广东官场地震改革曾获邓小平赏识》；凤凰网资讯的标题为《人民网发文介绍汪洋
政绩披露其政治成长历程》；联合早报的标题为《人民网发文 “汪洋未来当有想象空
间”》，等等。阅后有几点疑问：
一、为什么此时境内外媒体如此默契地通播式发文赞扬一个官员？近年来，无论境外还
是境内主流媒体，一再宣称中国体制这也不行，那也不行，中国要法治不能人治。不久
前主流媒体还质疑薄熙来打黑是否存在程序正义的问题，更声称打黑要靠民主，不能靠
官员。为什么仅仅几天过后，突然来了一个一百八十度的大转弯，极力称颂同是官员的
汪洋治贪引发广东官场地震？难道称颂治贪靠官员个人的“铁腕”就不是人治了？
二、为什么境内外媒体在转发文章时使用模糊性标题？原文仅仅发表在人民网下周刊上
，转载时纷纷换上人民网发文如何如何，给人印象该文章的内容是人民网社论或力挺的。
三、为什么有的网站急忙删掉留言甚至全文？今早再看的时候，新华网显示的是“抱歉
！您查看的是已删除或过期的稿件”；搜狐根本查不到此文了，留言全部被删除；凤凰
网显示的是：您输入的网址有误,或该页面已删除！为什么这些网站不到二十四小时就
急急忙忙删除了该文？如果有问题，很可能是因为评论不符合某些人的需要。昨晚搜狐
评论排在第一的仅仅只有一句话：“看看人家薄熙来”，获得4万多网友的支持。第二
位的是“谁好谁坏，老百姓心中有杆秤”，获得3万多网友的支持。第三位好象是“可
见话语权掌握在谁手里了”。好象也获得3万多网友的支持。
该文所报道的内容是否属实、评论是否中肯不作评论，在此仅例举有网友指出该文中的
一处明显错误：铜陵不是皖北山区，也不是穷地方。作者连他所报道对象当年治理的铜
陵市的地理位置和当地的自然禀赋都没有去弄确切，显然缺乏新闻要求的严谨态度。
主流媒体太CNN了，一边打压薄熙来打黑，一边又称颂汪洋治贪。主流们估计治贪这个
话语能够引起百姓的共鸣，能够赚得民意，以便未来有“足够的想像空间”。没想到这
次弄巧反成拙了，网民的评论很尖锐，甚至一语中的，于是你们急忙删掉评论和文章，
是想彻底消除不良影响吧？
老百姓不是愚民，他们上过一两次当之后，不会再上当了，更何况中国百姓已经毛泽东
时代的政治训练，他们有鉴别和比较的能力，所以他们不会轻易相信主流的话语和眼泪
，也不会再为你们去趟地雷阵了。
最后，提醒各位当前尤其需要注意的是：要警惕国企的洋私有化。我看资本家有时比大
多数左派还讲马克思主义，更懂得经济基础决定上层建筑这个道理。他们一边不断抛出
些话题甚至谎言，将你们的注意力吸引到无谓的辩护上去，另一边大力推进私有化进程。
昨天新闻还报道了哈尔滨开水价上调听证会消费者代表怒扔矿泉水瓶，各地到底有多少
水务已经被外资收购了？国务院能不能公开一下？主流前段时间不是声讨了中盐的垄断
了吗？估计外资下一步又盯紧老百姓的盐袋子了。卖吧，卖吧，现在消费者代表扔的仅
仅是矿泉水瓶，再搞下去，估计下次扔的会是燃烧弹了。
请一定要警惕国企的洋私有化，担当起唤醒民众共同阻止中国滑向深渊的重任！
［1］http://paper.people.com.cn/dd/html/2009-12/01/content_412923.htm |
|
|
|
|
|
|
