j**********0
发帖数: 93 | 1 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
韩寒代笔无疑。
而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
正是创新的来源，比如地球是圆的。
虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
定常识就未免太轻率了。
事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
们的常识确实错了。
如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
据足够充分为止。
比如导致胃溃疡的螺旋酶杆菌的发现，开始的发现和我们的常识不同，直到越来越多的
证据充分证明才被最终接受。这样的过程确实会让一些创新不能在短时间内被承认，但
是这是值得的，毕竟真正的创新是很少的。如果我们过于轻信，显然会导致很多问题。
具体到韩寒的事件，如果韩寒是真实存在的，按照我们的常识，这种概率是极小的。
所以一般而言，我们不会相信这种概率极小的事情，除非韩寒给出足够的证据证明他是
真的。
问题在于，韩寒不愿意给出很多人所说的证据。 |
f*******e
发帖数: 489 | 2 顶！
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
j****0
发帖数: 1074 | 3 这件事早就有人说过了，
无论多荒谬的一个观点，根据所谓的“常识”也会有很小一部分人认同，这个跟个体的
知识结构和生活体验有关。
方舟子就是通过不断的抛出无数个这种荒谬的观点，100个观点里，只要有一两个击中
你的知识盲点，你就会一下觉得他的质疑是“有道理”的。
这个跟算命是一个道理，他只要有一点击中了你的生活经历，不过他其他的地方错了多
少，你就会忽然觉得，好准！！ |
t*****g
发帖数: 7455 | 4 日经贴
方粉每天都需要高潮一次
那么多和韩寒打过交道的人，那么多疑点，为啥就没有哪怕一个方粉去做一下最基本的调查
论证，所有方粉都仅仅坐在电脑后面不断的咬文嚼字不断的挖掘所谓的疑点，挖再多有个屁用，
照样一个证据没有 |
t*********r
发帖数: 845 | 5 您读懂楼主的文章了吗？
【在 j****0 的大作中提到】
: 这件事早就有人说过了，
: 无论多荒谬的一个观点，根据所谓的“常识”也会有很小一部分人认同，这个跟个体的
: 知识结构和生活体验有关。
: 方舟子就是通过不断的抛出无数个这种荒谬的观点，100个观点里，只要有一两个击中
: 你的知识盲点，你就会一下觉得他的质疑是“有道理”的。
: 这个跟算命是一个道理，他只要有一点击中了你的生活经历，不过他其他的地方错了多
: 少，你就会忽然觉得，好准！！
|
z***y
发帖数: 13818 | |
t*********r
发帖数: 845 | 7 和一帮高中没有毕业的说逻辑，累啊
俺phd写文章的时候，老板教我：如果你写文章说某个大部分人都认可的理论是对的，
你不需要出示很多的证据。但是，如果你要说该理论是错误的话，你必须要有过硬的证
据。
同样的原则可以用到天才上。
你可以说你是天才，你说你在你妈肚子里的时候就发science, nature都可以。但是你
必须出示证据，非常有力的别人不会质疑的证据。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
h****f
发帖数: 331 | |
h****g
发帖数: 2216 | 9 这种地方偷着乐就可以了。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 您读懂楼主的文章了吗？
|
t****v
发帖数: 9235 | 10 楼主是个烧饼
常识判断是美国陪审团制度和司法制度一个最重要部分
韩粉就算了，还上升到中国人高度
搞的好像自己是美国人似地
其实狗屁不通
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
|
|
M****u
发帖数: 4504 | 11 感冒好了阿，恭喜出宫。
【在 t****v 的大作中提到】
: 楼主是个烧饼
: 常识判断是美国陪审团制度和司法制度一个最重要部分
: 韩粉就算了，还上升到中国人高度
: 搞的好像自己是美国人似地
: 其实狗屁不通
|
h******e
发帖数: 1737 | |
q*****u
发帖数: 70 | |
a*****d
发帖数: 4029 | 14 嗯
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
j******4
发帖数: 2944 | 15 中国人普遍不怀疑韩寒是代笔的，是中国人中的人渣---方舟子和一帮独轮运瞎起哄，
这不关国人什么事的。 |
g******t
发帖数: 18158 | 16
具体到韩寒的事件，如果韩寒是真实存在的，按照我们的常识，这种概率是极小的。
所以一般而言，我们不会相信这种概率极小的事情，除非韩寒给出足够的证据证明他是
真的。
问题在于，韩寒不愿意给出很多人所说的证据。
================
你懂得概率极小是什么意思吗？给你举个例子，某种事情很难做对，100万个人中才有
一个人能做对，概率是不是很小啊，只有1ppm耶。可是中国有十多亿人，全国就有1000
多人能把这件事情做对了。为什么这一千多人都能做对了？概率啊！你要他们解释为什
么做对了，不知道他们会怎么解释才能让你满意。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
g******t
发帖数: 18158 | 17 何况码字儿写书的才能本来就不是可以在学校中培养教育出来的，语文课上的主谓宾定
状补，总结中心思想，划分段落式的教育，对培养作家毫无用处。好比企图用举重，12
分钟跑的训练来培养罗马里奥式的天才射手。
出个把没上过大学的码字儿写书的，根本不稀奇，比如王朔。 |
n*****8
发帖数: 19630 | |
l*****r
发帖数: 1028 | 19 lz 能不能科普一下胃溃疡的螺旋酶杆菌到底咋回事，我胃溃疡，验血说是有一种细菌
，是不是就是这个，现在在吃雷尼替丁
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
l*****r
发帖数: 1028 | 20 lz 能不能科普一下胃溃疡的螺旋酶杆菌到底咋回事，我胃溃疡，验血说是有一种细菌
，是不是就是这个，现在在吃雷尼替丁
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
|
|
o*****a
发帖数: 361 | 21 顶!
【在 t****v 的大作中提到】
: 楼主是个烧饼
: 常识判断是美国陪审团制度和司法制度一个最重要部分
: 韩粉就算了，还上升到中国人高度
: 搞的好像自己是美国人似地
: 其实狗屁不通
|
a*****s
发帖数: 2663 | 22 http://en.wikipedia.org/wiki/Helicobacter_pylori
【在 l*****r 的大作中提到】
: lz 能不能科普一下胃溃疡的螺旋酶杆菌到底咋回事，我胃溃疡，验血说是有一种细菌
: ，是不是就是这个，现在在吃雷尼替丁
|
N***c
发帖数: 1090 | 23 前段时间很多穿越小说不也是高中生的手笔吗？
你可以说这些小说文学价值不大，那三重门文学价值其实也不大。中学生能写出这种贴
近热点的东西一点都不奇怪，根本算不上什么超越现实的事情。
12
【在 g******t 的大作中提到】
: 何况码字儿写书的才能本来就不是可以在学校中培养教育出来的，语文课上的主谓宾定
: 状补，总结中心思想，划分段落式的教育，对培养作家毫无用处。好比企图用举重，12
: 分钟跑的训练来培养罗马里奥式的天才射手。
: 出个把没上过大学的码字儿写书的，根本不稀奇，比如王朔。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 24 韩寒被追捧才是中国人思维的典型代表。神话偶像，偶像崇拜，完全疯狂到不辨事实不
讲逻辑的地步。
有些中国人到了现代，还是摆脱不了思想里跪着的奴才心态。非要把个瘪三包装成天才
，然后拉着一群人跪着，磕头，感觉有了个主子，心里才有点安全感。要不然就像被阉
了一样癫狂不知所措。
韩寒这个所谓的天才故事，就和朝鲜教科书里金日成拿步枪打飞机的那个故事一样可笑
。可笑的地方不在于人可不可能用步枪打中飞机，因为没有人能够证明步枪绝对打不中
飞机。真正可笑的在于就算有人能够偶尔用枪打中飞机，又有什么屁用？人家防空导弹
就是干这个活的，而且效率准确度高亿万倍。只有愚昧的人，才会追捧这种故事。
同样的，韩寒被追捧到那个地位，也是愚昧的产物。他写的东西首先就没有多少高度，
也就是娱乐作品而已；其次他的出名也是因为那些所谓的他的作品问世的时候，他比大
多数人年轻。但是这些东西又有什么意义了？别人追捧的天才比如比尔盖茨，乔布斯，
那是真正对技术和社会起了大作用的人，就犹如现代的导弹一样。而中国人就只会跪拜
那个貌似曾经拿步枪打中过飞机的韩寒。 |
a*****s
发帖数: 2663 | 25 韩大据说偷偷弄到了“新概念F-14”的遥控器，韩二一梭子子弹，“新概念F-14”应声
坠地。
【在 G*****n 的大作中提到】
: 韩寒被追捧才是中国人思维的典型代表。神话偶像，偶像崇拜，完全疯狂到不辨事实不
: 讲逻辑的地步。
: 有些中国人到了现代，还是摆脱不了思想里跪着的奴才心态。非要把个瘪三包装成天才
: ，然后拉着一群人跪着，磕头，感觉有了个主子，心里才有点安全感。要不然就像被阉
: 了一样癫狂不知所措。
: 韩寒这个所谓的天才故事，就和朝鲜教科书里金日成拿步枪打飞机的那个故事一样可笑
: 。可笑的地方不在于人可不可能用步枪打中飞机，因为没有人能够证明步枪绝对打不中
: 飞机。真正可笑的在于就算有人能够偶尔用枪打中飞机，又有什么屁用？人家防空导弹
: 就是干这个活的，而且效率准确度高亿万倍。只有愚昧的人，才会追捧这种故事。
: 同样的，韩寒被追捧到那个地位，也是愚昧的产物。他写的东西首先就没有多少高度，
|
f*****h
发帖数: 692 | 26 Well said.
【在 G*****n 的大作中提到】
: 韩寒被追捧才是中国人思维的典型代表。神话偶像，偶像崇拜，完全疯狂到不辨事实不
: 讲逻辑的地步。
: 有些中国人到了现代，还是摆脱不了思想里跪着的奴才心态。非要把个瘪三包装成天才
: ，然后拉着一群人跪着，磕头，感觉有了个主子，心里才有点安全感。要不然就像被阉
: 了一样癫狂不知所措。
: 韩寒这个所谓的天才故事，就和朝鲜教科书里金日成拿步枪打飞机的那个故事一样可笑
: 。可笑的地方不在于人可不可能用步枪打中飞机，因为没有人能够证明步枪绝对打不中
: 飞机。真正可笑的在于就算有人能够偶尔用枪打中飞机，又有什么屁用？人家防空导弹
: 就是干这个活的，而且效率准确度高亿万倍。只有愚昧的人，才会追捧这种故事。
: 同样的，韩寒被追捧到那个地位，也是愚昧的产物。他写的东西首先就没有多少高度，
|
D******n
发帖数: 2965 | 27 先不看你的结论，先假设你的逻辑是对的。那么我们应该能看到，几十亿人中出几十个
几百个HH这样的少年是很正常的事情，而不出或者出上万个才是违反科学常识的现象。
明白了吗？
当年一些老艺术家大都十几岁就成角了，表演的艺术水准超过成年演员，就象小彩舞什
么的，按照教主标准，估摸着没几个能“自证清白”的。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
g******t
发帖数: 18158 | 28 中国人民都素质低下，所以又美又纯刘菊花要帮政府搞绿霸，把中国人民的眼睛，耳朵
和嘴巴都堵上，让他们少添点乱。对于已经出现的韩寒，方教主深文周纳，血口喷人，
天天铁证，一定要把他抹黑搞臭，免得中国人再受到他毒害。
教主夫妇是中国人民的大救星。菊花教母仙福永享，方教主寿与天齐！
【在 G*****n 的大作中提到】
: 韩寒被追捧才是中国人思维的典型代表。神话偶像，偶像崇拜，完全疯狂到不辨事实不
: 讲逻辑的地步。
: 有些中国人到了现代，还是摆脱不了思想里跪着的奴才心态。非要把个瘪三包装成天才
: ，然后拉着一群人跪着，磕头，感觉有了个主子，心里才有点安全感。要不然就像被阉
: 了一样癫狂不知所措。
: 韩寒这个所谓的天才故事，就和朝鲜教科书里金日成拿步枪打飞机的那个故事一样可笑
: 。可笑的地方不在于人可不可能用步枪打中飞机，因为没有人能够证明步枪绝对打不中
: 飞机。真正可笑的在于就算有人能够偶尔用枪打中飞机，又有什么屁用？人家防空导弹
: 就是干这个活的，而且效率准确度高亿万倍。只有愚昧的人，才会追捧这种故事。
: 同样的，韩寒被追捧到那个地位，也是愚昧的产物。他写的东西首先就没有多少高度，
|
g******t
发帖数: 18158 | 29 《三重门》本来就一般般，小有才气而已。风格是模仿《围城》的，写的是一个体育特
招生的悲摧生活，掉的书袋都是开卷，写成那样没有多大难度。这本书本身在文学史没
有什么地位，根本不能登堂入室。距离《围城》尚有距离，距离《红楼梦》那样真正的
杰作差距十万八千里了。方教主把写这样东西描述成什么不可能完成的任务，只是为抹
黑造谣而扯蛋而已
【在 N***c 的大作中提到】
: 前段时间很多穿越小说不也是高中生的手笔吗？
: 你可以说这些小说文学价值不大，那三重门文学价值其实也不大。中学生能写出这种贴
: 近热点的东西一点都不奇怪，根本算不上什么超越现实的事情。
:
: 12
|
t*********r
发帖数: 845 | 30 你能列出除了hh，剩下的那几百个都是谁吗？
【在 D******n 的大作中提到】
: 先不看你的结论，先假设你的逻辑是对的。那么我们应该能看到，几十亿人中出几十个
: 几百个HH这样的少年是很正常的事情，而不出或者出上万个才是违反科学常识的现象。
: 明白了吗？
: 当年一些老艺术家大都十几岁就成角了，表演的艺术水准超过成年演员，就象小彩舞什
: 么的，按照教主标准，估摸着没几个能“自证清白”的。
|
|
|
w*******n
发帖数: 53 | 31 “中国人惯常的思维方式是经验思维”，justintime10 (科学中国)，你是哪国人的思
维逻辑，你不是“中国人惯常的思维方式经验思维”，那你是什么？
我看你是没逻辑，如果你要硬说你是有逻辑的话，那就是“逻辑混乱”。
如果要接的话，先回答我的问题，再继续你的“逻辑”。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
x***s
发帖数: 851 | 32 是啊，三重门本身没有那么高的高度。可是如果出自17岁的青少年之手还是很神奇的，
更不要说那个号称作者的青少年还7门功课不及格。只有在戏剧里发生的事居然在生活
中发生了，你说韩寒能不红吗？
【在 g******t 的大作中提到】
: 《三重门》本来就一般般，小有才气而已。风格是模仿《围城》的，写的是一个体育特
: 招生的悲摧生活，掉的书袋都是开卷，写成那样没有多大难度。这本书本身在文学史没
: 有什么地位，根本不能登堂入室。距离《围城》尚有距离，距离《红楼梦》那样真正的
: 杰作差距十万八千里了。方教主把写这样东西描述成什么不可能完成的任务，只是为抹
: 黑造谣而扯蛋而已
|
B******r
发帖数: 1932 | 33 这个问题还需要讨论吗？
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
d********3
发帖数: 7220 | 34
【在 G*****n 的大作中提到】
: 韩寒被追捧才是中国人思维的典型代表。神话偶像，偶像崇拜，完全疯狂到不辨事实不
: 讲逻辑的地步。
: 有些中国人到了现代，还是摆脱不了思想里跪着的奴才心态。非要把个瘪三包装成天才
: ，然后拉着一群人跪着，磕头，感觉有了个主子，心里才有点安全感。要不然就像被阉
: 了一样癫狂不知所措。
: 韩寒这个所谓的天才故事，就和朝鲜教科书里金日成拿步枪打飞机的那个故事一样可笑
: 。可笑的地方不在于人可不可能用步枪打中飞机，因为没有人能够证明步枪绝对打不中
: 飞机。真正可笑的在于就算有人能够偶尔用枪打中飞机，又有什么屁用？人家防空导弹
: 就是干这个活的，而且效率准确度高亿万倍。只有愚昧的人，才会追捧这种故事。
: 同样的，韩寒被追捧到那个地位，也是愚昧的产物。他写的东西首先就没有多少高度，
|
m*******t
发帖数: 482 | 35 Ding, Ding,Ding
【在 j**********0 的大作中提到】
: 中国人惯常的思维方式是经验思维，而韩寒的事情如果按照我们一般的经验思维，判断
: 韩寒代笔无疑。
: 而现代科学思维教会我们不要轻易下结论，因为有些时候存在某些反常识的事情，而这
: 正是创新的来源，比如地球是圆的。
: 虽然我们对看起来符合常识的事情要保持一定的怀疑，但是仅仅用这一点质疑精神去否
: 定常识就未免太轻率了。
: 事实上一般的原则是，否定不符合我们常识的东西是可靠的，除非有足够的证据表明我
: 们的常识确实错了。
: 如果只有极少的证据表明我们的常识错了，那么我们仍然要选择相信常识，只有等到证
: 据足够充分为止。
|
w***s
发帖数: 4394 | 36 前面人家已经解释了，7门功课不及格，跟写作没有任何关系。王朔也没读过多少书，
照样是名作家。如果你要是说，因为功课不及格，说明这人不用功不努力，那么韩寒赛
车赛的不错，字也写得不错，比大部分WSN的字要强，说明此人不是个懒人，也不是个
笨人。既然他很勤奋也很聪明，也能坐的住去练字，写出点好文章有什么不可思议的？
【在 x***s 的大作中提到】
: 是啊，三重门本身没有那么高的高度。可是如果出自17岁的青少年之手还是很神奇的，
: 更不要说那个号称作者的青少年还7门功课不及格。只有在戏剧里发生的事居然在生活
: 中发生了，你说韩寒能不红吗？
|
p*******o
发帖数: 1464 | 37 说的好，在楼主那里，何为“正常”取决于楼主的眼界。
【在 D******n 的大作中提到】
: 先不看你的结论，先假设你的逻辑是对的。那么我们应该能看到，几十亿人中出几十个
: 几百个HH这样的少年是很正常的事情，而不出或者出上万个才是违反科学常识的现象。
: 明白了吗？
: 当年一些老艺术家大都十几岁就成角了，表演的艺术水准超过成年演员，就象小彩舞什
: 么的，按照教主标准，估摸着没几个能“自证清白”的。
|
d*******n
发帖数: 3851 | 38 “《三重门》本来就一般般，小有才气而已。风格是模仿《围城》的”
问题是人家韩寒自己说了，不喜欢围城，没怎么读。韩寒他爹赶紧说，经常读围城，书
都翻烂了！
到底是谁翻烂了？又到底是谁写的小说啊？
【在 g******t 的大作中提到】
: 《三重门》本来就一般般，小有才气而已。风格是模仿《围城》的，写的是一个体育特
: 招生的悲摧生活，掉的书袋都是开卷，写成那样没有多大难度。这本书本身在文学史没
: 有什么地位，根本不能登堂入室。距离《围城》尚有距离，距离《红楼梦》那样真正的
: 杰作差距十万八千里了。方教主把写这样东西描述成什么不可能完成的任务，只是为抹
: 黑造谣而扯蛋而已
|
B****s
发帖数: 5731 | 39 断章取义就没啥意思了，你看过三重门么，书里面那么明显的80后的中学生活气息，这
是老韩能写的？
方教主加持的可是这么个说法：他是在初一时开始看《围城》的，但是看不懂，初二初
三时又看了一遍，还是觉得钱钟书“文笔太难”“太学贯中西，有太多的英语”，他更
喜欢当时开始读的林语堂、梁实秋。
更喜欢林语堂不表示就不喜欢钱钟书，如果根本不喜欢干嘛初一看了，初二初三还要看
。要说完全不喜欢也是现在完全不喜欢而已。90年代围城那么热，模仿围城再正常不过
了。
【在 d*******n 的大作中提到】
: “《三重门》本来就一般般，小有才气而已。风格是模仿《围城》的”
: 问题是人家韩寒自己说了，不喜欢围城，没怎么读。韩寒他爹赶紧说，经常读围城，书
: 都翻烂了！
: 到底是谁翻烂了？又到底是谁写的小说啊？
|
x***s
发帖数: 851 | 40 老韩写出80后的中学生活气息，远比韩寒写出中年男子的酸腐气息要容易得多。
【在 B****s 的大作中提到】
: 断章取义就没啥意思了，你看过三重门么，书里面那么明显的80后的中学生活气息，这
: 是老韩能写的？
: 方教主加持的可是这么个说法：他是在初一时开始看《围城》的，但是看不懂，初二初
: 三时又看了一遍，还是觉得钱钟书“文笔太难”“太学贯中西，有太多的英语”，他更
: 喜欢当时开始读的林语堂、梁实秋。
: 更喜欢林语堂不表示就不喜欢钱钟书，如果根本不喜欢干嘛初一看了，初二初三还要看
: 。要说完全不喜欢也是现在完全不喜欢而已。90年代围城那么热，模仿围城再正常不过
: 了。
|
|
|
B****s
发帖数: 5731 | 41 三重门一点也不酸腐，教主为了打人睁着眼睛说瞎话而已。答春绿这个典故，就不是老
韩容易知道的，方方也不知道，不然张放也不会掉坑里。
【在 x***s 的大作中提到】
: 老韩写出80后的中学生活气息，远比韩寒写出中年男子的酸腐气息要容易得多。
|
