引用过马列和毛选的---就应该支持hh - WaterWorld版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

WaterWorld版 - 引用过马列和毛选的---就应该支持hh

相关主题
● 为什么全世界的独裁者没有一个读过毛选的	● 武汉大学举办“卡扎菲著作学术研讨会“
● 其实反韩寒的都是小将或者五毛	● 中国许多闹剧的源头是高中文理分科 (转载)
● 毛泽东的伟大贡献 (转载)	● 如果我是HH
● 好后悔来美国念文科	● 说起代笔，想起了冒充金庸的著作
● 别说文理了，专业歧视很普遍啊	● 这个赵鼎新竟然是学生物起家，更方是同行啊
● 如何看待外星人这个问题？	● 这和去年《法治周末》污蔑我的科普文章抄袭一样，
● 人类刚开始文科比较有用，但后来	● 方舟子在微博中力挺孔庆东
● 很震惊！畜生啊！	● 觉得中国饭世界第一的，就停止YY吧。

相关话题的讨论汇总
话题: 引用话题: hh话题: 马列话题: 毛选话题: 读过

进入WaterWorld版参与讨论

1

(共1页)

d*******n 发帖数: 2078	1 如果你以前写作文引用过马列和毛选的语言，又没有看过这些著作的话，其实就应该支持hh了。他引用红楼梦，和你引用马列和毛选没有什么区别。现在有个人来采访你读过资本论，共产党宣言吗？你的回答和hh回答红楼梦应该没有什么不同。
w**a 发帖数: 4743	2 这个说法不成立，不能因为一点问题否定HH，也不能因为一点合理的反驳肯定HH
d*******n 发帖数: 2078	3 反韩的总逻辑就是，韩书引用过东西，他没有读过，所以书不是他写的。我说的马列引用，就是讲给理科生听的，引用的东西不是也不需要都读过。随便找篇文科（文史哲）的博士论文，看看有多少引用。去问问引用中有几本是真正看过的？【在 w**a 的大作中提到】 : 这个说法不成立，不能因为一点问题否定HH，也不能因为一点合理的反驳肯定HH
w**a 发帖数: 4743	4 No，我可从来每这么说过.我也从来不觉得引用就代表读过但我不相信韩同学的文章没有被别人改过“一个字” 【在 d*******n 的大作中提到】 : 反韩的总逻辑就是，韩书引用过东西，他没有读过，所以书不是他写的。 : 我说的马列引用，就是讲给理科生听的，引用的东西不是也不需要都读过。 : 随便找篇文科（文史哲）的博士论文，看看有多少引用。去问问引用中有几本是真正看 : 过的？

1

(共1页)

进入WaterWorld版参与讨论

相关主题
● 觉得中国饭世界第一的，就停止YY吧。	● 别说文理了，专业歧视很普遍啊
● 还有比中国人更不团结的吗？	● 如何看待外星人这个问题？
● 历史文学心理专业让你读你读不？路色们叫嚷亚裔吃亏	● 人类刚开始文科比较有用，但后来
● 《廿一世纪资本论》.... CEO超高薪资有道理吗？	● 很震惊！畜生啊！
● 为什么全世界的独裁者没有一个读过毛选的	● 武汉大学举办“卡扎菲著作学术研讨会“
● 其实反韩寒的都是小将或者五毛	● 中国许多闹剧的源头是高中文理分科 (转载)
● 毛泽东的伟大贡献 (转载)	● 如果我是HH
● 好后悔来美国念文科	● 说起代笔，想起了冒充金庸的著作

相关话题的讨论汇总
话题: 引用话题: hh话题: 马列话题: 毛选话题: 读过

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)