W**H
发帖数: 716 | 1 看到好多人说，不该质疑方的资金，募集不需要公开监督，看看这个吧 |
l******t
发帖数: 12659 | |
E*C
发帖数: 1629 | |
A****7
发帖数: 902 | 4 难怪加拿大收银员走地鸡崇拜方帚子，A钱手段比在超市里偷硬币效率高多了 |
m********y
发帖数: 21909 | 5 哈哈哈， 她怎么不见了？
【在 A****7 的大作中提到】
: 难怪加拿大收银员走地鸡崇拜方帚子，A钱手段比在超市里偷硬币效率高多了
|
a*****g
发帖数: 19398 | 6 中贡国的道德建设，只能靠有良知的华人了
【在 W**H 的大作中提到】
: 看到好多人说，不该质疑方的资金，募集不需要公开监督，看看这个吧
|
D*******a
发帖数: 1723 | 7 这个牛逼
【在 W**H 的大作中提到】
: 看到好多人说，不该质疑方的资金，募集不需要公开监督，看看这个吧
|
W**H
发帖数: 716 | |
a********6
发帖数: 14468 | 9 这个给我恢复出来了。 图片帖子在term管理的时候，只显示一个连接，有时我会当做无
内容文章。
【在 W**H 的大作中提到】
: 看到好多人说，不该质疑方的资金，募集不需要公开监督，看看这个吧
|
x***s
发帖数: 851 | 10 以国难震灾的名义的任何募捐都是公募基金的募捐。否认任何人都可以打着救灾的名义
敛财。这样的基金必须透明。这个也是当初章子怡在戛纳搞募捐网友要求她出示帐目的
原因。
打假保安基金完全是私募基金。那么外人无权过问基金的使用。捐款人如果当初捐款签
了不过问协议，就表明信任基金，那么过后也无权要求知道捐款如何使用。如果没有签
署任何不过问协议，捐款人有权知道捐款如何使用。 |
|
|
x***s
发帖数: 851 | 11 还有记得汶川大地震时民政部出了相关的法律条文，就是不许集体或私人以赈灾名义搞
募捐。只能捐给指定国家认可的慈善机构。其中就有红十字会，当然现在看来h红十字
会也不干净。 |
x***s
发帖数: 851 | 12 还记得腾讯的募捐是和红十字一起的，网上募捐了很多钱。否则腾讯就是非法募捐。不
清楚罗的募捐是否国家授权的以赈灾为名的募捐。如果是，那一定是和哪一个慈善机构
共同完成的。否则罗是非法募捐。很好奇，希望这里的罗粉解答一下。
本来对方罗之争不感兴趣。看到基金比较好奇。 |
n********r
发帖数: 300 | 13 跟我念："拿钱发贴死全家"。
【在 x***s 的大作中提到】
: 以国难震灾的名义的任何募捐都是公募基金的募捐。否认任何人都可以打着救灾的名义
: 敛财。这样的基金必须透明。这个也是当初章子怡在戛纳搞募捐网友要求她出示帐目的
: 原因。
: 打假保安基金完全是私募基金。那么外人无权过问基金的使用。捐款人如果当初捐款签
: 了不过问协议，就表明信任基金，那么过后也无权要求知道捐款如何使用。如果没有签
: 署任何不过问协议，捐款人有权知道捐款如何使用。
|
W**H
发帖数: 716 | |
W**H
发帖数: 716 | 15 哈哈
【在 n********r 的大作中提到】
: 跟我念："拿钱发贴死全家"。
|
f**********n
发帖数: 16889 | 16 哈哈哈
【在 n********r 的大作中提到】
: 跟我念："拿钱发贴死全家"。
|
x***s
发帖数: 851 | 17 拿钱发帖死全家！！！
有没有韩粉敢说，
如果三重门有一句代写，韩粉就死全家？！
我之所以对汶川募捐比较清楚是因为当初诈捐门。章子怡戛纳募捐把钱没有捐给灾区，
两年后被网友追问才把钱拿出来。当时google了很多，记得有一篇文章说内蒙古的一个
人私自为汶川募捐5000元被抓，因为非法募捐
罗的汶川募捐就算他全部捐出，募捐本身没有得到国家指定的慈善机构的认可，就是非
法。他如果全部捐出，只能说他本意做好事，人没有贪污，但是是违法。 |
x***s
发帖数: 851 | 18 方的打假基金是私募基金。如果捐款时有合约，答应不管基金如何使用，那么依法j就
是无权过问。即使方拿钱买了豪宅，他人品有问题，但是没有违法。 |
x***s
发帖数: 851 | 19 章子怡当初在戛纳为汶川地震募捐，就是公募。如果她以支持她演艺事业为名搞募捐，
就是私募。 |
x***s
发帖数: 851 | 20 当然，如果方乱用打假私墓基金，知情的应该说出来，警告世人，将来往他那里捐钱要
小心。这个也是在美国各种基金多如牛毛，政府只是警告民众捐款要小心，呼吁捐给有
信誉的基金。美国还有给基金评分的网站。
我当初追踪诈捐门也完全是出于好奇心，和代笔门一样。
最后加一句：拿钱发帖死全家！！！ |
|
|
h****n
发帖数: 4860 | 21 原来是当初咬章子怡的变态大妈，怪不得咬韩寒的一帮人如出一辙
【在 x***s 的大作中提到】
: 当然，如果方乱用打假私墓基金，知情的应该说出来，警告世人，将来往他那里捐钱要
: 小心。这个也是在美国各种基金多如牛毛，政府只是警告民众捐款要小心，呼吁捐给有
: 信誉的基金。美国还有给基金评分的网站。
: 我当初追踪诈捐门也完全是出于好奇心，和代笔门一样。
: 最后加一句：拿钱发帖死全家！！！
|
l******t
发帖数: 12659 | 22 你是不是记错了？
支持方的款项是“资金”，不是“基金”
是不是也类似于“非法集资”啊？
【在 x***s 的大作中提到】
: 以国难震灾的名义的任何募捐都是公募基金的募捐。否认任何人都可以打着救灾的名义
: 敛财。这样的基金必须透明。这个也是当初章子怡在戛纳搞募捐网友要求她出示帐目的
: 原因。
: 打假保安基金完全是私募基金。那么外人无权过问基金的使用。捐款人如果当初捐款签
: 了不过问协议，就表明信任基金，那么过后也无权要求知道捐款如何使用。如果没有签
: 署任何不过问协议，捐款人有权知道捐款如何使用。
|
l******t
发帖数: 12659 | 23 你也好奇一下：方的“资金”（“基金”）问题吧
希望你给解答一下？
【在 x***s 的大作中提到】
: 还记得腾讯的募捐是和红十字一起的，网上募捐了很多钱。否则腾讯就是非法募捐。不
: 清楚罗的募捐是否国家授权的以赈灾为名的募捐。如果是，那一定是和哪一个慈善机构
: 共同完成的。否则罗是非法募捐。很好奇，希望这里的罗粉解答一下。
: 本来对方罗之争不感兴趣。看到基金比较好奇。
|
l******t
发帖数: 12659 | 24 你这就搞笑了
1. 不满方对“资金”（“基金”）的态度和手法，并不能说是“韩粉”啊
2. 你的赌咒并不对等
这样吧，你敢不敢说：如果支持方的“资金”（“基金”）里面有一点猫腻（违法行为
），方的粉丝就死全家？
【在 x***s 的大作中提到】
: 拿钱发帖死全家！！！
: 有没有韩粉敢说，
: 如果三重门有一句代写，韩粉就死全家？！
: 我之所以对汶川募捐比较清楚是因为当初诈捐门。章子怡戛纳募捐把钱没有捐给灾区，
: 两年后被网友追问才把钱拿出来。当时google了很多，记得有一篇文章说内蒙古的一个
: 人私自为汶川募捐5000元被抓，因为非法募捐
: 罗的汶川募捐就算他全部捐出，募捐本身没有得到国家指定的慈善机构的认可，就是非
: 法。他如果全部捐出，只能说他本意做好事，人没有贪污，但是是违法。
|
