|
|---|
|
|
|
|
|
|
s****g
发帖数: 257 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: siding (siding), 信区: Military
标 题: 今夜有话要说
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 16 00:11:14 2012, 美东)
王希哲谈薄熙来事件 ---4月12日旧金山湾区华语电视26台《今夜有话要说》发言整理
薄熙来事件现在弄得很复杂。我们观察它就要有个基本的立足点。究竟是立足以民为本
还是以党为本？也就是以人民的利益福祉为基本立足点，还是以共产党的统治利益为基
本立足点？把握了这个基本立足点，多么复杂的事情就简单了。若以共产党统治利益为
立足点，那么薄熙来“另搞一套”“挑战中央”“篡党夺权”等等，就很坏了。但若以
人民的利益福祉为基本立足点，薄熙来领导重庆建设这么些年，作出很大成就，“五个
重庆”，“民生十条”，“共富十二条”欣欣向荣。重庆人民安居乐业，幸福感上升，
很爱戴薄熙来，有什么不好？人民根据切身利益只看这个，认为你就是好官，不看别的
。你打击了薄熙来，就是打击了人民的愿望。谁错？当然是胡温中央错。其他一切，都
是欲加之罪何患无辞。
打击薄熙来为了改革？
改革有两条路。自上而下的改革和自下而上的改革。人们总是迷信苏联式自上而下“改
革”：出个“戈尔巴乔夫”“叶利钦”，一声令下就“改革”了。但这条路中国走不通
。中共建立政权的特殊性外，现在中共的政治已经完全是新权贵的政治，各寡头家族已
经攫取的巨大的经济利益使他们不可能向全民自上而下主动释放权力，让你“民主”。
改革只能自下而上。
自下而上又分两条路，一是革命，这不太现实。二是促进共产党在经济利益分化基础上
的政治分化，分出两派，这是必然要发生的。再发展出两党。美国民主历史上就是这样
走过来的。今天的美国民主、共和两党，历史上都是华盛顿革命党的分化。薄熙来的出
现，及其在重庆实际向中央“叫板”，代表的就是这个趋势。无论这种趋势出现的最初
形式表面是左是右，都不重要，重要的是这种向传统一元化的中央挑战的二元、多元局
面开始出现了，它就是有利中国社会的民主进步的。所以，薄熙来势力的出现和存在，
本身就代表了改革，本身就代表了改革在中国社会内部的实际的发生，而不是把它扼杀
了再去指望开明的“中央”发指令搞什么“民主改革”。现在胡温中央在海内外原来的
反共右派支持欢呼下，把薄熙来镇压了，也就是把这条改革的路子扼杀了！又回归“全
党全军全国人民与党中央保持高度一致”的一元化去了！
这是十八大前的权斗？
我们不必关心中共的什么权斗。我们只支持薄熙来早在重庆提出的，本届共产党十八大
出席的代表应该在多大比例上由全党自由选举产生。我甚至提出过，政治局常委和总书
记废除指定，全部由党的代表大会自由竞选选举产生。这届十八大就开始改革。让“权
斗”公开化、规范化、民主化。
唱红打黑也是罪状？
我们首先不要忘了，薄熙来是共产党员，共产党的政治局委员。共产党员，共产党的政
治委员带领人民“唱红打黑”是他的本色。有什么罪？难道要一个共产党员，共产党的
政治局委员去“唱黑打红”？张先生，你也曾是共产党员。现在不是了，你要唱黑打红
很正常。但若你不认同共产党了又不退出共产党，甚至还是一个共产党的书记，你去迫
害一个“唱红打黑”的共产党员，这算什么？这不是假共产党迫害真共产党吗？胡温中
央打击薄熙来，就是假共产党迫害真共产党。就像不认同国民党了的李登辉作国民党主
席，打击宋楚瑜、郝伯村、马英九等，是假国民党迫害真国民党一样！
“打黑”不能“运动打黑”？“运动打黑”就是文革？
香港廉政风暴是不是“运动打黑”？没有70年代霹雳手段的这场“运动打黑”犁庭扫穴
黑社会能有今天清明的香港？
当时，成千上万的香港人民上街示威（运动）要求扫黑。麦理浩充分利用民气，组建廉
政公署，赋予权力凌驾一切原警检机关之上，不是曾同样引起反弹？说是“破坏法制”
？甚至利用某些打黑失误，煽动上千香港警察包围冲击廉政公署暴乱？能够攻其一点不
及其余，否定香港廉政风暴的“打黑”？
薄熙来何时打击了重庆民间企业家？打击的，都是龚刚模、黎强这类重庆人民恨不得食
其肉的黑社会头目及李庄这类的黑律师。打黑，正是创造和保护了良好的投资环境，不
然，哪有重庆后来百业的高速发展？
唱几首红歌就是文革？这么皮相？文革最根本的特征就是极权的中央践踏法制，要“打
倒”谁就打倒谁，运动群众，人民只许表态效忠，俯首听命，不许任何异议，“与党中
央保持高度一致”。胡温现在不正是照本宣科步步这样在做吗？谁是“文革”？胡温法
西斯中央打击整肃薄熙来才是货真价实文革，才是货真价实的“黑打”！
你说中央现在打击薄熙来的一套做法是历来如此的，没有改革前中央只能这样做，不算
黑打。那么，薄熙来在重庆打黑也不出“一套做法是历来如此的，没有改革前薄熙来只
能这样做”，怎么就算黑打了？你不要求中央带头作个榜样却独要薄熙来“按法制来打
黑”，岂不是要薄熙来在重庆自己改革，“另搞一套”法制？法制可以是重庆自己定的
吗？确实，重庆在被批评中也注意到了这个问题，全国最先作出了《民主法制十五条》
决议，但不正是因为这些，又被胡温中央和你们说成是“平西王”在“另搞一套”吗？
这也不是那也不是，你们究竟要重庆怎么办？其实，就是要重庆与各省官僚一样，躺着
睡觉，坐着贪污，不要打黑，什么事别干，听任老百姓痛苦！
其实，所谓重庆“另搞一套”，还有更重要的，就是重庆率先提出要求各级官员公示财
产，并作出了决议，恰是被胡温（特别是财富亿万的温家族）否定了。决心铲除重庆这
个心腹之患的。
薄熙来恢复毛路线？
薄熙来在重庆搞得正是邓小平改革开放路线。而且搞得很好，国、民、外资蓬勃发展，
怎么是毛路线？只是作为一个共产党员，他尝试将邓路线与毛时代的一些好的传统相互
结合罢了。这恰是今天一般老百姓最欢迎的。邓小平也曾警告若改革开放搞到中国两极
严重分化，改革就算失败了。薄熙来的强调共富和“分蛋糕做蛋糕”的辩证统一，不正
是为正确贯彻邓小平路线而纠偏吗？
“薄上台会搞法西斯集权？”那是用未来的“可能”的猜测来吓唬人的伎俩。在现在的
经济基础上，今天的哪怕“毛派”也不可能是过去的毛派，何况薄走的路线完全是邓派
。现在，在打击薄熙来的胡温“文革”中现实地复辟着法西斯集权的是谁？正是胡温！
用猜测未来“可能”的薄熙来“法西斯集权”来吓唬人，而支持现实正在搞的胡温法西
斯集权，难道不可笑吗？
薄熙来事件怎么会发生？
孟子说：“为政之道不难，不得罪巨室”。
薄“罪”为什么该死？就在他为维护人民利益得罪了中国几乎全部“巨室”。
1、他在重庆的成就，使胡温无地自容，把胡温得罪了；
2、他重庆打黑，把纵容包庇重庆黑社会的前任贺国强、汪洋们得罪了；把李庄的后台
，通天的黑太子傅洋们得罪了；把整个中国的吃人黑律师集团、黑社会得罪了。
3、他重庆迎合人民呼声提出公示官员财产，把中共从胡温上下全部黑官僚阶层得罪了。
4、他在重庆，全国唯一敢向西方大公司大财团下手，严罚和整顿贩卖假肉，作假商标
等的沃尔玛，维护了人民健康利益，却得罪了西方财团。发现薄熙来将是他们在中国攫
取最大利润的危险障碍，必欲勾结中南海将其尽早除之。现在就在进行。
薄熙来得罪了如此多的“巨室”，薄熙来“罪案”就不难理解了。但薄熙来的每一项“
罪”，都是在维护人民的最大利益！我再问一句：我们判断是非的基本立足点究竟应该
在哪里？
“伍德死亡”案？
这样的栽赃陷害，就不值一提了。冷眼让它胡温法西斯中央继续“莫须有”造作下去。
请胡温中央带头现在就公示家族财产，接受独立审计机关的审查。在此之前，无论共产
党胡温中央说什么，我们都不相信他们的鬼话。
现在，就必须按照“无罪推定”的原则，在没有独立的检察和司法决定前，薄熙来、谷
开来、王立军必须先认定无罪，恢复人身自由，恢复他们直接诉诸人民，向人民解释和
辩护自己的一切权利。 |
|
|
|
|
|
|
