H******i
发帖数: 4704 | 1 这是美国政治制度的结果，为了赢得懒汉们的选票，就得给懒汉白吃，全美国有超过50
%的家庭不交联邦，还拿福利。这是一个通过讨好懒汉而取得选票的上层精英剥削中产
阶级
的国家。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1515063_0.html |
G*********s
发帖数: 6786 | 2 好奇的问一下，
中产阶级剥削谁？
按说白领蓝领同样工作，
为啥白领钱多？
真正创造价值的还是底层吧。 |
f******k
发帖数: 5329 | 3 没说白领比蓝领挣得多呀.
白领蓝领都算LZ说的"中产"吧?
只要有正当工作的,收入应该都能达到平均水平.
【在 G*********s 的大作中提到】
: 好奇的问一下，
: 中产阶级剥削谁？
: 按说白领蓝领同样工作，
: 为啥白领钱多？
: 真正创造价值的还是底层吧。
|
w**a
发帖数: 4743 | |
l******a
发帖数: 3803 | 5
奥巴马哭死！
【在 w**a 的大作中提到】
: 不交税的人应该取消选举权
|
K******S
发帖数: 10109 | 6 that's a good idea.
【在 w**a 的大作中提到】
: 不交税的人应该取消选举权
|
s**********s
发帖数: 490 | 7 second
【在 w**a 的大作中提到】
: 不交税的人应该取消选举权
|
B********4
发帖数: 7156 | 8 如果说50%的人不叫所得税，我觉得可能，老人孩子就很多了了。说50%的家庭，我觉得
奇怪。不交所得税的门槛很低，难道50%的美国家庭都是赤贫？ |
w**a
发帖数: 4743 | 9 It's true. more than 50% 家庭 don't pay federal tax in 2011
【在 B********4 的大作中提到】
: 如果说50%的人不叫所得税，我觉得可能，老人孩子就很多了了。说50%的家庭，我觉得
: 奇怪。不交所得税的门槛很低，难道50%的美国家庭都是赤贫？
|
m*****t
发帖数: 3477 | 10 4万多的家庭，如果有好几个孩子，再加上其他七七八八的免税额，就不用交了。
真的是赤贫的家庭，不是不缴税，而是拿多少救济的问题。
【在 B********4 的大作中提到】
: 如果说50%的人不叫所得税，我觉得可能，老人孩子就很多了了。说50%的家庭，我觉得
: 奇怪。不交所得税的门槛很低，难道50%的美国家庭都是赤贫？
|
|
|
b*****r
发帖数: 461 | 11 其它税应该还是交的，房产税，财产税，就算一无所有，消费税还是要交吧。 |
h*********n
发帖数: 11319 | 12 只有45%的美国人有固定工作
这45%的人，2010年工资中位数是25000美元
【在 B********4 的大作中提到】
: 如果说50%的人不叫所得税，我觉得可能，老人孩子就很多了了。说50%的家庭，我觉得
: 奇怪。不交所得税的门槛很低，难道50%的美国家庭都是赤贫？
|
l**w
发帖数: 865 | 13 不交收入税，其它税还在。收入税只占联邦收入的1／3左右。 |
w**a
发帖数: 4743 | 14 how?
During FY 2011, the federal government collected approximately $2.3 trillion
in tax revenue or 15.4% GDP. Primary receipt categories included individual
income taxes (47%), Social Security/Social Insurance taxes (36%), and
corporate taxes (8%).[8] Other types included excise, estate and gift taxes
【在 l**w 的大作中提到】
: 不交收入税，其它税还在。收入税只占联邦收入的1／3左右。
|
s******t
发帖数: 926 | 15 sales tax is state level, no federal sales tax.
【在 b*****r 的大作中提到】
: 其它税应该还是交的，房产税，财产税，就算一无所有，消费税还是要交吧。
|
b****r
发帖数: 17995 | 16 楼主说老实话我无法相信你说的，你的source呢 |
s******t
发帖数: 926 | 17 http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_federal_budget
wiki link.
trillion
individual
taxes
【在 w**a 的大作中提到】
: how?
: During FY 2011, the federal government collected approximately $2.3 trillion
: in tax revenue or 15.4% GDP. Primary receipt categories included individual
: income taxes (47%), Social Security/Social Insurance taxes (36%), and
: corporate taxes (8%).[8] Other types included excise, estate and gift taxes
|
W*****o
发帖数: 1780 | 18 美国这样下去就完蛋了。50%的家庭不缴税靠别人养着。 |
w**a
发帖数: 4743 | |
t*********1
发帖数: 48 | 20 some are super rich, didn't pay Fed Tax at all, while most of them are poor
, and most of the poor are blacks, and most of those blacks are doing drugs.
---Welcome to America!!! |
|
|
y*******w
发帖数: 5917 | 21 你忘了很多人有很多deduction，还有各种credit，有很多人填税表不是用来缴税的，
而是用来拿credit的。还有很多人，比如修指甲的，开中餐馆，拿的都是cash，少量用
信用卡付账的人，他刨掉business expense，号称自己亏本经营，也不用交税。最惨的
就是拿死工资的，
【在 B********4 的大作中提到】
: 如果说50%的人不叫所得税，我觉得可能，老人孩子就很多了了。说50%的家庭，我觉得
: 奇怪。不交所得税的门槛很低，难道50%的美国家庭都是赤贫？
|
s********t
发帖数: 4150 | 22 早就出离愤怒了。。。
50
【在 H******i 的大作中提到】
: 这是美国政治制度的结果，为了赢得懒汉们的选票，就得给懒汉白吃，全美国有超过50
: %的家庭不交联邦，还拿福利。这是一个通过讨好懒汉而取得选票的上层精英剥削中产
: 阶级
: 的国家。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1515063_0.html
|
m******9
发帖数: 74 | 23 死拿工资的苦命人在此
另外不缴税的人好能生小孩。。。 我已经决定开学西班牙语了。这个国家迟早switch
到西语为国语 |
g******o
发帖数: 4042 | |
b*****n
发帖数: 17570 | 25 这就是O8民主党
这就是民主社会的结局
欧洲已经完了，美国也不远了
【在 W*****o 的大作中提到】
: 美国这样下去就完蛋了。50%的家庭不缴税靠别人养着。
|
b****r
发帖数: 17995 | |
k**o
发帖数: 15334 | 27 你这就是夸大了，只要是有工作的人，就算收入算下来免税了，最终人家也是
自己养自己。只是不交给联邦政府额外的钱而已。在中国，也是有低收入免个人
所得税的，而且免税的比例比美国更高，大约70%的人的工资是免个人所得税的。
" 刘佐指出，这次调整后全国纳税人数由约8400万人减至约2400万人，这2400万纳税
人的月薪收入应在4545元以上，而不是有些人理解的3500元。"
http://baike.baidu.com/view/43745.htm
【在 W*****o 的大作中提到】
: 美国这样下去就完蛋了。50%的家庭不缴税靠别人养着。
|
s**********3
发帖数: 227 | 28 这么少？2012中位数呢
【在 h*********n 的大作中提到】
: 只有45%的美国人有固定工作
: 这45%的人，2010年工资中位数是25000美元
|
j******l
发帖数: 10445 | 29 很快就会有"聪明的懒人"只交1块钱税.
如果你说"按交税比例来决定票数",那又回到了富豪寡头垄断政权的地步.比尔盖茨一个
人可以投100万张票,你只能投一张票.
【在 w**a 的大作中提到】
: 不交税的人应该取消选举权
|
j******l
发帖数: 10445 | 30 你的意思是非洲,拉美,巴基斯坦孟加拉印尼要崛起超过欧美了?
【在 b*****n 的大作中提到】
: 这就是O8民主党
: 这就是民主社会的结局
: 欧洲已经完了，美国也不远了
|
|
|
w**a
发帖数: 4743 | 31 可以封顶嘛。参照罗马的血税制度，上战场才就有公民权，至于打仗成了将军还是小卒
，无所谓。
凡是(领救济的数额 - 纳税数额) >0 的人，一律没有选举权
【在 j******l 的大作中提到】
: 很快就会有"聪明的懒人"只交1块钱税.
: 如果你说"按交税比例来决定票数",那又回到了富豪寡头垄断政权的地步.比尔盖茨一个
: 人可以投100万张票,你只能投一张票.
|
l*****n
发帖数: 1648 | 32 你这逻辑有问题吧,不缴税不是没收入,为什么是别人养着.
【在 W*****o 的大作中提到】
: 美国这样下去就完蛋了。50%的家庭不缴税靠别人养着。
|
w**a
发帖数: 4743 | 33 即使不领救济，所有联邦支出也都是别人出钱，还不是被别人养着？
【在 l*****n 的大作中提到】
: 你这逻辑有问题吧,不缴税不是没收入,为什么是别人养着.
|
l*****n
发帖数: 1648 | 34 单考虑联邦支出就是被别人养,片面了吧.
盖茨有钱,交的税多. 老百姓也在买电脑,也用windows,谁养谁啊.
【在 w**a 的大作中提到】
: 即使不领救济，所有联邦支出也都是别人出钱，还不是被别人养着？
|
b*****n
发帖数: 17570 | 35 欧美正在走向没落，早晚有其他国家取代他们的龙头地位
历史上有哪个国家一直强盛的？
【在 j******l 的大作中提到】
: 你的意思是非洲,拉美,巴基斯坦孟加拉印尼要崛起超过欧美了?
|
w**a
发帖数: 4743 | 36 个人支出和公民支出不是一个概念，不要混淆
【在 l*****n 的大作中提到】
: 单考虑联邦支出就是被别人养,片面了吧.
: 盖茨有钱,交的税多. 老百姓也在买电脑,也用windows,谁养谁啊.
|
s******t
发帖数: 926 | 37 按marginal税率投票？最少0票，最多35票？
诸如避税的Buffett只有15票，我等中产可以投25或者28票，lol
【在 j******l 的大作中提到】
: 很快就会有"聪明的懒人"只交1块钱税.
: 如果你说"按交税比例来决定票数",那又回到了富豪寡头垄断政权的地步.比尔盖茨一个
: 人可以投100万张票,你只能投一张票.
|
l****g
发帖数: 5080 | 38 确实不能这么讲，不过有点象大家一起租房子，有50%的房客住得差点，但不用交房租
。但交房租的人也没给不交的人做饭，洗衣，叠被子.....
【在 l*****n 的大作中提到】
: 你这逻辑有问题吧,不缴税不是没收入,为什么是别人养着.
|
H******i
发帖数: 4704 | 39 谢谢waka提供数据!
bmwcar,其实超过50％的家庭意味着可能高达60%的人口。因为这些不交税的家庭往往孩
子很多。
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2011/jul/08/
【在 b****r 的大作中提到】
: 我擦，竟然是真的
: 老子这么穷的都要每年交税
|
s******t
发帖数: 926 | 40 But we paid for road, police, schools, hospitals.... those do not count?
【在 l****g 的大作中提到】
: 确实不能这么讲，不过有点象大家一起租房子，有50%的房客住得差点，但不用交房租
: 。但交房租的人也没给不交的人做饭，洗衣，叠被子.....
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 41 现在美国家庭 homeownership 仍然超过 60%, 所以半数以上必须交房屋地产税。
50
【在 H******i 的大作中提到】
: 这是美国政治制度的结果，为了赢得懒汉们的选票，就得给懒汉白吃，全美国有超过50
: %的家庭不交联邦，还拿福利。这是一个通过讨好懒汉而取得选票的上层精英剥削中产
: 阶级
: 的国家。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1515063_0.html
|
g******s
发帖数: 3056 | |
w**a
发帖数: 4743 | 43 sigh. 过去几年，我家学区狂盖apt，free lunch rate 上升了7个百分点. 硬生生的把
10分校变成了7分
【在 w********t 的大作中提到】
: 现在美国家庭 homeownership 仍然超过 60%, 所以半数以上必须交房屋地产税。
:
: 50
|
w*********m
发帖数: 4740 | 44 应该weighted by tax
【在 K******S 的大作中提到】
: that's a good idea.
|
p*********w
发帖数: 23432 | 45 牵一发而动全身啊
【在 w**a 的大作中提到】
: sigh. 过去几年，我家学区狂盖apt，free lunch rate 上升了7个百分点. 硬生生的把
: 10分校变成了7分
|
x**z
发帖数: 2437 | 46 简单， 必须缴税》1000并且tax/AGI>15%才能投票。
这样， 寄生虫和逃税的富人都嗝屁。
【在 j******l 的大作中提到】
: 很快就会有"聪明的懒人"只交1块钱税.
: 如果你说"按交税比例来决定票数",那又回到了富豪寡头垄断政权的地步.比尔盖茨一个
: 人可以投100万张票,你只能投一张票.
|
u*********r
发帖数: 7835 | 47 呵呵，那这么讲的话，所有服务都按缴税的比例来享用？譬如每天开车，你只能开某段
长度的路？
【在 s******t 的大作中提到】
: But we paid for road, police, schools, hospitals.... those do not count?
|
s******t
发帖数: 926 | 48 谁说按比例了? 这不是在说没交税不等于别人养么？我交税少，也是别人养，我承认啊
。就烦那些明明不交税还一通歪理的
【在 u*********r 的大作中提到】
: 呵呵，那这么讲的话，所有服务都按缴税的比例来享用？譬如每天开车，你只能开某段
: 长度的路？
|
B****s
发帖数: 5731 | 49 税收本来就是个资源重分配的过程，上50%的人补贴下50%的人也没啥不合理。再说又不
是只有交的是收入税，联邦税才叫交税，销售税房产税一样是税。
要是不交税就没权利的话，那些华尔街的骗子每年骗老百姓几百亿的是不是该先枪毙？
公务员都是纳税人养着的，是不是也没投票权？ |
m*****t
发帖数: 3477 | 50 我操，HOA吃屎去了？
【在 w**a 的大作中提到】
: sigh. 过去几年，我家学区狂盖apt，free lunch rate 上升了7个百分点. 硬生生的把
: 10分校变成了7分
|
|
|
m*****t
发帖数: 3477 | 51 美帝近10年来，就是一个两头（阶级）玩命压榨中间的game。
很不幸的，绝大部分老中家庭就处在这50%-90%的区间。
poor
drugs.
【在 t*********1 的大作中提到】
: some are super rich, didn't pay Fed Tax at all, while most of them are poor
: , and most of the poor are blacks, and most of those blacks are doing drugs.
: ---Welcome to America!!!
|
e***s
发帖数: 1397 | 52 你这篇是集bullshit大成的一篇，几乎把Dem的扯淡理论全概括了。
【在 B****s 的大作中提到】
: 税收本来就是个资源重分配的过程，上50%的人补贴下50%的人也没啥不合理。再说又不
: 是只有交的是收入税，联邦税才叫交税，销售税房产税一样是税。
: 要是不交税就没权利的话，那些华尔街的骗子每年骗老百姓几百亿的是不是该先枪毙？
: 公务员都是纳税人养着的，是不是也没投票权？
|
d********f
发帖数: 43471 | 53 这不是什么新鲜事，事实上这个曾经是美国宪法的一部分。
【在 w**a 的大作中提到】
: 不交税的人应该取消选举权
|
j********1
发帖数: 628 | 54 中惨阶级同时被赤贫阶级和巨富阶级剥削
【在 G*********s 的大作中提到】
: 好奇的问一下，
: 中产阶级剥削谁？
: 按说白领蓝领同样工作，
: 为啥白领钱多？
: 真正创造价值的还是底层吧。
|
g**c
发帖数: 2339 | 55 你交的税很多是不交税的人给的，没有那些不交税的人给你干脏活累活，你也没法生存 |
B****s
发帖数: 5731 | 56 我可不是啥明珠党的，你们共和党的又有啥好东西，两个党不就是两群垃圾么。
【在 e***s 的大作中提到】
: 你这篇是集bullshit大成的一篇，几乎把Dem的扯淡理论全概括了。
|
b********y
发帖数: 3507 | |
Q****r
发帖数: 7340 | 58 真正创造价值的还是底层吧。
你真的相信这句话？
apple的蓝领和中国山寨手机的蓝领有何区别？为什么最后产品就区别很大呢？
【在 G*********s 的大作中提到】
: 好奇的问一下，
: 中产阶级剥削谁？
: 按说白领蓝领同样工作，
: 为啥白领钱多？
: 真正创造价值的还是底层吧。
|
d*********2
发帖数: 3 | |
c*******h
发帖数: 51 | 60 50% household don't need to pay Federal tax only, but most families have to
pay state tax.
【在 B********4 的大作中提到】
: 如果说50%的人不叫所得税，我觉得可能，老人孩子就很多了了。说50%的家庭，我觉得
: 奇怪。不交所得税的门槛很低，难道50%的美国家庭都是赤贫？
|
|
|
e***s
发帖数: 1397 | 61 他是裆的好儿子。他这是受了马克思的剩余价值理论的毒害。以为只有劳动才能创造价
值。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 真正创造价值的还是底层吧。
: 你真的相信这句话？
: apple的蓝领和中国山寨手机的蓝领有何区别？为什么最后产品就区别很大呢？
|
p**********d
发帖数: 7918 | 62 瞎扯。凡是工作的人都繳payroll tax。凡是買東西的人都繳銷售稅（絕大部分州）。
凡是有房子的人都繳房產稅。你這50％是從哪裡聽來的，還是做夢夢到的？
50
【在 H******i 的大作中提到】
: 这是美国政治制度的结果，为了赢得懒汉们的选票，就得给懒汉白吃，全美国有超过50
: %的家庭不交联邦，还拿福利。这是一个通过讨好懒汉而取得选票的上层精英剥削中产
: 阶级
: 的国家。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1515063_0.html
|
H******i
发帖数: 4704 | 63 你倒是看贴啊，上面有人贴出链接来了，我也贴了参议员的发言，你得看贴呀。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1515063_0.html
【在 p**********d 的大作中提到】
: 瞎扯。凡是工作的人都繳payroll tax。凡是買東西的人都繳銷售稅（絕大部分州）。
: 凡是有房子的人都繳房產稅。你這50％是從哪裡聽來的，還是做夢夢到的？
:
: 50
|
p**********d
发帖数: 7918 | 64 還是你題目起得不對啊。明明鏈接的文章在講聯邦所得稅而已。其他稅種還是要繳的。
50％的不用繳聯邦所得稅，根本不是一個值得大驚小怪的數字。因為低收入的還是居多
啊。不信你可以查其他國家的數據來。
【在 H******i 的大作中提到】
: 你倒是看贴啊，上面有人贴出链接来了，我也贴了参议员的发言，你得看贴呀。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1515063_0.html
|
m********5
发帖数: 17667 | 65 马克思那就是邪教
这小子也不好好想想，如果没他这老板，或者这些管理层差一点
他能创造多少价值？劳动也分很多种
而且有时候天才劳动1秒钟创造的价值，比一般人劳动一辈子创造的还多
马克思其实清楚得很，只不过他想拉教徒占领全世界，所以故意妖言惑众
【在 e***s 的大作中提到】
: 他是裆的好儿子。他这是受了马克思的剩余价值理论的毒害。以为只有劳动才能创造价
: 值。
|
j*********g
发帖数: 3179 | 66 就是federal income tax
【在 p**********d 的大作中提到】
: 瞎扯。凡是工作的人都繳payroll tax。凡是買東西的人都繳銷售稅（絕大部分州）。
: 凡是有房子的人都繳房產稅。你這50％是從哪裡聽來的，還是做夢夢到的？
:
: 50
|
j*********g
发帖数: 3179 | 67 这些人除了要付state local tax之外，如果有工作的话，或者self employed的话还要
付FICA tax。
不交税只是指不交federal income tax。federal income tax里面有很多deduction形
式的补贴（老弱残，local tax etc），或者是一些经济刺激计划，其实中产也都享受
。只不过低收入人收入太低，要交的税也很少，拿点补贴就把tax due变成零了，有的
还是负数。不过有的补贴是低于零就不给的，所以在这个意义上有的补贴项目上穷人还
少拿了。
50%拿的福利，很多也是从local government拿的。这部分税，基本所有人都交。有的
税还是regressive的，比如消费税。
50
【在 H******i 的大作中提到】
: 这是美国政治制度的结果，为了赢得懒汉们的选票，就得给懒汉白吃，全美国有超过50
: %的家庭不交联邦，还拿福利。这是一个通过讨好懒汉而取得选票的上层精英剥削中产
: 阶级
: 的国家。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1515063_0.html
|
j*********g
发帖数: 3179 | 68 这个很难比较。每个国家taxation和wefare的结构都不一样。只不过美国偏巧有个叫
federal income tax的项目很好track而已。
其实大家都心知肚明，美国是发达国家中税率偏低，福利偏差的国家。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 還是你題目起得不對啊。明明鏈接的文章在講聯邦所得稅而已。其他稅種還是要繳的。
: 50％的不用繳聯邦所得稅，根本不是一個值得大驚小怪的數字。因為低收入的還是居多
: 啊。不信你可以查其他國家的數據來。
|
x****u
发帖数: 12955 | 69
50
扯淡吧。不交的仅仅是收入所得税。其他的地产税，销售税，各种交易税哪个人逃得掉
？
【在 H******i 的大作中提到】
: 这是美国政治制度的结果，为了赢得懒汉们的选票，就得给懒汉白吃，全美国有超过50
: %的家庭不交联邦，还拿福利。这是一个通过讨好懒汉而取得选票的上层精英剥削中产
: 阶级
: 的国家。
: http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/1515063_0.html
|
h*****g
发帖数: 1523 | |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 71 支持这个.不过这下老黑老墨傻眼了.
【在 w**a 的大作中提到】
: 不交税的人应该取消选举权
|
l**w
发帖数: 865 | 72 同意这个。联邦收入税就是单列出来用来忽悠人的。为什么我等中产是交social
security tax的大头，巨富阶层交的比例低却从来没人讲？两党都只拿收入税说事。
去年底给中产降一点social security tax还要集集歪歪半天,今年延长的事情也没有人
提了。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 这个很难比较。每个国家taxation和wefare的结构都不一样。只不过美国偏巧有个叫
: federal income tax的项目很好track而已。
: 其实大家都心知肚明，美国是发达国家中税率偏低，福利偏差的国家。
|
l**w
发帖数: 865 | 73 我记错了。道歉。
是想强调收入税不是全部。只说收入税不提ocial security tax是误导的。
trillion
individual
taxes
【在 w**a 的大作中提到】
: how?
: During FY 2011, the federal government collected approximately $2.3 trillion
: in tax revenue or 15.4% GDP. Primary receipt categories included individual
: income taxes (47%), Social Security/Social Insurance taxes (36%), and
: corporate taxes (8%).[8] Other types included excise, estate and gift taxes
|
l**s
发帖数: 20567 | |
j******l
发帖数: 10445 | 75 道高一尺,魔高一丈.
富人们纷纷踩着"缴税=1000 and tax/agi=15%"的红线来缴税,多的一分钱也不交.
穷人们则纷纷扛起大旗和枪支炮弹,开始造反,当年英国清教徒跑到美国来不就是因为这
个嘛.
【在 x**z 的大作中提到】
: 简单， 必须缴税》1000并且tax/AGI>15%才能投票。
: 这样， 寄生虫和逃税的富人都嗝屁。
|
s******t
发帖数: 926 | 76 按实际税率决定选票多少啊，你15%税率就15张票，我30%税率就30张票，老黑不交税就
没票。
【在 j******l 的大作中提到】
: 道高一尺,魔高一丈.
: 富人们纷纷踩着"缴税=1000 and tax/agi=15%"的红线来缴税,多的一分钱也不交.
: 穷人们则纷纷扛起大旗和枪支炮弹,开始造反,当年英国清教徒跑到美国来不就是因为这
: 个嘛.
|
j******l
发帖数: 10445 | 77 大家不要在这里意淫了,洗洗睡吧.老黑和老墨占近40%的投票比例,就华人这1%的的投票
比例还想改宪法? |
