w****o 发帖数: 170 | 1 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重
早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢
可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗
一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他
,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持,
可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。
你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公
众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯
,强奸犯,骗子,因为做过监狱。现在他又出来大肆宣扬如何安定社会,公众会信么。
就算有人说那是他过去,现在可以改了,呵呵。有人会信。不过这就是,作为一个公众
人物,他心里应该清楚,不可能强迫改变别人的想法。有人会站出来为他辩护,可是不
信的人永远不信,辩护是没用的。
想起了加勒比海盗里的话,杰克船长说,这么多人里我是为一个没有说过谎话的。
你骗过别人,凭什么还希望别人相信你,特别是公众人物 |
x*****p 发帖数: 1707 | |
w****o 发帖数: 170 | 3 我有别的工作,可惜了
就算是我打假,也不会被人戳后背
【在 x*****p 的大作中提到】 : 那请楼主站出来打假。
|
u***a 发帖数: 108 | 4 你想打假不被人戳后背?怎么可能?
你觉得mitbbs上的人智商低到这个程度吗?
【在 w****o 的大作中提到】 : 我有别的工作,可惜了 : 就算是我打假,也不会被人戳后背
|
a****o 发帖数: 6612 | 5 打假好比砸别人饭碗,怎么可能不被戳后背?!显然你太理想化了。 被打假者不会怪
自己做假了,只会恨你揭露他们的行径。这种立场问题,跟方式无关。明哲保身,知难
而退,什么都不做,才没有戳你后背。
【在 w****o 的大作中提到】 : 我有别的工作,可惜了 : 就算是我打假,也不会被人戳后背
|
G*********s 发帖数: 6786 | 6 这个出发点比较好,可惜了
【在 w****o 的大作中提到】 : 我有别的工作,可惜了 : 就算是我打假,也不会被人戳后背
|
w****o 发帖数: 170 | 7 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是
正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。
但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。
他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品
有问题。
换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那
么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
【在 a****o 的大作中提到】 : 打假好比砸别人饭碗,怎么可能不被戳后背?!显然你太理想化了。 被打假者不会怪 : 自己做假了,只会恨你揭露他们的行径。这种立场问题,跟方式无关。明哲保身,知难 : 而退,什么都不做,才没有戳你后背。
|
y*****g 发帖数: 677 | |
G*********s 发帖数: 6786 | 9 知易行难。
扪心自问一下,
如果不是圣人,
自然就有值得攻击的地方。
【在 w****o 的大作中提到】 : 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是 : 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。 : 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。 : 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品 : 有问题。 : 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那 : 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
x*****p 发帖数: 1707 | 10 不要站着说话不腰疼。你要是打一小部分人的假,他们就联合起来造你的谣,然后发动
水军。你就是再清白,也泼你一身脏水。网民中人云亦云的多,有几个会从头到尾的看
来龙去脉的,一起跟着起哄罢了。
比如说方韩大战,有几个人是从头看到尾,去看每一篇质疑和反驳质疑的文章的。连一
堆所谓公知,还没搞清楚怎么回事,就跳出来乱评论的,何况一般网民。
【在 w****o 的大作中提到】 : 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是 : 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。 : 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。 : 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品 : 有问题。 : 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那 : 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
|
|
a****o 发帖数: 6612 | 11 第一,方舟子的新语丝揭露造假,已近15年,很多人被方揭露过,或者老师同学朋友亲
人被揭露过,与方势同水火。
第二,方反中医,反中药(主张废医验药),得罪一大批人。
第三,方支持转基因,又是一批人。
。。。
很多反对方的人,比如本版的一些ID,是逢方比反。只要方说的就批斗一番。
【在 w****o 的大作中提到】 : 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是 : 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。 : 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。 : 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品 : 有问题。 : 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那 : 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
a****o 发帖数: 6612 | 12 更多的反方的类别可参见:
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1513559.html
【在 w****o 的大作中提到】 : 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是 : 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。 : 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。 : 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品 : 有问题。 : 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那 : 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
a****o 发帖数: 6612 | 13 有不明白的,人云亦云。也有心理明白,但是从立场上反方,制造和不停的传播谎言和
谣言。对于不了解事情真相,有懒得做基本的分析和简单的求证的人来说,很容易就相
信很多对方的曲解和栽赃。
本版常常有人晒出一些低级的谣言,来证明方如何如何--一问到原始出处,或者要求
发贴解释一些原始事情经过,就没有下文了。
【在 x*****p 的大作中提到】 : 不要站着说话不腰疼。你要是打一小部分人的假,他们就联合起来造你的谣,然后发动 : 水军。你就是再清白,也泼你一身脏水。网民中人云亦云的多,有几个会从头到尾的看 : 来龙去脉的,一起跟着起哄罢了。 : 比如说方韩大战,有几个人是从头看到尾,去看每一篇质疑和反驳质疑的文章的。连一 : 堆所谓公知,还没搞清楚怎么回事,就跳出来乱评论的,何况一般网民。
|
a****o 发帖数: 6612 | 14 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相
向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会
发言支持他?!能沉默就不错了。
有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB,
你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知
道你当初是要打假,打什么假了。
【在 w****o 的大作中提到】 : 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是 : 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。 : 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。 : 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品 : 有问题。 : 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那 : 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
w****o 发帖数: 170 | 15 呵呵,讨论问题就讨论问题,何必骂人呢。
他先骂我,我自然骂他,他讨论问题,我就同样讨论问题。
你说的有道理,最后事情的结局很多不是我们最初想象那样,最后可能很难控制。
但是,这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样,你预想那样的,而是
自然而然大家的反应。
这也是我想说方舟子的,打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
人是不是真的假,而不要看方舟子本身有没有问题。
可是大部分人并不会这么想,并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
理性。可是事实就是面对公众的时候,你告诉别人应该怎么做,没有人会听。人们的想
法就是自然而然形成的。
很多人第一反应就是你一个骗子一个流氓又出来叫什么。这也就是当他自己再不够清白
的时候还要打别人,大家自然而然的反应。
想象美国竞选总统,同样都要挖对方的丑闻,一旦挖出来,那么公众,记者,是会对你
的丑闻感兴趣还是会对你的各种政策感兴趣?再有,全是丑闻,声名狼藉的话,难道还
能期望能当总统?
【在 a****o 的大作中提到】 : 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相 : 向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会 : 发言支持他?!能沉默就不错了。 : 有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB, : 你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知 : 道你当初是要打假,打什么假了。
|
x*****p 发帖数: 1707 | 16 这话精辟
【在 a****o 的大作中提到】 : 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相 : 向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会 : 发言支持他?!能沉默就不错了。 : 有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB, : 你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知 : 道你当初是要打假,打什么假了。
|
w****o 发帖数: 170 | 17 一家之辞么,挺方同类别同样可以总结出比这还多的,这个不必当真
【在 a****o 的大作中提到】 : 更多的反方的类别可参见: : http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1513559.html
|
a****o 发帖数: 6612 | 18 美国总统竞选时,不同候选人之间也相互摸黑(smear)。但是相互摸黑是双刃剑,用不
好会伤到自己。
但是对于方舟子的一些反对者来说,他们的摸黑手段是没有底线,也无所谓底线的。方
有缺点,但是方对自己的私敌的攻击,还算是有节制的。你对比他批评(或者骂)别人
,和别人对他的攻击,就能看出差别来了。
【在 w****o 的大作中提到】 : 呵呵,讨论问题就讨论问题,何必骂人呢。 : 他先骂我,我自然骂他,他讨论问题,我就同样讨论问题。 : 你说的有道理,最后事情的结局很多不是我们最初想象那样,最后可能很难控制。 : 但是,这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样,你预想那样的,而是 : 自然而然大家的反应。 : 这也是我想说方舟子的,打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的 : 人是不是真的假,而不要看方舟子本身有没有问题。 : 可是大部分人并不会这么想,并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够 : 理性。可是事实就是面对公众的时候,你告诉别人应该怎么做,没有人会听。人们的想 : 法就是自然而然形成的。
|
a****o 发帖数: 6612 | 19 其实打假时,把证据摆出来,让大家看见就行了。至于相不相信,取决于观众的水平。
有没有处理,看单位对自己信誉的重视程度。只要没有摸黑,构陷,捏造证据,方式上
就没有问题。
【在 w****o 的大作中提到】 : 一家之辞么,挺方同类别同样可以总结出比这还多的,这个不必当真
|
a****n 发帖数: 2031 | 20 我骂lz了吗?
称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗?
称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗?
称呼一个智商低于实际年龄,在水版发小学生文章,连骂人都只会问候别人亲戚的人为
SB是骂人吗?
什么时候实话实说成了骂人?
【在 a****o 的大作中提到】 : 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相 : 向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会 : 发言支持他?!能沉默就不错了。 : 有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB, : 你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知 : 道你当初是要打假,打什么假了。
|
|
|
w****o 发帖数: 170 | 21 对啊,你说的有道理,所以我支持傅瑾把证书拿出来看看,
我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来,
方舟子质问别人,要别人正面回答问题。但是别人问他问题,他也要正面回答。这才是
你说的公平。
要不然才是一家之辞
【在 a****o 的大作中提到】 : 其实打假时,把证据摆出来,让大家看见就行了。至于相不相信,取决于观众的水平。 : 有没有处理,看单位对自己信誉的重视程度。只要没有摸黑,构陷,捏造证据,方式上 : 就没有问题。
|
a****o 发帖数: 6612 | 22 如果全世界上只有方舟子一个人质疑,你说的有道理。
但是,对于很多准备报考厦门大学相关专业的研究生来说,他们的学历没有问题。他们
看到这些有根据的质疑,难道没有权利要求厦门大学澄清吗?事情到这里,已经和方舟
子本人的人品,刘菊花的学位没有关系。关键在于厦门大学是不是尊重的声誉。方舟子
和刘菊花可以信誉破产,厦门大学不可以。也许厦门大学校长认为可以。呵呵
【在 w****o 的大作中提到】 : 对啊,你说的有道理,所以我支持傅瑾把证书拿出来看看, : 我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来, : 方舟子质问别人,要别人正面回答问题。但是别人问他问题,他也要正面回答。这才是 : 你说的公平。 : 要不然才是一家之辞
|
b******5 发帖数: 1415 | 23 反中药? <常用中成药的真相——复方甘草片> by Fang, 复方甘草片?中成药?西药?
【在 a****o 的大作中提到】 : 第一,方舟子的新语丝揭露造假,已近15年,很多人被方揭露过,或者老师同学朋友亲 : 人被揭露过,与方势同水火。 : 第二,方反中医,反中药(主张废医验药),得罪一大批人。 : 第三,方支持转基因,又是一批人。 : 。。。 : 很多反对方的人,比如本版的一些ID,是逢方比反。只要方说的就批斗一番。
|
B********4 发帖数: 7156 | 24 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士,硕
士,花费那么多时间精力,肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此
点,我对方舟子打假,一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人(应该都是有过
出国留学的经历)使劲黑方,很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历?
认为自己的真文凭,其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的? |
z**c 发帖数: 7595 | 25 这么玩就把自己的档次整得太低了,一点都不酷。
一对一说谁是傻逼仅仅是个人主观意见。 这么整就把自己整成狗屎了。
【在 w****o 的大作中提到】 : 对啊,你说的有道理,所以我支持傅瑾把证书拿出来看看, : 我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来, : 方舟子质问别人,要别人正面回答问题。但是别人问他问题,他也要正面回答。这才是 : 你说的公平。 : 要不然才是一家之辞
|
b******5 发帖数: 1415 | 26 方舟子 also 打 real 博士. xiao chuanguo, rao yi, shi yigong...
【在 B********4 的大作中提到】 : 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士,硕 : 士,花费那么多时间精力,肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此 : 点,我对方舟子打假,一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人(应该都是有过 : 出国留学的经历)使劲黑方,很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历? : 认为自己的真文凭,其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的?
|
P****o 发帖数: 1173 | 27 大家自然珍惜自己辛苦得来的学位,相信绝大多数也支持打假这个事情本身。但是如果
打假的人本身也不干净,且有因私报复之嫌,又明显持双重标准,大家自然就觉得恶心
了,就像大家觉得贼喊捉贼的人比小偷更让人作呕一样。
绝大多数人谁认识方舟子啊,根本谈不上“使劲黑方”。如果这事儿放在王舟子李舟子
身上,大家一样会骂。
【在 B********4 的大作中提到】 : 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士,硕 : 士,花费那么多时间精力,肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此 : 点,我对方舟子打假,一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人(应该都是有过 : 出国留学的经历)使劲黑方,很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历? : 认为自己的真文凭,其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的?
|
k****z 发帖数: 1863 | 28 wow, admire
【在 a****o 的大作中提到】 : 美国总统竞选时,不同候选人之间也相互摸黑(smear)。但是相互摸黑是双刃剑,用不 : 好会伤到自己。 : 但是对于方舟子的一些反对者来说,他们的摸黑手段是没有底线,也无所谓底线的。方 : 有缺点,但是方对自己的私敌的攻击,还算是有节制的。你对比他批评(或者骂)别人 : ,和别人对他的攻击,就能看出差别来了。
|
w**a 发帖数: 4743 | 29 这话说的太大了,别的不说,我还没看回复,就知道骂你的贴一定不少。
你只不过发发贴就挨骂,真要做点事情,不仅自己,祸及家人的可能性都很高
【在 w****o 的大作中提到】 : 对啊,你说的有道理,所以我支持傅瑾把证书拿出来看看, : 我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来, : 方舟子质问别人,要别人正面回答问题。但是别人问他问题,他也要正面回答。这才是 : 你说的公平。 : 要不然才是一家之辞
|
d*****y 发帖数: 1365 | 30 对,就是这个道理
对于贼喊捉贼,正确的态度是两个贼都要暴打.
现在的情况就是贼一号(方)私下偷偷摸摸做一些见不得人的事情,但是会偶尔跳出来
uncover几个小贼,转移群众的注意力,从而掩盖自己的恶形.
方粉的态度就是包庇贼一号,只打贼二号.
方黑的态度就是放过贼二号,只打贼一号,这都不是正确的态度.
【在 P****o 的大作中提到】 : 大家自然珍惜自己辛苦得来的学位,相信绝大多数也支持打假这个事情本身。但是如果 : 打假的人本身也不干净,且有因私报复之嫌,又明显持双重标准,大家自然就觉得恶心 : 了,就像大家觉得贼喊捉贼的人比小偷更让人作呕一样。 : 绝大多数人谁认识方舟子啊,根本谈不上“使劲黑方”。如果这事儿放在王舟子李舟子 : 身上,大家一样会骂。
|
|
|
w**a 发帖数: 4743 | 31 如果你爹犯罪了,仅仅是假设阿,没冒犯的意思,你是检举,还是包庇?
【在 d*****y 的大作中提到】 : 对,就是这个道理 : 对于贼喊捉贼,正确的态度是两个贼都要暴打. : 现在的情况就是贼一号(方)私下偷偷摸摸做一些见不得人的事情,但是会偶尔跳出来 : uncover几个小贼,转移群众的注意力,从而掩盖自己的恶形. : 方粉的态度就是包庇贼一号,只打贼二号. : 方黑的态度就是放过贼二号,只打贼一号,这都不是正确的态度.
|
d*****y 发帖数: 1365 | 32 方舟子是你爹??这是你的逻辑么?
【在 w**a 的大作中提到】 : 如果你爹犯罪了,仅仅是假设阿,没冒犯的意思,你是检举,还是包庇?
|
w**a 发帖数: 4743 | 33 脑羞成怒了吧,呵呵
【在 d*****y 的大作中提到】 : 方舟子是你爹??这是你的逻辑么?
|
w****o 发帖数: 170 | 34 这没啥,我的原则是,人家骂我,我一定要骂的比他更狠。
人家不骂,我绝对不骂。
仅此而已
【在 z**c 的大作中提到】 : 这么玩就把自己的档次整得太低了,一点都不酷。 : 一对一说谁是傻逼仅仅是个人主观意见。 这么整就把自己整成狗屎了。
|
w**a 发帖数: 4743 | 35 所以你的品行和方相当,如果不是更差的话。别人骂你一句SB,你把对方世世代代都骂
一遍。
如果你打假,你得罪的人能少吗?
【在 w****o 的大作中提到】 : 这没啥,我的原则是,人家骂我,我一定要骂的比他更狠。 : 人家不骂,我绝对不骂。 : 仅此而已
|
a****o 发帖数: 6612 | 36 有些方黑的观点是,方成贼了,就没有资格抓贼;或者方要抓贼,必须把自己的老婆先
供出去;还有抓贼要注意方式问题,要民主法制,要通过权威机构,不能私设公堂公报
私仇。
【在 d*****y 的大作中提到】 : 对,就是这个道理 : 对于贼喊捉贼,正确的态度是两个贼都要暴打. : 现在的情况就是贼一号(方)私下偷偷摸摸做一些见不得人的事情,但是会偶尔跳出来 : uncover几个小贼,转移群众的注意力,从而掩盖自己的恶形. : 方粉的态度就是包庇贼一号,只打贼二号. : 方黑的态度就是放过贼二号,只打贼一号,这都不是正确的态度.
|
d*****y 发帖数: 1365 | 37 少用点方粉的思维,我这么理性讲逻辑的人,怎么会跟你一般见识呢.
你看我在一个帖子里面讲你们方粉怎么包庇教主.然后你立刻就问的一个应不应该包
庇的问题.
这个问题问的很好,非常反应你的潜意识.那就你是把方教主当成了一个father
figure,所以才要去包庇他.....
【在 w**a 的大作中提到】 : 脑羞成怒了吧,呵呵
|
d*****y 发帖数: 1365 | 38 "抓贼要注意方式问题,要民主法制,要通过权威机构,不能私设公堂公报私仇"
这难道不对吗?
【在 a****o 的大作中提到】 : 有些方黑的观点是,方成贼了,就没有资格抓贼;或者方要抓贼,必须把自己的老婆先 : 供出去;还有抓贼要注意方式问题,要民主法制,要通过权威机构,不能私设公堂公报 : 私仇。
|
w**a 发帖数: 4743 | 39 那我澄清一下,我问的对于方为菊花辩解的事情,算不算见不得人,如果算,那如果你
爹犯罪了,你怎么处理,或者更类似,你老婆犯罪了,你如何处理。
我的问题没有涉及方粉方黑,算我表达不清。
【在 d*****y 的大作中提到】 : 少用点方粉的思维,我这么理性讲逻辑的人,怎么会跟你一般见识呢. : 你看我在一个帖子里面讲你们方粉怎么包庇教主.然后你立刻就问的一个应不应该包 : 庇的问题. : 这个问题问的很好,非常反应你的潜意识.那就你是把方教主当成了一个father : figure,所以才要去包庇他.....
|
z*********s 发帖数: 129 | 40 ”那么多人骂他,为啥?“
打假,当然招被打假的人骂了。韩粉不都骂他吗?你是为啥骂他? |
|
|
n**u 发帖数: 6997 | |
n**u 发帖数: 6997 | |
d*****y 发帖数: 1365 | 43 不要拿我爹,我老婆去跟菊花那个烂人比较,这是对我的侮辱.
你可以说你爹或者你老婆犯罪了,那我倒是可以帮你出出主意,谢谢.
【在 w**a 的大作中提到】 : 那我澄清一下,我问的对于方为菊花辩解的事情,算不算见不得人,如果算,那如果你 : 爹犯罪了,你怎么处理,或者更类似,你老婆犯罪了,你如何处理。 : 我的问题没有涉及方粉方黑,算我表达不清。
|
a****o 发帖数: 6612 | 44 对呀。不过没有现实意义。
好比本版,你被人骂了,投诉未必管用。
【在 d*****y 的大作中提到】 : "抓贼要注意方式问题,要民主法制,要通过权威机构,不能私设公堂公报私仇" : 这难道不对吗?
|
w**a 发帖数: 4743 | 45 我家人如果犯罪,我肯定不择手段的庇护。我不介意回答这样的问题。
我已经说过,仅仅是假设,没有冒犯的意思,如果你依然介意,我收回我的问题。并向
你道歉。
但是你既然认为这样的问题是对你的侮辱,那你的反问就是有意侮辱他人。那么从现在
开始,请不要再继续。
【在 d*****y 的大作中提到】 : 不要拿我爹,我老婆去跟菊花那个烂人比较,这是对我的侮辱. : 你可以说你爹或者你老婆犯罪了,那我倒是可以帮你出出主意,谢谢.
|
d**********d 发帖数: 24 | 46 每个人都有自己的判断力,别人黑FZZ或者恶意造谣对我来说没有影响。
我之所以反对他是因为:1. 他自己或者家人有污点我不care,我care的是他对这些事
的态度问题,你可以选择回避或者道歉,可他偏偏选择“杀猪血溅一身”2. 他做错事
情从来不道歉,反而各种狡辩试图cover,或者直接转移话题,对一个打假的人来说这
是绝对不可以的 3. 对人不对事,这就不用我讲了吧 4. 他一直都只转载对自己有利的
信息,这对一些只看他博客的来说是非常不好的行为,偏信偏听是免不了的。
总之我认为打假本身我是赞成的,但这种打假方法我坚决反对。用这种打假方法打假产
生的后果比假本身还要危害大。用他打假等同于饮鸩止渴
【在 w****o 的大作中提到】 : 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重 : 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的 : 说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢 : 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗 : 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。 : 先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他 : ,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持, : 可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。 : 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公 : 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯
|
d*****y 发帖数: 1365 | 47 你看,这就是咱们俩的不同.你的道德感,羞耻感比一般的人要弱一点.
这个比喻对我来说是一个侮辱,对你来说就不是.因为我知道这对你不构成一个侮辱,所
以我才给你那样的建议.
现在我把这个比喻用在你身上,如果你感觉受到了侮辱.那你当初提出这个问题的时候就
是在有意侮辱我.
谢谢.
【在 w**a 的大作中提到】 : 我家人如果犯罪,我肯定不择手段的庇护。我不介意回答这样的问题。 : 我已经说过,仅仅是假设,没有冒犯的意思,如果你依然介意,我收回我的问题。并向 : 你道歉。 : 但是你既然认为这样的问题是对你的侮辱,那你的反问就是有意侮辱他人。那么从现在 : 开始,请不要再继续。
|
w**a 发帖数: 4743 | 48 你的傻逼程度超过了我的想象:)
【在 d*****y 的大作中提到】 : 你看,这就是咱们俩的不同.你的道德感,羞耻感比一般的人要弱一点. : 这个比喻对我来说是一个侮辱,对你来说就不是.因为我知道这对你不构成一个侮辱,所 : 以我才给你那样的建议. : 现在我把这个比喻用在你身上,如果你感觉受到了侮辱.那你当初提出这个问题的时候就 : 是在有意侮辱我. : 谢谢.
|
a****o 发帖数: 6612 | 49 你反对方舟子的一条:对人不对事。你自己对方舟子打假行为的评价,正好是对人不对
事。如果不是对人不对事,就应该看打的假的证据观点成立不成立。
跟谁去打假,是微薄,还是私下反映有什么关系?媒体不爆光,骗骗相互,揭发顶个屁
用。没有实际效果的打假,打了白打。
傅教授的问题,厦门大学有人知道吗?有人揭发了吗?在方揭发之前,mitbbs就有讨论
,媒体关注了吗?厦门大学的网站是方微薄揭露后才撤掉简历的。
【在 d**********d 的大作中提到】 : 每个人都有自己的判断力,别人黑FZZ或者恶意造谣对我来说没有影响。 : 我之所以反对他是因为:1. 他自己或者家人有污点我不care,我care的是他对这些事 : 的态度问题,你可以选择回避或者道歉,可他偏偏选择“杀猪血溅一身”2. 他做错事 : 情从来不道歉,反而各种狡辩试图cover,或者直接转移话题,对一个打假的人来说这 : 是绝对不可以的 3. 对人不对事,这就不用我讲了吧 4. 他一直都只转载对自己有利的 : 信息,这对一些只看他博客的来说是非常不好的行为,偏信偏听是免不了的。 : 总之我认为打假本身我是赞成的,但这种打假方法我坚决反对。用这种打假方法打假产 : 生的后果比假本身还要危害大。用他打假等同于饮鸩止渴
|
d*****y 发帖数: 1365 | 50 呵呵,你看你,恼羞成怒了吧...
【在 w**a 的大作中提到】 : 你的傻逼程度超过了我的想象:)
|
|
|
z**c 发帖数: 7595 | 51 我早就吃过这更年期大妈的亏了。 喜怒无常不知道哪句惹着了劈头盖脸连家人一起骂
。 下次注意了。
【在 d*****y 的大作中提到】 : 呵呵,你看你,恼羞成怒了吧...
|
B****s 发帖数: 5731 | 52 如果只有真文凭,却没有真本事,连个像样的paper都发不了,那这个真文凭其实一块
钱都不值。
【在 B********4 的大作中提到】 : 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士,硕 : 士,花费那么多时间精力,肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此 : 点,我对方舟子打假,一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人(应该都是有过 : 出国留学的经历)使劲黑方,很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历? : 认为自己的真文凭,其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的?
|
w**a 发帖数: 4743 | 53 挨骂挨的爽不?赫赫,让我生气,凭你也配?
【在 d*****y 的大作中提到】 : 呵呵,你看你,恼羞成怒了吧...
|
P****o 发帖数: 1173 | 54 这个不一定是方黑的观点,普通人都是这个反应吧:你自己屁股不干净,哪儿有资格说
人家;如果两个都是贼,那就都受惩罚,不能说乙贼抓了甲贼,自己就清白了;抓贼当
然要民主法制,这又有什么错。
【在 a****o 的大作中提到】 : 有些方黑的观点是,方成贼了,就没有资格抓贼;或者方要抓贼,必须把自己的老婆先 : 供出去;还有抓贼要注意方式问题,要民主法制,要通过权威机构,不能私设公堂公报 : 私仇。
|
x*****p 发帖数: 1707 | 55 我反对4,因为方的微博上也常常转载对他不利的言论,他贴出原贴,再加以反驳。
这个态度我是赞成的,不象造谣者,直接就说方说过什么什么,也不指明个出处。不明
真相的读者,以为方真是说过什么什么。其实好些话,不是方说的,只是他转载别人说
的,都被别有用心的人一并算在方的头上。
当时方韩大战的起因,就是如此,韩寒把一些方没说过只是转载他人的话,算在方的头
上,把方惹火了,方才接手打韩寒的。
对于1,平心而论,你做的一些事损害了一些人的得益,于是有人给你老婆甚至未成年
的孩子造谣,你会是什么态度?”杀猪血溅一身“在这个谎言的世界里,已是相当克制
了。
【在 d**********d 的大作中提到】 : 每个人都有自己的判断力,别人黑FZZ或者恶意造谣对我来说没有影响。 : 我之所以反对他是因为:1. 他自己或者家人有污点我不care,我care的是他对这些事 : 的态度问题,你可以选择回避或者道歉,可他偏偏选择“杀猪血溅一身”2. 他做错事 : 情从来不道歉,反而各种狡辩试图cover,或者直接转移话题,对一个打假的人来说这 : 是绝对不可以的 3. 对人不对事,这就不用我讲了吧 4. 他一直都只转载对自己有利的 : 信息,这对一些只看他博客的来说是非常不好的行为,偏信偏听是免不了的。 : 总之我认为打假本身我是赞成的,但这种打假方法我坚决反对。用这种打假方法打假产 : 生的后果比假本身还要危害大。用他打假等同于饮鸩止渴
|
P****o 发帖数: 1173 | 56 不能说因为“投诉未必管用”,你就可以肆无忌惮的骂人。
按你的逻辑,既然按民主法制办事儿“没有现实意义”,老方被人打两锤子就别到处哭
天喊地说人家雇凶杀人。
【在 a****o 的大作中提到】 : 对呀。不过没有现实意义。 : 好比本版,你被人骂了,投诉未必管用。
|
d*****y 发帖数: 1365 | 57 但是把一个无限权力交给一个路人,而且不想法去监督制约是更危险的.打假,公报私仇,
和以打假之名来敲诈都只是一步之遥.
对菊花和安保基金的追问实际上是一种监督,至少能够限制他,减少他把打假变成敲诈的
可能性.
【在 a****o 的大作中提到】 : 对呀。不过没有现实意义。 : 好比本版,你被人骂了,投诉未必管用。
|
s****a 发帖数: 6521 | |
h**********c 发帖数: 159 | 59 你真是个好人, 有耐心跟那帮方黑解释。
【在 a****o 的大作中提到】 : 你反对方舟子的一条:对人不对事。你自己对方舟子打假行为的评价,正好是对人不对 : 事。如果不是对人不对事,就应该看打的假的证据观点成立不成立。 : 跟谁去打假,是微薄,还是私下反映有什么关系?媒体不爆光,骗骗相互,揭发顶个屁 : 用。没有实际效果的打假,打了白打。 : 傅教授的问题,厦门大学有人知道吗?有人揭发了吗?在方揭发之前,mitbbs就有讨论 : ,媒体关注了吗?厦门大学的网站是方微薄揭露后才撤掉简历的。
|
c*********s 发帖数: 279 | 60
这你都认真,要是你去打假,早给人家骂烂了,这么容易就给拖下面子。还想嘲讽方
舟子呢。方舟子确实很多地方很烂,但你的素质在这方面连方舟子都不如
【在 w****o 的大作中提到】 : 这没啥,我的原则是,人家骂我,我一定要骂的比他更狠。 : 人家不骂,我绝对不骂。 : 仅此而已
|
|
|
p********n 发帖数: 2482 | 61 按你理论,就你这个道德水平(满口脏话,虽然对方先骂)竟然也敢评论打假这样的好
事?
【在 w****o 的大作中提到】 : 这没啥,我的原则是,人家骂我,我一定要骂的比他更狠。 : 人家不骂,我绝对不骂。 : 仅此而已
|
s****i 发帖数: 5144 | 62 小偷抓了一个小偷,你信不信?
【在 w****o 的大作中提到】 : 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重 : 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的 : 说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢 : 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗 : 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。 : 先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他 : ,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持, : 可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。 : 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公 : 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯
|
d**********d 发帖数: 24 | 63 喵了个咪的,就怪我自己少说了几句,以为大家都能明白这一条呢
这样说吧,无论是谁,只要他打假对人不对事,我就反对。你觉得对人不对事的打假有
意义吗?真实性如何呢?
【在 a****o 的大作中提到】 : 你反对方舟子的一条:对人不对事。你自己对方舟子打假行为的评价,正好是对人不对 : 事。如果不是对人不对事,就应该看打的假的证据观点成立不成立。 : 跟谁去打假,是微薄,还是私下反映有什么关系?媒体不爆光,骗骗相互,揭发顶个屁 : 用。没有实际效果的打假,打了白打。 : 傅教授的问题,厦门大学有人知道吗?有人揭发了吗?在方揭发之前,mitbbs就有讨论 : ,媒体关注了吗?厦门大学的网站是方微薄揭露后才撤掉简历的。
|
d**********d 发帖数: 24 | 64 这也是我恶心他的一点。他转载对他不利的言论的时候,总是用于反驳的,什么时候转
载然后道歉的?语气阴阳怪气。然后经常把人家一句话拿出来脱离上下文,煞有介事的
反驳,结果大家都看到了,误导一些只看他微博的人。
还有一点:为什么他说别人就是打假,别人说他就是造谣?菊花的硕士论文大家都看到了
【在 x*****p 的大作中提到】 : 我反对4,因为方的微博上也常常转载对他不利的言论,他贴出原贴,再加以反驳。 : 这个态度我是赞成的,不象造谣者,直接就说方说过什么什么,也不指明个出处。不明 : 真相的读者,以为方真是说过什么什么。其实好些话,不是方说的,只是他转载别人说 : 的,都被别有用心的人一并算在方的头上。 : 当时方韩大战的起因,就是如此,韩寒把一些方没说过只是转载他人的话,算在方的头 : 上,把方惹火了,方才接手打韩寒的。 : 对于1,平心而论,你做的一些事损害了一些人的得益,于是有人给你老婆甚至未成年 : 的孩子造谣,你会是什么态度?”杀猪血溅一身“在这个谎言的世界里,已是相当克制 : 了。
|
f*****c 发帖数: 3257 | 65
在赤果果的现实面前搞绥靖,基本上不是脑子坏掉了,就是别有所图。
具体参见《若干历史决议》
【在 a****o 的大作中提到】 : 打假好比砸别人饭碗,怎么可能不被戳后背?!显然你太理想化了。 被打假者不会怪 : 自己做假了,只会恨你揭露他们的行径。这种立场问题,跟方式无关。明哲保身,知难 : 而退,什么都不做,才没有戳你后背。
|
w****o 发帖数: 170 | 66 我可没认真
就是人家骂我,我必然要骂的更狠,仅此而已
骂人也不代表认真嘛
【在 c*********s 的大作中提到】 : : 这你都认真,要是你去打假,早给人家骂烂了,这么容易就给拖下面子。还想嘲讽方 : 舟子呢。方舟子确实很多地方很烂,但你的素质在这方面连方舟子都不如
|
w****o 发帖数: 170 | 67 我最开始就说了打假是好事
我骂人,因为人家先骂,我就是骂的更狠,这很简单
人家有上句,我就跟上下句
你不骂我,我就跟你讨论问题,很简单
跟道德没关系,别太认真
【在 p********n 的大作中提到】 : 按你理论,就你这个道德水平(满口脏话,虽然对方先骂)竟然也敢评论打假这样的好 : 事?
|
b**********7 发帖数: 389 | 68 方只打别人的假,对他老婆的假就百般抵赖,这就有点说不过去了。
【在 a****o 的大作中提到】 : 如果全世界上只有方舟子一个人质疑,你说的有道理。 : 但是,对于很多准备报考厦门大学相关专业的研究生来说,他们的学历没有问题。他们 : 看到这些有根据的质疑,难道没有权利要求厦门大学澄清吗?事情到这里,已经和方舟 : 子本人的人品,刘菊花的学位没有关系。关键在于厦门大学是不是尊重的声誉。方舟子 : 和刘菊花可以信誉破产,厦门大学不可以。也许厦门大学校长认为可以。呵呵
|
w****o 发帖数: 170 | 69 骂没骂,谁先骂,看7楼
【在 a****n 的大作中提到】 : 我骂lz了吗? : 称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗? : 称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗? : 称呼一个智商低于实际年龄,在水版发小学生文章,连骂人都只会问候别人亲戚的人为 : SB是骂人吗? : 什么时候实话实说成了骂人?
|
p********n 发帖数: 2482 | 70 很可惜,你这样骂人的原则很多人并不赞同。会直接把有这样言辞的人划入烂人的范围。
【在 w****o 的大作中提到】 : 我最开始就说了打假是好事 : 我骂人,因为人家先骂,我就是骂的更狠,这很简单 : 人家有上句,我就跟上下句 : 你不骂我,我就跟你讨论问题,很简单 : 跟道德没关系,别太认真
|
|
|
w****o 发帖数: 170 | 71 呵呵,我可不愿意骂人
况且我也没骂方舟子啊,我就是在说这件事而已
围。
【在 p********n 的大作中提到】 : 很可惜,你这样骂人的原则很多人并不赞同。会直接把有这样言辞的人划入烂人的范围。
|
p********n 发帖数: 2482 | 72 关键看证据,无所谓谁抓的吧
【在 s****i 的大作中提到】 : 小偷抓了一个小偷,你信不信?
|
i****t 发帖数: 27 | 73 对,脾气暴躁的人干不了打假的活。
【在 a****o 的大作中提到】 : 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相 : 向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会 : 发言支持他?!能沉默就不错了。 : 有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB, : 你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知 : 道你当初是要打假,打什么假了。
|
L*********n 发帖数: 1225 | 74 Ding !
【在 a****n 的大作中提到】 : 我骂lz了吗? : 称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗? : 称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗? : 称呼一个智商低于实际年龄,在水版发小学生文章,连骂人都只会问候别人亲戚的人为 : SB是骂人吗? : 什么时候实话实说成了骂人?
|
a****o 发帖数: 6612 | 75 他又不是圣人,为何一定要大义灭亲?!当然,有人以此为借口,就认为方没有资格打
假,或者方打假的对象做假就可以逃避揭露和惩罚了。
方不是公权机构,没有任何执行权利。方打假的影响之所以大,是有很多支持方大假的
普通人,及时传播讨论方的微薄;还有支持方的一些媒体,采访报道他。有人认为方的
人格破产,恐怕是一厢情愿。只要方提出的证据确凿,就有人支持,他的打假就有杀伤
力。跟他护短没有关系。
方打对的时候,没有物质经济上的奖励;方打错或者有失偏颇的时候,就该受到惩罚吗
?错了,可以澄清。
【在 b**********7 的大作中提到】 : 方只打别人的假,对他老婆的假就百般抵赖,这就有点说不过去了。
|
n*******w 发帖数: 6708 | 76 没有方舟子,中国就打不了假
精英们就可以享受屁民们的顶礼膜拜
舟子抹掉了精英们头顶的光环,坏了精英们的好事,
精英们又不好意思说舟子坏了他们好事,更不好意思说打假不对
于是精英们和他们雇的水军们说
“打假本身一件好事,硬生生被方舟子搞恶心了”
【在 w****o 的大作中提到】 : 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重 : 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的 : 说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢 : 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗 : 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。 : 先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他 : ,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持, : 可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。 : 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公 : 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯
|
a****o 发帖数: 6612 | 77 我是支持打假上对事不对人的态度。
你走向了另一个极端。你觉得方舟子在打假上的态度是对人不对事,因而反对方舟子的
打假。这里有两个误区。
第一,打假总有个对象。比如韩寒说方舟子和他有私仇。其他被他打假的,总拐弯抹角
的说和方舟子结仇。这种情况下,你如果轻信做假一方的,方的任何打假都可以是判定
为"对人不对事"。方舟子没有三头六臂,他只可能是"有选择性"的打假。不能说他
做了选择,就是"对人不对事"了。
第二,你既然反对"对人不对事"的态度,就应该看具体对做假行为的揭露客观上证据
是否成立。比如方舟子说施一公的论文做假--这个涉及到非常专业的知识。专业外人
士理解不了;方舟子并非专业泰斗;不支持。但是象傅教授这种,可以核查的简单的有
没有的问题,可以大力支持。
方的"对人不对事"的打假有没有意义,先要看这个假成立不成立。如果可以有简单的
判定;有实际的大家可以验证的证据支持;作假人有一定的社会影响;就有社会意义。
"真实性如何呢?"这个问的好。如果是"对事不对人"的态度,就应该用自己的逻辑
,社会经验,google核实材料来斟别事情的真实性;而不是人云亦云的轻信流言,怀疑
真知。
【在 d**********d 的大作中提到】 : 喵了个咪的,就怪我自己少说了几句,以为大家都能明白这一条呢 : 这样说吧,无论是谁,只要他打假对人不对事,我就反对。你觉得对人不对事的打假有 : 意义吗?真实性如何呢?
|
d*o 发帖数: 2345 | 78 开什么玩笑
打唐骏那时候就有好多人扯什么人家有能力就行了
打完了唐骏照样混
连现在打福晋都还有人说像唐骏一样有能力就行了
打谁都会得罪人
啥都不干才能不得罪人
【在 w****o 的大作中提到】 : 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是 : 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。 : 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。 : 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品 : 有问题。 : 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那 : 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
w****o 发帖数: 170 | 79 “没有方舟子,中国就打不了假”?
方舟子在你心中的地位真是好比红太阳啊!!!
没有共产党就没有新中国,没有方舟子,中国就完了。。。
估计过段时间肘子就会变成宇宙主神了,你再捧捧吧
【在 n*******w 的大作中提到】 : 没有方舟子,中国就打不了假 : 精英们就可以享受屁民们的顶礼膜拜 : 舟子抹掉了精英们头顶的光环,坏了精英们的好事, : 精英们又不好意思说舟子坏了他们好事,更不好意思说打假不对 : 于是精英们和他们雇的水军们说 : “打假本身一件好事,硬生生被方舟子搞恶心了”
|
d***y 发帖数: 8107 | |
|
|
a*******e 发帖数: 3897 | 81 鞋教徒心中的教主就那地位
【在 w****o 的大作中提到】 : “没有方舟子,中国就打不了假”? : 方舟子在你心中的地位真是好比红太阳啊!!! : 没有共产党就没有新中国,没有方舟子,中国就完了。。。 : 估计过段时间肘子就会变成宇宙主神了,你再捧捧吧
|
s****a 发帖数: 6521 | 82
比较好奇袁隆平和钱学森身上假的地方是什么
【在 d***y 的大作中提到】 : 被打假的人身上总是有假的地方,怎么会恶心了呢
|
n******h 发帖数: 2544 | 83 明白人不少,砸人饭碗还想讲道理,有门吗?
网上黑方的人来源很多,主力是中药粉丝、转基因黑和杠头。其他的都是没脑子的。 |
l******u 发帖数: 1174 | 84 人品有问题就要骂别人吗?你自己人品就无瑕疵?
告诉你吧,方舟子被人骂的主要原因是:他出名了。
而且是很普通的一个人,竟然出名了。
中国人的眼里,能容的下这样的人吗?呵呵。
【在 w****o 的大作中提到】 : 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是 : 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。 : 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。 : 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品 : 有问题。 : 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那 : 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
c*******g 发帖数: 893 | 85 其他的都是谁?你这样的教徒们?
【在 n******h 的大作中提到】 : 明白人不少,砸人饭碗还想讲道理,有门吗? : 网上黑方的人来源很多,主力是中药粉丝、转基因黑和杠头。其他的都是没脑子的。
|
s****a 发帖数: 6521 | 86
恩。教徒的成分正好相反,绝大多数是没脑子听说打假就一拥而上给人当枪使不惜舔菊
花的愤青。
【在 n******h 的大作中提到】 : 明白人不少,砸人饭碗还想讲道理,有门吗? : 网上黑方的人来源很多,主力是中药粉丝、转基因黑和杠头。其他的都是没脑子的。
|
k*******r 发帖数: 16963 | 87 支持肘子打假,使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。
罪犯揭发罪犯是立功表现,呵呵。 |
s****a 发帖数: 6521 | 88
不能同意你更多
我现在也是这态度
【在 k*******r 的大作中提到】 : 支持肘子打假,使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。 : 罪犯揭发罪犯是立功表现,呵呵。
|
p*********w 发帖数: 23432 | 89 中共国就是假的东西太多
打打很需要
希望P民能在打假中逐渐认识到一些根本的问题
【在 k*******r 的大作中提到】 : 支持肘子打假,使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。 : 罪犯揭发罪犯是立功表现,呵呵。
|
c*******g 发帖数: 893 | 90 对,使劲咬,教主是光脚不怕穿鞋的。就像僵尸,咬了你,你也是僵尸,你咬它,白咬
。把这国家变成僵尸之国,不错。
【在 k*******r 的大作中提到】 : 支持肘子打假,使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。 : 罪犯揭发罪犯是立功表现,呵呵。
|
|
|
W*****p 发帖数: 729 | 91 我看打假一直很开心啊, 有些人怎么就开始恶心了呢,
觉得方出名不应该? 个人道德有瑕疵?
我觉得方目前给社会带来的进步作用还是很难替代的,尤其在假货横行的中国
至于他的所谓"锈迹"我看和造假大腕们不是一个量级的
我想了解那些占据道德制高点的同学们想看到什么样的结果呢
让方滚蛋,然后呢?
既然大家屁股上都有屎,有什么事情大家好好商量,别撕破脸,对么 |
n*******w 发帖数: 6708 | 92 在舟子之前
那你举报福晋看看,为啥没人吊你
【在 w****o 的大作中提到】 : “没有方舟子,中国就打不了假”? : 方舟子在你心中的地位真是好比红太阳啊!!! : 没有共产党就没有新中国,没有方舟子,中国就完了。。。 : 估计过段时间肘子就会变成宇宙主神了,你再捧捧吧
|
w****o 发帖数: 170 | 93 除了他没人打假了么,这么多网友都在打假,打菊花的假,可是菊花怎么就不出来自证
呢?
有人说对事不对人
这不就是对事么,菊花出来自证,怎么不出来呢
【在 n*******w 的大作中提到】 : 在舟子之前 : 那你举报福晋看看,为啥没人吊你
|
m******e 发帖数: 2515 | 94 “试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,因为做过监狱。现
在他又出来大肆宣扬如何安定社会,公众会信么。”??!!你好单纯!
以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,现在竞选美国总统的人多得是。甚至不少以前不错的人
,当了美国总统之后就变成了抢劫犯,强奸犯,骗子。
【在 w****o 的大作中提到】 : 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重 : 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的 : 说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢 : 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗 : 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。 : 先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他 : ,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持, : 可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。 : 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公 : 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯
|
n*******w 发帖数: 6708 | 95 那你给举出几位知名度和方舟子齐名的打假人士出来, please.
就算菊花全是假的,就算肘子自己的学位都是假的,也不能证明舟子就不能打别人的假
, 也不能成为精英攻击舟子的理由
这个好比说,流氓出身的警察往往成就更大, 能够破的大案,要案更多
【在 w****o 的大作中提到】 : 除了他没人打假了么,这么多网友都在打假,打菊花的假,可是菊花怎么就不出来自证 : 呢? : 有人说对事不对人 : 这不就是对事么,菊花出来自证,怎么不出来呢
|
w****o 发帖数: 170 | 96 "以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,现在竞选美国总统的人多得是"
请举例说明
【在 m******e 的大作中提到】 : “试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,因为做过监狱。现 : 在他又出来大肆宣扬如何安定社会,公众会信么。”??!!你好单纯! : 以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,现在竞选美国总统的人多得是。甚至不少以前不错的人 : ,当了美国总统之后就变成了抢劫犯,强奸犯,骗子。
|
B*****e 发帖数: 2413 | 97 你有后背?
【在 w****o 的大作中提到】 : 我有别的工作,可惜了 : 就算是我打假,也不会被人戳后背
|
d****v 发帖数: 458 | 98 说的好,这种上来就骂人的 全家都是婊子
【在 w****o 的大作中提到】 : "以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,现在竞选美国总统的人多得是" : 请举例说明
|
d****v 发帖数: 458 | 99 上来就骂SB你要人家沉默?
你也是一SB
【在 a****o 的大作中提到】 : 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相 : 向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会 : 发言支持他?!能沉默就不错了。 : 有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB, : 你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知 : 道你当初是要打假,打什么假了。
|
d****v 发帖数: 458 | 100 说的好!
以牙还牙
以眼还眼
谁先开头谁素质低
【在 w****o 的大作中提到】 : 呵呵,讨论问题就讨论问题,何必骂人呢。 : 他先骂我,我自然骂他,他讨论问题,我就同样讨论问题。 : 你说的有道理,最后事情的结局很多不是我们最初想象那样,最后可能很难控制。 : 但是,这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样,你预想那样的,而是 : 自然而然大家的反应。 : 这也是我想说方舟子的,打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的 : 人是不是真的假,而不要看方舟子本身有没有问题。 : 可是大部分人并不会这么想,并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够 : 理性。可是事实就是面对公众的时候,你告诉别人应该怎么做,没有人会听。人们的想 : 法就是自然而然形成的。
|
|
|
d****v 发帖数: 458 | 101 狗屁
【在 x*****p 的大作中提到】 : 这话精辟
|
d****v 发帖数: 458 | 102 看看
来秀下限来了吧
骂人还不承认
没种的东西
没JB的男人
【在 a****n 的大作中提到】 : 我骂lz了吗? : 称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗? : 称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗? : 称呼一个智商低于实际年龄,在水版发小学生文章,连骂人都只会问候别人亲戚的人为 : SB是骂人吗? : 什么时候实话实说成了骂人?
|
w****o 发帖数: 170 | 103 这个问题是这样的,
你打假,非要人家拿出证据来,人家也反问你,你也把证据拿出来,你都不拿,我凭什
么拿,你要拿出来了,我再拿。
这个时候咋办
【在 n*******w 的大作中提到】 : 那你给举出几位知名度和方舟子齐名的打假人士出来, please. : 就算菊花全是假的,就算肘子自己的学位都是假的,也不能证明舟子就不能打别人的假 : , 也不能成为精英攻击舟子的理由 : 这个好比说,流氓出身的警察往往成就更大, 能够破的大案,要案更多
|
w****o 发帖数: 170 | 104 这帮人,自己骂人的时候看不见,
结果别人骂他们就反过来说别人素质低,
这点上真的和方舟子的逻辑一脉相承
【在 d****v 的大作中提到】 : 说的好! : 以牙还牙 : 以眼还眼 : 谁先开头谁素质低
|
m******e 发帖数: 2515 | 105 金融抢劫犯,女实习生强奸犯,政治骗子,这样的总统候选人甚至总统还要我举例子?
岂不遍地都是?
【在 w****o 的大作中提到】 : "以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,现在竞选美国总统的人多得是" : 请举例说明
|
w****o 发帖数: 170 | 106 别说那些没用的,
让你举例子,你说吧,谁。
还遍地都是,我还说一个没有呢,说着有啥用
【在 m******e 的大作中提到】 : 金融抢劫犯,女实习生强奸犯,政治骗子,这样的总统候选人甚至总统还要我举例子? : 岂不遍地都是?
|
D**M 发帖数: 193 | 107 美国到处都是假,娘希匹方肘子咋不来打打?
【在 w****o 的大作中提到】 : 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重 : 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的 : 说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢 : 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗 : 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。 : 先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他 : ,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持, : 可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。 : 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公 : 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯
|
l****m 发帖数: 751 | 108 你能不能有点逻辑?你这样的发言有什么意义?
【在 D**M 的大作中提到】 : 美国到处都是假,娘希匹方肘子咋不来打打?
|
w****o 发帖数: 170 | 109 又浪费一层楼。。。。
【在 D**M 的大作中提到】 : 美国到处都是假,娘希匹方肘子咋不来打打?
|
m******a 发帖数: 792 | 110 fu cares?
【在 D**M 的大作中提到】 : 美国到处都是假,娘希匹方肘子咋不来打打?
|
|
|
n*****8 发帖数: 19630 | 111 四两拔干片呀。:)
【在 w****o 的大作中提到】 : 这个问题是这样的, : 你打假,非要人家拿出证据来,人家也反问你,你也把证据拿出来,你都不拿,我凭什 : 么拿,你要拿出来了,我再拿。 : 这个时候咋办
|
l***g 发帖数: 859 | 112 对,方舟子骂韩寒,韩寒粉丝就开始给方舟子泼脏水了
【在 w****o 的大作中提到】 : 呵呵,讨论问题就讨论问题,何必骂人呢。 : 他先骂我,我自然骂他,他讨论问题,我就同样讨论问题。 : 你说的有道理,最后事情的结局很多不是我们最初想象那样,最后可能很难控制。 : 但是,这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样,你预想那样的,而是 : 自然而然大家的反应。 : 这也是我想说方舟子的,打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的 : 人是不是真的假,而不要看方舟子本身有没有问题。 : 可是大部分人并不会这么想,并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够 : 理性。可是事实就是面对公众的时候,你告诉别人应该怎么做,没有人会听。人们的想 : 法就是自然而然形成的。
|
a****c 发帖数: 3827 | 113 绝对是韩寒先骂人的。我一直觉得现在大家动不动都往下三路去,是不是从韩寒开始的
。我记得网上有篇文章,说以前文人骂北洋政府的时候都行云流水且骈且俪的,到韩寒
这把文字给毁了。
这里的韩寒指的是他的团队,看他那样子和文采不像能骂出那些话的人。
【在 l***g 的大作中提到】 : 对,方舟子骂韩寒,韩寒粉丝就开始给方舟子泼脏水了
|
w*****c 发帖数: 7276 | |
m***o 发帖数: 77 | 115 我怎么觉得人家只骂了你一句, 你就骂了一大通 , 而且连人的家人都骂上了 (大概
9 句, 所以 1:9的关系)。 想想看, 方打假不会是只说一句话 ,假如他骂人一万
句话,那可就有9万句的回骂。 而且, 根据你的骂人方法,方的祖宗十八代大概也会
被骂个遍的。
【在 w****o 的大作中提到】 : 呵呵,讨论问题就讨论问题,何必骂人呢。 : 他先骂我,我自然骂他,他讨论问题,我就同样讨论问题。 : 你说的有道理,最后事情的结局很多不是我们最初想象那样,最后可能很难控制。 : 但是,这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样,你预想那样的,而是 : 自然而然大家的反应。 : 这也是我想说方舟子的,打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的 : 人是不是真的假,而不要看方舟子本身有没有问题。 : 可是大部分人并不会这么想,并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够 : 理性。可是事实就是面对公众的时候,你告诉别人应该怎么做,没有人会听。人们的想 : 法就是自然而然形成的。
|
n*****a 发帖数: 47 | 116 老弟原来和方舟子差不多:方打韩天才除了天才自己笑话多就是因为韩天才骂他秃子来
着。还满口素质,您就别站着说话不腰痛了。
【在 w****o 的大作中提到】 : 这没啥,我的原则是,人家骂我,我一定要骂的比他更狠。 : 人家不骂,我绝对不骂。 : 仅此而已
|
h*****q 发帖数: 176 | |
h*****q 发帖数: 176 | |
n*****a 发帖数: 47 | 119 还补充一点,微博的形式实际上很不适合打假。以前方在新语丝方是写博客的,有点像
学术文章,先收集,再构思,最后修改,结论肯定更经得起推敲。
微博呢,来回太快,一两句在气头上,就刹不住车了。最终自己漏出破绽,接下来就很
容易失控。到后来,Godwin's law 正反馈形成,就比哪方骂得狠,骂得有创意了。
说起Godwin's law,版上几个铁杆方黑如donaghy,Brutus,anchorage之类的早就把方
当成希特勒了,所以很多明显的方的正确的东西,也要反驳嘲讽。
另外顺便替这几位草拟几个回帖吧,省得重复:
“就是方舟子攻击魔鬼,我们也要帮着魔鬼(见丘吉尔名言)。”
“不要侮辱希特勒/魔鬼/大便”
“方的屁股不干净。。。”
【在 a****o 的大作中提到】 : 第一,方舟子的新语丝揭露造假,已近15年,很多人被方揭露过,或者老师同学朋友亲 : 人被揭露过,与方势同水火。 : 第二,方反中医,反中药(主张废医验药),得罪一大批人。 : 第三,方支持转基因,又是一批人。 : 。。。 : 很多反对方的人,比如本版的一些ID,是逢方比反。只要方说的就批斗一番。
|
n*****a 发帖数: 47 | 120 你就是传福音的,也照样有人骂。这事本身就证明wowkao楼主的幼稚。他能打假么?
【在 d****v 的大作中提到】 : 说的好! : 以牙还牙 : 以眼还眼 : 谁先开头谁素质低
|
|
|
a*******s 发帖数: 8 | 121 "很多很多公众网民都来骂方舟子" --这不能说明方舟子打假错误。原因可能是多方面
的,可能如你所说,“舟子本身人品有问题”,但也可能是其他的原因:因为这些“很
多很多公众网民”可能是与被打假的人相关的人,也可能是怕被打假的人。
不管他做的方式如何,一个人能够承受着压力去做一些对社会起到监督作用的事情,能
够站出来而不是缩着头,能够忍受贫寒,把精力花在这些对自己没用的事上,这种人是
社会需要的,尤其是咱们中国当前的社会。
【在 w****o 的大作中提到】 : 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是 : 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。 : 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。 : 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品 : 有问题。 : 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那 : 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么
|
n*****a 发帖数: 47 | 122 看看您自己的前后两个帖子,哈哈。有人骂你可别怪没人帮你。
发信人: devdev (I want a cheap house), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 打假本身一件好事,硬生生被方舟子搞恶心了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 25 22:02:06 2012, 美东)
上来就骂SB你要人家沉默?
你也是一SB
【在 d****v 的大作中提到】 : 狗屁
|
n*****a 发帖数: 47 | 123 没错。//坐等方黑骂街。
【在 a*******s 的大作中提到】 : "很多很多公众网民都来骂方舟子" --这不能说明方舟子打假错误。原因可能是多方面 : 的,可能如你所说,“舟子本身人品有问题”,但也可能是其他的原因:因为这些“很 : 多很多公众网民”可能是与被打假的人相关的人,也可能是怕被打假的人。 : 不管他做的方式如何,一个人能够承受着压力去做一些对社会起到监督作用的事情,能 : 够站出来而不是缩着头,能够忍受贫寒,把精力花在这些对自己没用的事上,这种人是 : 社会需要的,尤其是咱们中国当前的社会。
|
n*****a 发帖数: 47 | 124 我不是老有空灌水,不过象aaddoo的这些讲道理的帖子,还是应该支持一下,毕竟人家
付出了劳动,不要让人觉得这里看帖的都是韩粉。
开口闭口教徒教主的帖子,不要理丫的,没人尿,他们就消停了。
【在 h**********c 的大作中提到】 : 你真是个好人, 有耐心跟那帮方黑解释。
|
l*****g 发帖数: 18 | 125 什么方对菊花事件百般抵赖,方都讲了用国际标准,菊花那样的写法是抄袭, 但国内长期
教育的缺失去, 那时候的硕士生都这样, 抓起来没有意义, 不如加强学术训练。这离直
接承认只有一步之遥了。
学术道德不是立两条规定就可以的,是训练出来的。 我高中一半在国内读,一半在这
边读,在美国改写一直写作训练强调的。我的一个合作者曾经在开会前家常时讲,她的
两个中国来的博士生引用但不改写。我只好为他们打圆场,讲中国初中高中没有改写的
训练,她大吃一惊。后来花了很多工夫亲自教他们改写。
难听点讲,那时候的实际操作的学术标准就是低,虽然军规定的调子可能比天高。方说
那时候的标准低不算抄袭,如果方夫人被清算,那就是大家一起清算。我不觉得方舟子
讲的有什么错。大家一起清算,从国内硕士论文开始清算,凡有引用但不改写的,通通
连后来博士学位,加上工作都要拿掉。诸位在MITBBS混的,有几个能幸免?我不明白大
家心里都知道就是那么一回事的,还有人把菊花论文来做文章。 |
s*******l 发帖数: 2093 | 126 有空在这里吵架骂人,还不如把时间花在打假上。我越来越明白方舟子的郁闷之处。一
堆人总是指责他为什么不打这个,为什么不打那个;为什么不这样打,为什么不那样打
。但这些指手画脚的人从来想过自己去打假。理由当然是很多很多的。。。
BTW,我这个回帖里可绝对没有骂人哈,就事论事。
【在 w****o 的大作中提到】 : 我有别的工作,可惜了 : 就算是我打假,也不会被人戳后背
|
s*****n 发帖数: 2897 | 127
【在 x*****p 的大作中提到】 : 不要站着说话不腰疼。你要是打一小部分人的假,他们就联合起来造你的谣,然后发动 : 水军。你就是再清白,也泼你一身脏水。网民中人云亦云的多,有几个会从头到尾的看 : 来龙去脉的,一起跟着起哄罢了。 : 比如说方韩大战,有几个人是从头看到尾,去看每一篇质疑和反驳质疑的文章的。连一 : 堆所谓公知,还没搞清楚怎么回事,就跳出来乱评论的,何况一般网民。
|
d********3 发帖数: 7220 | 128 这个说的很中肯,如果把我十几年前的硕士论文拿出来,肯定有不少引用没标注的,但
没有人会去深究,因为大家都一样,全国每年几十万个研究生有几个是按照西方规范写
论文的?我觉得不超过10%
方在刘菊花的问题上已经承认有过失了,方黑们还是揪着不放说他护短。至于刘菊花的
文凭根本不需要拿出来验证,这文凭要有问题工作早丢了,所以人家方夫妇根本不鸟你
,还拿这个问题说事的人纯属找茬
这个版上的几个方黑id是矢志不渝,每逢有方的话题必要出来骂几句,反复这样做就失
去攻击性了,他们到底是有怎样的深仇大恨啊
【在 l*****g 的大作中提到】 : 什么方对菊花事件百般抵赖,方都讲了用国际标准,菊花那样的写法是抄袭, 但国内长期 : 教育的缺失去, 那时候的硕士生都这样, 抓起来没有意义, 不如加强学术训练。这离直 : 接承认只有一步之遥了。 : 学术道德不是立两条规定就可以的,是训练出来的。 我高中一半在国内读,一半在这 : 边读,在美国改写一直写作训练强调的。我的一个合作者曾经在开会前家常时讲,她的 : 两个中国来的博士生引用但不改写。我只好为他们打圆场,讲中国初中高中没有改写的 : 训练,她大吃一惊。后来花了很多工夫亲自教他们改写。 : 难听点讲,那时候的实际操作的学术标准就是低,虽然军规定的调子可能比天高。方说 : 那时候的标准低不算抄袭,如果方夫人被清算,那就是大家一起清算。我不觉得方舟子 : 讲的有什么错。大家一起清算,从国内硕士论文开始清算,凡有引用但不改写的,通通
|
z******g 发帖数: 1331 | 129 别避重就轻了,何止是标注的问题? 31000字的论文刘菊花自己只写了2500多字.
这里是汇总的证据
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23101655.html
【在 d********3 的大作中提到】 : 这个说的很中肯,如果把我十几年前的硕士论文拿出来,肯定有不少引用没标注的,但 : 没有人会去深究,因为大家都一样,全国每年几十万个研究生有几个是按照西方规范写 : 论文的?我觉得不超过10% : 方在刘菊花的问题上已经承认有过失了,方黑们还是揪着不放说他护短。至于刘菊花的 : 文凭根本不需要拿出来验证,这文凭要有问题工作早丢了,所以人家方夫妇根本不鸟你 : ,还拿这个问题说事的人纯属找茬 : 这个版上的几个方黑id是矢志不渝,每逢有方的话题必要出来骂几句,反复这样做就失 : 去攻击性了,他们到底是有怎样的深仇大恨啊
|
n****l 发帖数: 6652 | 130 你这一句话,就把自己的论据论点扔到太平洋里了。打假有那么容易吗?
打假无论动机如何,都要支持。这样造假的代价才高。
【在 w****o 的大作中提到】 : 我有别的工作,可惜了 : 就算是我打假,也不会被人戳后背
|
|
|
d****0 发帖数: 502 | |
l*****g 发帖数: 18 | 132 这里是汇总的证据
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23101655.html
什么避重就轻,菊花这篇是文献综述。别人的东西,她表明了引用,但没有用自己的话
重复。上面的汇总把缩写过的和扩写过的只要几个字雷同一样就算抄, 所以才有了90%
抄的结论。 就算是理工论文, 文献综述和介绍部分也会这样写, A做了什么实验,B验证
了什么,C总结了什么...然后就是这篇文章提出或者发展了什么。 因为重复别人的论点
,论述当然是差不多的,按汇总的上纲上线, 谁的文章不抄。 菊花还是做了资料搜集,
有自己的分析结构, 她已经标明引用,如果她直接加引号或者改写了就连严格意义上的
抄袭都不算。所以菊华自辩是引用不规范。 这种不规范是教育和训练缺失引起的。
这种做法有没有抄袭,方都承认是。 我也觉得是。但很多中国学生也是过来了才在更
严格的学术训练中改过了那种引用但不改写的习惯。大家过来人,自己或身边总用同学
被人拉去规范怎样写文献综述的学习班吧。还是那一句,大家一起清算吧,从硕士论文
开始算,诸位有几个敢用相同标准要求自己。 |