由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
WaterWorld版 - 打假本身一件好事,硬生生被方舟子搞恶心了
相关主题
方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)也谈刘菊花事件
方舟子,渐渐迷失了打假的方向,方的打假还能走多远?不管怎样,方舟子打假是好事,这样的流氓多多益善
方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)我来说说打假这个事情吧
方舟子:没有谁的假我不敢打方舟子打假和安保基金的几个法律问题zz
方舟子十年打假上千?有兴趣的谈谈方韩这件事如何结束吧
真正打假的主力是媒体和广大网友而不是方舟子 (转载)对方黑的观察(纯学术讨论)
打假应从方舟子打起 2012-04-17 14:53:01 自从笫一次听人介绍方舟子之后, 这名字听得越来越多, 有几件亊印象特别深。 笫一件是方舟子揭穿黄骏的假文凭,从心里为之叫好奇怪了,怎么连这里都有这么多人不喜欢方舟子。。。
很多反对方舟子的人逻辑混乱啊有没有人考虑合办一个wiki式的学术论文打假网站?
相关话题的讨论汇总
话题: 打假话题: 方舟子话题: 别人话题: 菊花话题: 骂人
进入WaterWorld版参与讨论
1 (共1页)
w****o
发帖数: 170
1
说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重
早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢
可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗
一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他
,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持,
可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。
你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公
众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯
,强奸犯,骗子,因为做过监狱。现在他又出来大肆宣扬如何安定社会,公众会信么。
就算有人说那是他过去,现在可以改了,呵呵。有人会信。不过这就是,作为一个公众
人物,他心里应该清楚,不可能强迫改变别人的想法。有人会站出来为他辩护,可是不
信的人永远不信,辩护是没用的。
想起了加勒比海盗里的话,杰克船长说,这么多人里我是为一个没有说过谎话的。
你骗过别人,凭什么还希望别人相信你,特别是公众人物
x*****p
发帖数: 1707
2
那请楼主站出来打假。
w****o
发帖数: 170
3
我有别的工作,可惜了
就算是我打假,也不会被人戳后背

【在 x*****p 的大作中提到】
: 那请楼主站出来打假。
u***a
发帖数: 108
4
你想打假不被人戳后背?怎么可能?
你觉得mitbbs上的人智商低到这个程度吗?

【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作,可惜了
: 就算是我打假,也不会被人戳后背

a****o
发帖数: 6612
5
打假好比砸别人饭碗,怎么可能不被戳后背?!显然你太理想化了。 被打假者不会怪
自己做假了,只会恨你揭露他们的行径。这种立场问题,跟方式无关。明哲保身,知难
而退,什么都不做,才没有戳你后背。

【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作,可惜了
: 就算是我打假,也不会被人戳后背

G*********s
发帖数: 6786
6
这个出发点比较好,可惜了

【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作,可惜了
: 就算是我打假,也不会被人戳后背

w****o
发帖数: 170
7
这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是
正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。
但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。
他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品
有问题。
换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那
么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么

【在 a****o 的大作中提到】
: 打假好比砸别人饭碗,怎么可能不被戳后背?!显然你太理想化了。 被打假者不会怪
: 自己做假了,只会恨你揭露他们的行径。这种立场问题,跟方式无关。明哲保身,知难
: 而退,什么都不做,才没有戳你后背。

y*****g
发帖数: 677
8
亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(长篇连载)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/367794.shtml#Co
G*********s
发帖数: 6786
9
知易行难。
扪心自问一下,
如果不是圣人,
自然就有值得攻击的地方。

【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是
: 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。
: 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。
: 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么

x*****p
发帖数: 1707
10
不要站着说话不腰疼。你要是打一小部分人的假,他们就联合起来造你的谣,然后发动
水军。你就是再清白,也泼你一身脏水。网民中人云亦云的多,有几个会从头到尾的看
来龙去脉的,一起跟着起哄罢了。
比如说方韩大战,有几个人是从头看到尾,去看每一篇质疑和反驳质疑的文章的。连一
堆所谓公知,还没搞清楚怎么回事,就跳出来乱评论的,何况一般网民。

【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是
: 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。
: 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。
: 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么

相关主题
真正打假的主力是媒体和广大网友而不是方舟子 (转载)也谈刘菊花事件
打假应从方舟子打起 2012-04-17 14:53:01 自从笫一次听人介绍方舟子之后, 这名字听得越来越多, 有几件亊印象特别深。 笫一件是方舟子揭穿黄骏的假文凭,从心里为之叫好不管怎样,方舟子打假是好事,这样的流氓多多益善
很多反对方舟子的人逻辑混乱啊我来说说打假这个事情吧
进入WaterWorld版参与讨论
a****o
发帖数: 6612
11
第一,方舟子的新语丝揭露造假,已近15年,很多人被方揭露过,或者老师同学朋友亲
人被揭露过,与方势同水火。
第二,方反中医,反中药(主张废医验药),得罪一大批人。
第三,方支持转基因,又是一批人。
。。。
很多反对方的人,比如本版的一些ID,是逢方比反。只要方说的就批斗一番。

【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是
: 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。
: 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。
: 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么

a****o
发帖数: 6612
12
更多的反方的类别可参见:
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1513559.html

【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是
: 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。
: 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。
: 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么

a****o
发帖数: 6612
13
有不明白的,人云亦云。也有心理明白,但是从立场上反方,制造和不停的传播谎言和
谣言。对于不了解事情真相,有懒得做基本的分析和简单的求证的人来说,很容易就相
信很多对方的曲解和栽赃。
本版常常有人晒出一些低级的谣言,来证明方如何如何--一问到原始出处,或者要求
发贴解释一些原始事情经过,就没有下文了。

【在 x*****p 的大作中提到】
: 不要站着说话不腰疼。你要是打一小部分人的假,他们就联合起来造你的谣,然后发动
: 水军。你就是再清白,也泼你一身脏水。网民中人云亦云的多,有几个会从头到尾的看
: 来龙去脉的,一起跟着起哄罢了。
: 比如说方韩大战,有几个人是从头看到尾,去看每一篇质疑和反驳质疑的文章的。连一
: 堆所谓公知,还没搞清楚怎么回事,就跳出来乱评论的,何况一般网民。

a****o
发帖数: 6612
14
你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相
向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会
发言支持他?!能沉默就不错了。
有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB,
你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知
道你当初是要打假,打什么假了。

【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是
: 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。
: 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。
: 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么

w****o
发帖数: 170
15
呵呵,讨论问题就讨论问题,何必骂人呢。
他先骂我,我自然骂他,他讨论问题,我就同样讨论问题。
你说的有道理,最后事情的结局很多不是我们最初想象那样,最后可能很难控制。
但是,这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样,你预想那样的,而是
自然而然大家的反应。
这也是我想说方舟子的,打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
人是不是真的假,而不要看方舟子本身有没有问题。
可是大部分人并不会这么想,并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
理性。可是事实就是面对公众的时候,你告诉别人应该怎么做,没有人会听。人们的想
法就是自然而然形成的。
很多人第一反应就是你一个骗子一个流氓又出来叫什么。这也就是当他自己再不够清白
的时候还要打别人,大家自然而然的反应。
想象美国竞选总统,同样都要挖对方的丑闻,一旦挖出来,那么公众,记者,是会对你
的丑闻感兴趣还是会对你的各种政策感兴趣?再有,全是丑闻,声名狼藉的话,难道还
能期望能当总统?

【在 a****o 的大作中提到】
: 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相
: 向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会
: 发言支持他?!能沉默就不错了。
: 有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB,
: 你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知
: 道你当初是要打假,打什么假了。

x*****p
发帖数: 1707
16
这话精辟

【在 a****o 的大作中提到】
: 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相
: 向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会
: 发言支持他?!能沉默就不错了。
: 有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB,
: 你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知
: 道你当初是要打假,打什么假了。

w****o
发帖数: 170
17
一家之辞么,挺方同类别同样可以总结出比这还多的,这个不必当真

【在 a****o 的大作中提到】
: 更多的反方的类别可参见:
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1513559.html

a****o
发帖数: 6612
18
美国总统竞选时,不同候选人之间也相互摸黑(smear)。但是相互摸黑是双刃剑,用不
好会伤到自己。
但是对于方舟子的一些反对者来说,他们的摸黑手段是没有底线,也无所谓底线的。方
有缺点,但是方对自己的私敌的攻击,还算是有节制的。你对比他批评(或者骂)别人
,和别人对他的攻击,就能看出差别来了。

【在 w****o 的大作中提到】
: 呵呵,讨论问题就讨论问题,何必骂人呢。
: 他先骂我,我自然骂他,他讨论问题,我就同样讨论问题。
: 你说的有道理,最后事情的结局很多不是我们最初想象那样,最后可能很难控制。
: 但是,这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样,你预想那样的,而是
: 自然而然大家的反应。
: 这也是我想说方舟子的,打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
: 人是不是真的假,而不要看方舟子本身有没有问题。
: 可是大部分人并不会这么想,并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
: 理性。可是事实就是面对公众的时候,你告诉别人应该怎么做,没有人会听。人们的想
: 法就是自然而然形成的。

a****o
发帖数: 6612
19
其实打假时,把证据摆出来,让大家看见就行了。至于相不相信,取决于观众的水平。
有没有处理,看单位对自己信誉的重视程度。只要没有摸黑,构陷,捏造证据,方式上
就没有问题。

【在 w****o 的大作中提到】
: 一家之辞么,挺方同类别同样可以总结出比这还多的,这个不必当真
a****n
发帖数: 2031
20
我骂lz了吗?
称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗?
称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗?
称呼一个智商低于实际年龄,在水版发小学生文章,连骂人都只会问候别人亲戚的人为
SB是骂人吗?
什么时候实话实说成了骂人?

【在 a****o 的大作中提到】
: 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相
: 向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会
: 发言支持他?!能沉默就不错了。
: 有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB,
: 你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知
: 道你当初是要打假,打什么假了。

相关主题
方舟子打假和安保基金的几个法律问题zz奇怪了,怎么连这里都有这么多人不喜欢方舟子。。。
有兴趣的谈谈方韩这件事如何结束吧有没有人考虑合办一个wiki式的学术论文打假网站?
对方黑的观察(纯学术讨论)让方舟子在中国打假,就跟在养鱼池钓鱼一样
进入WaterWorld版参与讨论
w****o
发帖数: 170
21
对啊,你说的有道理,所以我支持傅瑾把证书拿出来看看,
我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来,
方舟子质问别人,要别人正面回答问题。但是别人问他问题,他也要正面回答。这才是
你说的公平。
要不然才是一家之辞

【在 a****o 的大作中提到】
: 其实打假时,把证据摆出来,让大家看见就行了。至于相不相信,取决于观众的水平。
: 有没有处理,看单位对自己信誉的重视程度。只要没有摸黑,构陷,捏造证据,方式上
: 就没有问题。

a****o
发帖数: 6612
22
如果全世界上只有方舟子一个人质疑,你说的有道理。
但是,对于很多准备报考厦门大学相关专业的研究生来说,他们的学历没有问题。他们
看到这些有根据的质疑,难道没有权利要求厦门大学澄清吗?事情到这里,已经和方舟
子本人的人品,刘菊花的学位没有关系。关键在于厦门大学是不是尊重的声誉。方舟子
和刘菊花可以信誉破产,厦门大学不可以。也许厦门大学校长认为可以。呵呵

【在 w****o 的大作中提到】
: 对啊,你说的有道理,所以我支持傅瑾把证书拿出来看看,
: 我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来,
: 方舟子质问别人,要别人正面回答问题。但是别人问他问题,他也要正面回答。这才是
: 你说的公平。
: 要不然才是一家之辞

b******5
发帖数: 1415
23
反中药? <常用中成药的真相——复方甘草片> by Fang, 复方甘草片?中成药?西药?

【在 a****o 的大作中提到】
: 第一,方舟子的新语丝揭露造假,已近15年,很多人被方揭露过,或者老师同学朋友亲
: 人被揭露过,与方势同水火。
: 第二,方反中医,反中药(主张废医验药),得罪一大批人。
: 第三,方支持转基因,又是一批人。
: 。。。
: 很多反对方的人,比如本版的一些ID,是逢方比反。只要方说的就批斗一番。

B********4
发帖数: 7156
24
本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士,硕
士,花费那么多时间精力,肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此
点,我对方舟子打假,一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人(应该都是有过
出国留学的经历)使劲黑方,很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历?
认为自己的真文凭,其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的?
z**c
发帖数: 7595
25
这么玩就把自己的档次整得太低了,一点都不酷。
一对一说谁是傻逼仅仅是个人主观意见。 这么整就把自己整成狗屎了。

【在 w****o 的大作中提到】
: 对啊,你说的有道理,所以我支持傅瑾把证书拿出来看看,
: 我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来,
: 方舟子质问别人,要别人正面回答问题。但是别人问他问题,他也要正面回答。这才是
: 你说的公平。
: 要不然才是一家之辞

b******5
发帖数: 1415
26
方舟子 also 打 real 博士. xiao chuanguo, rao yi, shi yigong...

【在 B********4 的大作中提到】
: 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士,硕
: 士,花费那么多时间精力,肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此
: 点,我对方舟子打假,一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人(应该都是有过
: 出国留学的经历)使劲黑方,很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历?
: 认为自己的真文凭,其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的?

P****o
发帖数: 1173
27
大家自然珍惜自己辛苦得来的学位,相信绝大多数也支持打假这个事情本身。但是如果
打假的人本身也不干净,且有因私报复之嫌,又明显持双重标准,大家自然就觉得恶心
了,就像大家觉得贼喊捉贼的人比小偷更让人作呕一样。
绝大多数人谁认识方舟子啊,根本谈不上“使劲黑方”。如果这事儿放在王舟子李舟子
身上,大家一样会骂。

【在 B********4 的大作中提到】
: 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士,硕
: 士,花费那么多时间精力,肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此
: 点,我对方舟子打假,一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人(应该都是有过
: 出国留学的经历)使劲黑方,很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历?
: 认为自己的真文凭,其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的?

k****z
发帖数: 1863
28
wow, admire

【在 a****o 的大作中提到】
: 美国总统竞选时,不同候选人之间也相互摸黑(smear)。但是相互摸黑是双刃剑,用不
: 好会伤到自己。
: 但是对于方舟子的一些反对者来说,他们的摸黑手段是没有底线,也无所谓底线的。方
: 有缺点,但是方对自己的私敌的攻击,还算是有节制的。你对比他批评(或者骂)别人
: ,和别人对他的攻击,就能看出差别来了。

w**a
发帖数: 4743
29
这话说的太大了,别的不说,我还没看回复,就知道骂你的贴一定不少。
你只不过发发贴就挨骂,真要做点事情,不仅自己,祸及家人的可能性都很高

【在 w****o 的大作中提到】
: 对啊,你说的有道理,所以我支持傅瑾把证书拿出来看看,
: 我也同样支持方舟子把菊花的证书拿出来,
: 方舟子质问别人,要别人正面回答问题。但是别人问他问题,他也要正面回答。这才是
: 你说的公平。
: 要不然才是一家之辞

d*****y
发帖数: 1365
30
对,就是这个道理
对于贼喊捉贼,正确的态度是两个贼都要暴打.
现在的情况就是贼一号(方)私下偷偷摸摸做一些见不得人的事情,但是会偶尔跳出来
uncover几个小贼,转移群众的注意力,从而掩盖自己的恶形.
方粉的态度就是包庇贼一号,只打贼二号.
方黑的态度就是放过贼二号,只打贼一号,这都不是正确的态度.

【在 P****o 的大作中提到】
: 大家自然珍惜自己辛苦得来的学位,相信绝大多数也支持打假这个事情本身。但是如果
: 打假的人本身也不干净,且有因私报复之嫌,又明显持双重标准,大家自然就觉得恶心
: 了,就像大家觉得贼喊捉贼的人比小偷更让人作呕一样。
: 绝大多数人谁认识方舟子啊,根本谈不上“使劲黑方”。如果这事儿放在王舟子李舟子
: 身上,大家一样会骂。

相关主题
方粉韩粉本质都是一样方舟子,渐渐迷失了打假的方向,方的打假还能走多远?
方狗子闹得最大笑话 - 复方甘草片方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)
方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)方舟子:没有谁的假我不敢打
进入WaterWorld版参与讨论
w**a
发帖数: 4743
31
如果你爹犯罪了,仅仅是假设阿,没冒犯的意思,你是检举,还是包庇?

【在 d*****y 的大作中提到】
: 对,就是这个道理
: 对于贼喊捉贼,正确的态度是两个贼都要暴打.
: 现在的情况就是贼一号(方)私下偷偷摸摸做一些见不得人的事情,但是会偶尔跳出来
: uncover几个小贼,转移群众的注意力,从而掩盖自己的恶形.
: 方粉的态度就是包庇贼一号,只打贼二号.
: 方黑的态度就是放过贼二号,只打贼一号,这都不是正确的态度.

d*****y
发帖数: 1365
32
方舟子是你爹??这是你的逻辑么?

【在 w**a 的大作中提到】
: 如果你爹犯罪了,仅仅是假设阿,没冒犯的意思,你是检举,还是包庇?
w**a
发帖数: 4743
33
脑羞成怒了吧,呵呵

【在 d*****y 的大作中提到】
: 方舟子是你爹??这是你的逻辑么?
w****o
发帖数: 170
34
这没啥,我的原则是,人家骂我,我一定要骂的比他更狠。
人家不骂,我绝对不骂。
仅此而已

【在 z**c 的大作中提到】
: 这么玩就把自己的档次整得太低了,一点都不酷。
: 一对一说谁是傻逼仅仅是个人主观意见。 这么整就把自己整成狗屎了。

w**a
发帖数: 4743
35
所以你的品行和方相当,如果不是更差的话。别人骂你一句SB,你把对方世世代代都骂
一遍。
如果你打假,你得罪的人能少吗?

【在 w****o 的大作中提到】
: 这没啥,我的原则是,人家骂我,我一定要骂的比他更狠。
: 人家不骂,我绝对不骂。
: 仅此而已

a****o
发帖数: 6612
36
有些方黑的观点是,方成贼了,就没有资格抓贼;或者方要抓贼,必须把自己的老婆先
供出去;还有抓贼要注意方式问题,要民主法制,要通过权威机构,不能私设公堂公报
私仇。

【在 d*****y 的大作中提到】
: 对,就是这个道理
: 对于贼喊捉贼,正确的态度是两个贼都要暴打.
: 现在的情况就是贼一号(方)私下偷偷摸摸做一些见不得人的事情,但是会偶尔跳出来
: uncover几个小贼,转移群众的注意力,从而掩盖自己的恶形.
: 方粉的态度就是包庇贼一号,只打贼二号.
: 方黑的态度就是放过贼二号,只打贼一号,这都不是正确的态度.

d*****y
发帖数: 1365
37
少用点方粉的思维,我这么理性讲逻辑的人,怎么会跟你一般见识呢.
你看我在一个帖子里面讲你们方粉怎么包庇教主.然后你立刻就问的一个应不应该包
庇的问题.
这个问题问的很好,非常反应你的潜意识.那就你是把方教主当成了一个father
figure,所以才要去包庇他.....

【在 w**a 的大作中提到】
: 脑羞成怒了吧,呵呵
d*****y
发帖数: 1365
38
"抓贼要注意方式问题,要民主法制,要通过权威机构,不能私设公堂公报私仇"
这难道不对吗?

【在 a****o 的大作中提到】
: 有些方黑的观点是,方成贼了,就没有资格抓贼;或者方要抓贼,必须把自己的老婆先
: 供出去;还有抓贼要注意方式问题,要民主法制,要通过权威机构,不能私设公堂公报
: 私仇。

w**a
发帖数: 4743
39
那我澄清一下,我问的对于方为菊花辩解的事情,算不算见不得人,如果算,那如果你
爹犯罪了,你怎么处理,或者更类似,你老婆犯罪了,你如何处理。
我的问题没有涉及方粉方黑,算我表达不清。

【在 d*****y 的大作中提到】
: 少用点方粉的思维,我这么理性讲逻辑的人,怎么会跟你一般见识呢.
: 你看我在一个帖子里面讲你们方粉怎么包庇教主.然后你立刻就问的一个应不应该包
: 庇的问题.
: 这个问题问的很好,非常反应你的潜意识.那就你是把方教主当成了一个father
: figure,所以才要去包庇他.....

z*********s
发帖数: 129
40
”那么多人骂他,为啥?“
打假,当然招被打假的人骂了。韩粉不都骂他吗?你是为啥骂他?
相关主题
方舟子:没有谁的假我不敢打打假应从方舟子打起 2012-04-17 14:53:01 自从笫一次听人介绍方舟子之后, 这名字听得越来越多, 有几件亊印象特别深。 笫一件是方舟子揭穿黄骏的假文凭,从心里为之叫好
方舟子十年打假上千?很多反对方舟子的人逻辑混乱啊
真正打假的主力是媒体和广大网友而不是方舟子 (转载)也谈刘菊花事件
进入WaterWorld版参与讨论
n**u
发帖数: 6997
41
不是方舟子恶心
是骗子太多
大家都害怕了
n**u
发帖数: 6997
42
不是方舟子恶心
是骗子太多
大家都害怕了
d*****y
发帖数: 1365
43
不要拿我爹,我老婆去跟菊花那个烂人比较,这是对我的侮辱.
你可以说你爹或者你老婆犯罪了,那我倒是可以帮你出出主意,谢谢.

【在 w**a 的大作中提到】
: 那我澄清一下,我问的对于方为菊花辩解的事情,算不算见不得人,如果算,那如果你
: 爹犯罪了,你怎么处理,或者更类似,你老婆犯罪了,你如何处理。
: 我的问题没有涉及方粉方黑,算我表达不清。

a****o
发帖数: 6612
44
对呀。不过没有现实意义。
好比本版,你被人骂了,投诉未必管用。

【在 d*****y 的大作中提到】
: "抓贼要注意方式问题,要民主法制,要通过权威机构,不能私设公堂公报私仇"
: 这难道不对吗?

w**a
发帖数: 4743
45
我家人如果犯罪,我肯定不择手段的庇护。我不介意回答这样的问题。
我已经说过,仅仅是假设,没有冒犯的意思,如果你依然介意,我收回我的问题。并向
你道歉。
但是你既然认为这样的问题是对你的侮辱,那你的反问就是有意侮辱他人。那么从现在
开始,请不要再继续。

【在 d*****y 的大作中提到】
: 不要拿我爹,我老婆去跟菊花那个烂人比较,这是对我的侮辱.
: 你可以说你爹或者你老婆犯罪了,那我倒是可以帮你出出主意,谢谢.

d**********d
发帖数: 24
46
每个人都有自己的判断力,别人黑FZZ或者恶意造谣对我来说没有影响。
我之所以反对他是因为:1. 他自己或者家人有污点我不care,我care的是他对这些事
的态度问题,你可以选择回避或者道歉,可他偏偏选择“杀猪血溅一身”2. 他做错事
情从来不道歉,反而各种狡辩试图cover,或者直接转移话题,对一个打假的人来说这
是绝对不可以的 3. 对人不对事,这就不用我讲了吧 4. 他一直都只转载对自己有利的
信息,这对一些只看他博客的来说是非常不好的行为,偏信偏听是免不了的。
总之我认为打假本身我是赞成的,但这种打假方法我坚决反对。用这种打假方法打假产
生的后果比假本身还要危害大。用他打假等同于饮鸩止渴

【在 w****o 的大作中提到】
: 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重
: 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
: 说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢
: 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗
: 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
: 先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他
: ,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持,
: 可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。
: 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公
: 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯

d*****y
发帖数: 1365
47
你看,这就是咱们俩的不同.你的道德感,羞耻感比一般的人要弱一点.
这个比喻对我来说是一个侮辱,对你来说就不是.因为我知道这对你不构成一个侮辱,所
以我才给你那样的建议.
现在我把这个比喻用在你身上,如果你感觉受到了侮辱.那你当初提出这个问题的时候就
是在有意侮辱我.
谢谢.

【在 w**a 的大作中提到】
: 我家人如果犯罪,我肯定不择手段的庇护。我不介意回答这样的问题。
: 我已经说过,仅仅是假设,没有冒犯的意思,如果你依然介意,我收回我的问题。并向
: 你道歉。
: 但是你既然认为这样的问题是对你的侮辱,那你的反问就是有意侮辱他人。那么从现在
: 开始,请不要再继续。

w**a
发帖数: 4743
48
你的傻逼程度超过了我的想象:)

【在 d*****y 的大作中提到】
: 你看,这就是咱们俩的不同.你的道德感,羞耻感比一般的人要弱一点.
: 这个比喻对我来说是一个侮辱,对你来说就不是.因为我知道这对你不构成一个侮辱,所
: 以我才给你那样的建议.
: 现在我把这个比喻用在你身上,如果你感觉受到了侮辱.那你当初提出这个问题的时候就
: 是在有意侮辱我.
: 谢谢.

a****o
发帖数: 6612
49
你反对方舟子的一条:对人不对事。你自己对方舟子打假行为的评价,正好是对人不对
事。如果不是对人不对事,就应该看打的假的证据观点成立不成立。
跟谁去打假,是微薄,还是私下反映有什么关系?媒体不爆光,骗骗相互,揭发顶个屁
用。没有实际效果的打假,打了白打。
傅教授的问题,厦门大学有人知道吗?有人揭发了吗?在方揭发之前,mitbbs就有讨论
,媒体关注了吗?厦门大学的网站是方微薄揭露后才撤掉简历的。

【在 d**********d 的大作中提到】
: 每个人都有自己的判断力,别人黑FZZ或者恶意造谣对我来说没有影响。
: 我之所以反对他是因为:1. 他自己或者家人有污点我不care,我care的是他对这些事
: 的态度问题,你可以选择回避或者道歉,可他偏偏选择“杀猪血溅一身”2. 他做错事
: 情从来不道歉,反而各种狡辩试图cover,或者直接转移话题,对一个打假的人来说这
: 是绝对不可以的 3. 对人不对事,这就不用我讲了吧 4. 他一直都只转载对自己有利的
: 信息,这对一些只看他博客的来说是非常不好的行为,偏信偏听是免不了的。
: 总之我认为打假本身我是赞成的,但这种打假方法我坚决反对。用这种打假方法打假产
: 生的后果比假本身还要危害大。用他打假等同于饮鸩止渴

d*****y
发帖数: 1365
50
呵呵,你看你,恼羞成怒了吧...

【在 w**a 的大作中提到】
: 你的傻逼程度超过了我的想象:)
相关主题
不管怎样,方舟子打假是好事,这样的流氓多多益善有兴趣的谈谈方韩这件事如何结束吧
我来说说打假这个事情吧对方黑的观察(纯学术讨论)
方舟子打假和安保基金的几个法律问题zz奇怪了,怎么连这里都有这么多人不喜欢方舟子。。。
进入WaterWorld版参与讨论
z**c
发帖数: 7595
51
我早就吃过这更年期大妈的亏了。 喜怒无常不知道哪句惹着了劈头盖脸连家人一起骂
。 下次注意了。

【在 d*****y 的大作中提到】
: 呵呵,你看你,恼羞成怒了吧...
B****s
发帖数: 5731
52
如果只有真文凭,却没有真本事,连个像样的paper都发不了,那这个真文凭其实一块
钱都不值。

【在 B********4 的大作中提到】
: 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士,硕
: 士,花费那么多时间精力,肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此
: 点,我对方舟子打假,一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人(应该都是有过
: 出国留学的经历)使劲黑方,很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历?
: 认为自己的真文凭,其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的?

w**a
发帖数: 4743
53
挨骂挨的爽不?赫赫,让我生气,凭你也配?

【在 d*****y 的大作中提到】
: 呵呵,你看你,恼羞成怒了吧...
P****o
发帖数: 1173
54
这个不一定是方黑的观点,普通人都是这个反应吧:你自己屁股不干净,哪儿有资格说
人家;如果两个都是贼,那就都受惩罚,不能说乙贼抓了甲贼,自己就清白了;抓贼当
然要民主法制,这又有什么错。

【在 a****o 的大作中提到】
: 有些方黑的观点是,方成贼了,就没有资格抓贼;或者方要抓贼,必须把自己的老婆先
: 供出去;还有抓贼要注意方式问题,要民主法制,要通过权威机构,不能私设公堂公报
: 私仇。

x*****p
发帖数: 1707
55
我反对4,因为方的微博上也常常转载对他不利的言论,他贴出原贴,再加以反驳。
这个态度我是赞成的,不象造谣者,直接就说方说过什么什么,也不指明个出处。不明
真相的读者,以为方真是说过什么什么。其实好些话,不是方说的,只是他转载别人说
的,都被别有用心的人一并算在方的头上。
当时方韩大战的起因,就是如此,韩寒把一些方没说过只是转载他人的话,算在方的头
上,把方惹火了,方才接手打韩寒的。
对于1,平心而论,你做的一些事损害了一些人的得益,于是有人给你老婆甚至未成年
的孩子造谣,你会是什么态度?”杀猪血溅一身“在这个谎言的世界里,已是相当克制
了。

【在 d**********d 的大作中提到】
: 每个人都有自己的判断力,别人黑FZZ或者恶意造谣对我来说没有影响。
: 我之所以反对他是因为:1. 他自己或者家人有污点我不care,我care的是他对这些事
: 的态度问题,你可以选择回避或者道歉,可他偏偏选择“杀猪血溅一身”2. 他做错事
: 情从来不道歉,反而各种狡辩试图cover,或者直接转移话题,对一个打假的人来说这
: 是绝对不可以的 3. 对人不对事,这就不用我讲了吧 4. 他一直都只转载对自己有利的
: 信息,这对一些只看他博客的来说是非常不好的行为,偏信偏听是免不了的。
: 总之我认为打假本身我是赞成的,但这种打假方法我坚决反对。用这种打假方法打假产
: 生的后果比假本身还要危害大。用他打假等同于饮鸩止渴

P****o
发帖数: 1173
56
不能说因为“投诉未必管用”,你就可以肆无忌惮的骂人。
按你的逻辑,既然按民主法制办事儿“没有现实意义”,老方被人打两锤子就别到处哭
天喊地说人家雇凶杀人。

【在 a****o 的大作中提到】
: 对呀。不过没有现实意义。
: 好比本版,你被人骂了,投诉未必管用。

d*****y
发帖数: 1365
57
但是把一个无限权力交给一个路人,而且不想法去监督制约是更危险的.打假,公报私仇,
和以打假之名来敲诈都只是一步之遥.
对菊花和安保基金的追问实际上是一种监督,至少能够限制他,减少他把打假变成敲诈的
可能性.

【在 a****o 的大作中提到】
: 对呀。不过没有现实意义。
: 好比本版,你被人骂了,投诉未必管用。

s****a
发帖数: 6521
58
打假本来是好事
h**********c
发帖数: 159
59
你真是个好人, 有耐心跟那帮方黑解释。

【在 a****o 的大作中提到】
: 你反对方舟子的一条:对人不对事。你自己对方舟子打假行为的评价,正好是对人不对
: 事。如果不是对人不对事,就应该看打的假的证据观点成立不成立。
: 跟谁去打假,是微薄,还是私下反映有什么关系?媒体不爆光,骗骗相互,揭发顶个屁
: 用。没有实际效果的打假,打了白打。
: 傅教授的问题,厦门大学有人知道吗?有人揭发了吗?在方揭发之前,mitbbs就有讨论
: ,媒体关注了吗?厦门大学的网站是方微薄揭露后才撤掉简历的。

c*********s
发帖数: 279
60

这你都认真,要是你去打假,早给人家骂烂了,这么容易就给拖下面子。还想嘲讽方
舟子呢。方舟子确实很多地方很烂,但你的素质在这方面连方舟子都不如

【在 w****o 的大作中提到】
: 这没啥,我的原则是,人家骂我,我一定要骂的比他更狠。
: 人家不骂,我绝对不骂。
: 仅此而已

相关主题
有没有人考虑合办一个wiki式的学术论文打假网站?方狗子闹得最大笑话 - 复方甘草片
让方舟子在中国打假,就跟在养鱼池钓鱼一样方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)
方粉韩粉本质都是一样方舟子,渐渐迷失了打假的方向,方的打假还能走多远?
进入WaterWorld版参与讨论
p********n
发帖数: 2482
61
按你理论,就你这个道德水平(满口脏话,虽然对方先骂)竟然也敢评论打假这样的好
事?

【在 w****o 的大作中提到】
: 这没啥,我的原则是,人家骂我,我一定要骂的比他更狠。
: 人家不骂,我绝对不骂。
: 仅此而已

s****i
发帖数: 5144
62
小偷抓了一个小偷,你信不信?

【在 w****o 的大作中提到】
: 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重
: 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
: 说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢
: 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗
: 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
: 先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他
: ,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持,
: 可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。
: 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公
: 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯

d**********d
发帖数: 24
63
喵了个咪的,就怪我自己少说了几句,以为大家都能明白这一条呢
这样说吧,无论是谁,只要他打假对人不对事,我就反对。你觉得对人不对事的打假有
意义吗?真实性如何呢?

【在 a****o 的大作中提到】
: 你反对方舟子的一条:对人不对事。你自己对方舟子打假行为的评价,正好是对人不对
: 事。如果不是对人不对事,就应该看打的假的证据观点成立不成立。
: 跟谁去打假,是微薄,还是私下反映有什么关系?媒体不爆光,骗骗相互,揭发顶个屁
: 用。没有实际效果的打假,打了白打。
: 傅教授的问题,厦门大学有人知道吗?有人揭发了吗?在方揭发之前,mitbbs就有讨论
: ,媒体关注了吗?厦门大学的网站是方微薄揭露后才撤掉简历的。

d**********d
发帖数: 24
64
这也是我恶心他的一点。他转载对他不利的言论的时候,总是用于反驳的,什么时候转
载然后道歉的?语气阴阳怪气。然后经常把人家一句话拿出来脱离上下文,煞有介事的
反驳,结果大家都看到了,误导一些只看他微博的人。
还有一点:为什么他说别人就是打假,别人说他就是造谣?菊花的硕士论文大家都看到了

【在 x*****p 的大作中提到】
: 我反对4,因为方的微博上也常常转载对他不利的言论,他贴出原贴,再加以反驳。
: 这个态度我是赞成的,不象造谣者,直接就说方说过什么什么,也不指明个出处。不明
: 真相的读者,以为方真是说过什么什么。其实好些话,不是方说的,只是他转载别人说
: 的,都被别有用心的人一并算在方的头上。
: 当时方韩大战的起因,就是如此,韩寒把一些方没说过只是转载他人的话,算在方的头
: 上,把方惹火了,方才接手打韩寒的。
: 对于1,平心而论,你做的一些事损害了一些人的得益,于是有人给你老婆甚至未成年
: 的孩子造谣,你会是什么态度?”杀猪血溅一身“在这个谎言的世界里,已是相当克制
: 了。

f*****c
发帖数: 3257
65

在赤果果的现实面前搞绥靖,基本上不是脑子坏掉了,就是别有所图。
具体参见《若干历史决议》

【在 a****o 的大作中提到】
: 打假好比砸别人饭碗,怎么可能不被戳后背?!显然你太理想化了。 被打假者不会怪
: 自己做假了,只会恨你揭露他们的行径。这种立场问题,跟方式无关。明哲保身,知难
: 而退,什么都不做,才没有戳你后背。

w****o
发帖数: 170
66
我可没认真
就是人家骂我,我必然要骂的更狠,仅此而已
骂人也不代表认真嘛

【在 c*********s 的大作中提到】
:
: 这你都认真,要是你去打假,早给人家骂烂了,这么容易就给拖下面子。还想嘲讽方
: 舟子呢。方舟子确实很多地方很烂,但你的素质在这方面连方舟子都不如

w****o
发帖数: 170
67
我最开始就说了打假是好事
我骂人,因为人家先骂,我就是骂的更狠,这很简单
人家有上句,我就跟上下句
你不骂我,我就跟你讨论问题,很简单
跟道德没关系,别太认真

【在 p********n 的大作中提到】
: 按你理论,就你这个道德水平(满口脏话,虽然对方先骂)竟然也敢评论打假这样的好
: 事?

b**********7
发帖数: 389
68
方只打别人的假,对他老婆的假就百般抵赖,这就有点说不过去了。

【在 a****o 的大作中提到】
: 如果全世界上只有方舟子一个人质疑,你说的有道理。
: 但是,对于很多准备报考厦门大学相关专业的研究生来说,他们的学历没有问题。他们
: 看到这些有根据的质疑,难道没有权利要求厦门大学澄清吗?事情到这里,已经和方舟
: 子本人的人品,刘菊花的学位没有关系。关键在于厦门大学是不是尊重的声誉。方舟子
: 和刘菊花可以信誉破产,厦门大学不可以。也许厦门大学校长认为可以。呵呵

w****o
发帖数: 170
69
骂没骂,谁先骂,看7楼

【在 a****n 的大作中提到】
: 我骂lz了吗?
: 称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗?
: 称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗?
: 称呼一个智商低于实际年龄,在水版发小学生文章,连骂人都只会问候别人亲戚的人为
: SB是骂人吗?
: 什么时候实话实说成了骂人?

p********n
发帖数: 2482
70
很可惜,你这样骂人的原则很多人并不赞同。会直接把有这样言辞的人划入烂人的范围。

【在 w****o 的大作中提到】
: 我最开始就说了打假是好事
: 我骂人,因为人家先骂,我就是骂的更狠,这很简单
: 人家有上句,我就跟上下句
: 你不骂我,我就跟你讨论问题,很简单
: 跟道德没关系,别太认真

相关主题
方舟子,渐渐迷失了打假的方向,方的打假还能走多远?方舟子十年打假上千?
方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)真正打假的主力是媒体和广大网友而不是方舟子 (转载)
方舟子:没有谁的假我不敢打打假应从方舟子打起 2012-04-17 14:53:01 自从笫一次听人介绍方舟子之后, 这名字听得越来越多, 有几件亊印象特别深。 笫一件是方舟子揭穿黄骏的假文凭,从心里为之叫好
进入WaterWorld版参与讨论
w****o
发帖数: 170
71
呵呵,我可不愿意骂人
况且我也没骂方舟子啊,我就是在说这件事而已

围。

【在 p********n 的大作中提到】
: 很可惜,你这样骂人的原则很多人并不赞同。会直接把有这样言辞的人划入烂人的范围。
p********n
发帖数: 2482
72
关键看证据,无所谓谁抓的吧

【在 s****i 的大作中提到】
: 小偷抓了一个小偷,你信不信?
i****t
发帖数: 27
73
对,脾气暴躁的人干不了打假的活。

【在 a****o 的大作中提到】
: 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相
: 向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会
: 发言支持他?!能沉默就不错了。
: 有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB,
: 你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知
: 道你当初是要打假,打什么假了。

L*********n
发帖数: 1225
74
Ding !

【在 a****n 的大作中提到】
: 我骂lz了吗?
: 称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗?
: 称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗?
: 称呼一个智商低于实际年龄,在水版发小学生文章,连骂人都只会问候别人亲戚的人为
: SB是骂人吗?
: 什么时候实话实说成了骂人?

a****o
发帖数: 6612
75
他又不是圣人,为何一定要大义灭亲?!当然,有人以此为借口,就认为方没有资格打
假,或者方打假的对象做假就可以逃避揭露和惩罚了。
方不是公权机构,没有任何执行权利。方打假的影响之所以大,是有很多支持方大假的
普通人,及时传播讨论方的微薄;还有支持方的一些媒体,采访报道他。有人认为方的
人格破产,恐怕是一厢情愿。只要方提出的证据确凿,就有人支持,他的打假就有杀伤
力。跟他护短没有关系。
方打对的时候,没有物质经济上的奖励;方打错或者有失偏颇的时候,就该受到惩罚吗
?错了,可以澄清。

【在 b**********7 的大作中提到】
: 方只打别人的假,对他老婆的假就百般抵赖,这就有点说不过去了。
n*******w
发帖数: 6708
76
没有方舟子,中国就打不了假
精英们就可以享受屁民们的顶礼膜拜
舟子抹掉了精英们头顶的光环,坏了精英们的好事,
精英们又不好意思说舟子坏了他们好事,更不好意思说打假不对
于是精英们和他们雇的水军们说
“打假本身一件好事,硬生生被方舟子搞恶心了”

【在 w****o 的大作中提到】
: 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重
: 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
: 说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢
: 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗
: 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
: 先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他
: ,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持,
: 可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。
: 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公
: 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯

a****o
发帖数: 6612
77
我是支持打假上对事不对人的态度。
你走向了另一个极端。你觉得方舟子在打假上的态度是对人不对事,因而反对方舟子的
打假。这里有两个误区。
第一,打假总有个对象。比如韩寒说方舟子和他有私仇。其他被他打假的,总拐弯抹角
的说和方舟子结仇。这种情况下,你如果轻信做假一方的,方的任何打假都可以是判定
为"对人不对事"。方舟子没有三头六臂,他只可能是"有选择性"的打假。不能说他
做了选择,就是"对人不对事"了。
第二,你既然反对"对人不对事"的态度,就应该看具体对做假行为的揭露客观上证据
是否成立。比如方舟子说施一公的论文做假--这个涉及到非常专业的知识。专业外人
士理解不了;方舟子并非专业泰斗;不支持。但是象傅教授这种,可以核查的简单的有
没有的问题,可以大力支持。
方的"对人不对事"的打假有没有意义,先要看这个假成立不成立。如果可以有简单的
判定;有实际的大家可以验证的证据支持;作假人有一定的社会影响;就有社会意义。
"真实性如何呢?"这个问的好。如果是"对事不对人"的态度,就应该用自己的逻辑
,社会经验,google核实材料来斟别事情的真实性;而不是人云亦云的轻信流言,怀疑
真知。

【在 d**********d 的大作中提到】
: 喵了个咪的,就怪我自己少说了几句,以为大家都能明白这一条呢
: 这样说吧,无论是谁,只要他打假对人不对事,我就反对。你觉得对人不对事的打假有
: 意义吗?真实性如何呢?

d*o
发帖数: 2345
78
开什么玩笑
打唐骏那时候就有好多人扯什么人家有能力就行了
打完了唐骏照样混
连现在打福晋都还有人说像唐骏一样有能力就行了
打谁都会得罪人
啥都不干才能不得罪人

【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是
: 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。
: 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。
: 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么

w****o
发帖数: 170
79
“没有方舟子,中国就打不了假”?
方舟子在你心中的地位真是好比红太阳啊!!!
没有共产党就没有新中国,没有方舟子,中国就完了。。。
估计过段时间肘子就会变成宇宙主神了,你再捧捧吧

【在 n*******w 的大作中提到】
: 没有方舟子,中国就打不了假
: 精英们就可以享受屁民们的顶礼膜拜
: 舟子抹掉了精英们头顶的光环,坏了精英们的好事,
: 精英们又不好意思说舟子坏了他们好事,更不好意思说打假不对
: 于是精英们和他们雇的水军们说
: “打假本身一件好事,硬生生被方舟子搞恶心了”

d***y
发帖数: 8107
80
被打假的人身上总是有假的地方,怎么会恶心了呢
相关主题
很多反对方舟子的人逻辑混乱啊我来说说打假这个事情吧
也谈刘菊花事件方舟子打假和安保基金的几个法律问题zz
不管怎样,方舟子打假是好事,这样的流氓多多益善有兴趣的谈谈方韩这件事如何结束吧
进入WaterWorld版参与讨论
a*******e
发帖数: 3897
81
鞋教徒心中的教主就那地位

【在 w****o 的大作中提到】
: “没有方舟子,中国就打不了假”?
: 方舟子在你心中的地位真是好比红太阳啊!!!
: 没有共产党就没有新中国,没有方舟子,中国就完了。。。
: 估计过段时间肘子就会变成宇宙主神了,你再捧捧吧

s****a
发帖数: 6521
82

比较好奇袁隆平和钱学森身上假的地方是什么

【在 d***y 的大作中提到】
: 被打假的人身上总是有假的地方,怎么会恶心了呢
n******h
发帖数: 2544
83
明白人不少,砸人饭碗还想讲道理,有门吗?
网上黑方的人来源很多,主力是中药粉丝、转基因黑和杠头。其他的都是没脑子的。
l******u
发帖数: 1174
84
人品有问题就要骂别人吗?你自己人品就无瑕疵?
告诉你吧,方舟子被人骂的主要原因是:他出名了。
而且是很普通的一个人,竟然出名了。
中国人的眼里,能容的下这样的人吗?呵呵。

【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是
: 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。
: 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。
: 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么

c*******g
发帖数: 893
85
其他的都是谁?你这样的教徒们?

【在 n******h 的大作中提到】
: 明白人不少,砸人饭碗还想讲道理,有门吗?
: 网上黑方的人来源很多,主力是中药粉丝、转基因黑和杠头。其他的都是没脑子的。

s****a
发帖数: 6521
86

恩。教徒的成分正好相反,绝大多数是没脑子听说打假就一拥而上给人当枪使不惜舔菊
花的愤青。

【在 n******h 的大作中提到】
: 明白人不少,砸人饭碗还想讲道理,有门吗?
: 网上黑方的人来源很多,主力是中药粉丝、转基因黑和杠头。其他的都是没脑子的。

k*******r
发帖数: 16963
87
支持肘子打假,使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。
罪犯揭发罪犯是立功表现,呵呵。
s****a
发帖数: 6521
88

不能同意你更多
我现在也是这态度

【在 k*******r 的大作中提到】
: 支持肘子打假,使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。
: 罪犯揭发罪犯是立功表现,呵呵。

p*********w
发帖数: 23432
89
中共国就是假的东西太多
打打很需要
希望P民能在打假中逐渐认识到一些根本的问题

【在 k*******r 的大作中提到】
: 支持肘子打假,使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。
: 罪犯揭发罪犯是立功表现,呵呵。

c*******g
发帖数: 893
90
对,使劲咬,教主是光脚不怕穿鞋的。就像僵尸,咬了你,你也是僵尸,你咬它,白咬
。把这国家变成僵尸之国,不错。

【在 k*******r 的大作中提到】
: 支持肘子打假,使劲打。一点不恶心。也支持方黑打肘子的假。
: 罪犯揭发罪犯是立功表现,呵呵。

相关主题
对方黑的观察(纯学术讨论)让方舟子在中国打假,就跟在养鱼池钓鱼一样
奇怪了,怎么连这里都有这么多人不喜欢方舟子。。。方粉韩粉本质都是一样
有没有人考虑合办一个wiki式的学术论文打假网站?方狗子闹得最大笑话 - 复方甘草片
进入WaterWorld版参与讨论
W*****p
发帖数: 729
91
我看打假一直很开心啊, 有些人怎么就开始恶心了呢,
觉得方出名不应该? 个人道德有瑕疵?
我觉得方目前给社会带来的进步作用还是很难替代的,尤其在假货横行的中国
至于他的所谓"锈迹"我看和造假大腕们不是一个量级的
我想了解那些占据道德制高点的同学们想看到什么样的结果呢
让方滚蛋,然后呢?
既然大家屁股上都有屎,有什么事情大家好好商量,别撕破脸,对么
n*******w
发帖数: 6708
92
在舟子之前
那你举报福晋看看,为啥没人吊你

【在 w****o 的大作中提到】
: “没有方舟子,中国就打不了假”?
: 方舟子在你心中的地位真是好比红太阳啊!!!
: 没有共产党就没有新中国,没有方舟子,中国就完了。。。
: 估计过段时间肘子就会变成宇宙主神了,你再捧捧吧

w****o
发帖数: 170
93
除了他没人打假了么,这么多网友都在打假,打菊花的假,可是菊花怎么就不出来自证
呢?
有人说对事不对人
这不就是对事么,菊花出来自证,怎么不出来呢

【在 n*******w 的大作中提到】
: 在舟子之前
: 那你举报福晋看看,为啥没人吊你

m******e
发帖数: 2515
94
“试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,因为做过监狱。现
在他又出来大肆宣扬如何安定社会,公众会信么。”??!!你好单纯!
以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,现在竞选美国总统的人多得是。甚至不少以前不错的人
,当了美国总统之后就变成了抢劫犯,强奸犯,骗子。

【在 w****o 的大作中提到】
: 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重
: 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
: 说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢
: 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗
: 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
: 先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他
: ,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持,
: 可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。
: 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公
: 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯

n*******w
发帖数: 6708
95
那你给举出几位知名度和方舟子齐名的打假人士出来, please.
就算菊花全是假的,就算肘子自己的学位都是假的,也不能证明舟子就不能打别人的假
, 也不能成为精英攻击舟子的理由
这个好比说,流氓出身的警察往往成就更大, 能够破的大案,要案更多

【在 w****o 的大作中提到】
: 除了他没人打假了么,这么多网友都在打假,打菊花的假,可是菊花怎么就不出来自证
: 呢?
: 有人说对事不对人
: 这不就是对事么,菊花出来自证,怎么不出来呢

w****o
发帖数: 170
96
"以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,现在竞选美国总统的人多得是"
请举例说明

【在 m******e 的大作中提到】
: “试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,因为做过监狱。现
: 在他又出来大肆宣扬如何安定社会,公众会信么。”??!!你好单纯!
: 以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,现在竞选美国总统的人多得是。甚至不少以前不错的人
: ,当了美国总统之后就变成了抢劫犯,强奸犯,骗子。

B*****e
发帖数: 2413
97
你有后背?

【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作,可惜了
: 就算是我打假,也不会被人戳后背

d****v
发帖数: 458
98
说的好,这种上来就骂人的 全家都是婊子

【在 w****o 的大作中提到】
: "以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,现在竞选美国总统的人多得是"
: 请举例说明

d****v
发帖数: 458
99
上来就骂SB你要人家沉默?
你也是一SB

【在 a****o 的大作中提到】
: 你看看你回复 abadan的贴子,就知道方即使是对的,很多人也对他恼羞成怒,恶言相
: 向。abadan只是骂你,你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张,你会
: 发言支持他?!能沉默就不错了。
: 有些最简单的事情,看起来容易,做起来就很难。比如你要是打假,别人骂你一句SB,
: 你就跟别人对骂。最后的结果是,大家相互攻击PK,条件允许可能街斗,反倒没有人知
: 道你当初是要打假,打什么假了。

d****v
发帖数: 458
100
说的好!
以牙还牙
以眼还眼
谁先开头谁素质低

【在 w****o 的大作中提到】
: 呵呵,讨论问题就讨论问题,何必骂人呢。
: 他先骂我,我自然骂他,他讨论问题,我就同样讨论问题。
: 你说的有道理,最后事情的结局很多不是我们最初想象那样,最后可能很难控制。
: 但是,这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样,你预想那样的,而是
: 自然而然大家的反应。
: 这也是我想说方舟子的,打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
: 人是不是真的假,而不要看方舟子本身有没有问题。
: 可是大部分人并不会这么想,并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
: 理性。可是事实就是面对公众的时候,你告诉别人应该怎么做,没有人会听。人们的想
: 法就是自然而然形成的。

相关主题
方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)方舟子:没有谁的假我不敢打
方舟子,渐渐迷失了打假的方向,方的打假还能走多远?方舟子十年打假上千?
方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)真正打假的主力是媒体和广大网友而不是方舟子 (转载)
进入WaterWorld版参与讨论
d****v
发帖数: 458
101
狗屁

【在 x*****p 的大作中提到】
: 这话精辟
d****v
发帖数: 458
102
看看
来秀下限来了吧
骂人还不承认
没种的东西
没JB的男人

【在 a****n 的大作中提到】
: 我骂lz了吗?
: 称呼一个骗人钱财的人为骗子是骂人吗?
: 称呼一个欺行霸市的人为流氓是骂人吗?
: 称呼一个智商低于实际年龄,在水版发小学生文章,连骂人都只会问候别人亲戚的人为
: SB是骂人吗?
: 什么时候实话实说成了骂人?

w****o
发帖数: 170
103
这个问题是这样的,
你打假,非要人家拿出证据来,人家也反问你,你也把证据拿出来,你都不拿,我凭什
么拿,你要拿出来了,我再拿。
这个时候咋办

【在 n*******w 的大作中提到】
: 那你给举出几位知名度和方舟子齐名的打假人士出来, please.
: 就算菊花全是假的,就算肘子自己的学位都是假的,也不能证明舟子就不能打别人的假
: , 也不能成为精英攻击舟子的理由
: 这个好比说,流氓出身的警察往往成就更大, 能够破的大案,要案更多

w****o
发帖数: 170
104
这帮人,自己骂人的时候看不见,
结果别人骂他们就反过来说别人素质低,
这点上真的和方舟子的逻辑一脉相承

【在 d****v 的大作中提到】
: 说的好!
: 以牙还牙
: 以眼还眼
: 谁先开头谁素质低

m******e
发帖数: 2515
105
金融抢劫犯,女实习生强奸犯,政治骗子,这样的总统候选人甚至总统还要我举例子?
岂不遍地都是?

【在 w****o 的大作中提到】
: "以前是抢劫犯,强奸犯,骗子,现在竞选美国总统的人多得是"
: 请举例说明

w****o
发帖数: 170
106
别说那些没用的,
让你举例子,你说吧,谁。
还遍地都是,我还说一个没有呢,说着有啥用

【在 m******e 的大作中提到】
: 金融抢劫犯,女实习生强奸犯,政治骗子,这样的总统候选人甚至总统还要我举例子?
: 岂不遍地都是?

D**M
发帖数: 193
107
美国到处都是假,娘希匹方肘子咋不来打打?

【在 w****o 的大作中提到】
: 说实话,多打打假,挺好一件事,免得国内造假浮夸风气太重
: 早前几年的时候方舟子打唐骏的时候我还挺支持方舟子的
: 说实话, 打假这种事,是个有良知的公众都会支持,看到骗子被打倒,谁不出口气呢
: 可是这种好事硬生生被方舟子搞的恶心了。小人之心,借打假报私仇,造谣生事,疯狗
: 一样乱咬。搞得现在方一打假大家就起来骂他。
: 先不说有多少人支持方舟子,就说那么多人骂他,为啥。谁跟他没仇,为啥那么讨厌他
: ,不就是他自己素质太差么。打假从各方面来讲都应该是好事,本来所有人都会支持,
: 可是现在那么多人骂他,不就是因为自己闹的么。
: 你可以说方打假的行为跟他本身跟他妻子没关系,打假的行为是好的。可是你怎么让公
: 众去相信一个自己本身锈迹斑斑的人。试想有人要竞选美国总统,结果他以前是抢劫犯

l****m
发帖数: 751
108
你能不能有点逻辑?你这样的发言有什么意义?

【在 D**M 的大作中提到】
: 美国到处都是假,娘希匹方肘子咋不来打打?
w****o
发帖数: 170
109
又浪费一层楼。。。。

【在 D**M 的大作中提到】
: 美国到处都是假,娘希匹方肘子咋不来打打?
m******a
发帖数: 792
110
fu cares?

【在 D**M 的大作中提到】
: 美国到处都是假,娘希匹方肘子咋不来打打?
相关主题
真正打假的主力是媒体和广大网友而不是方舟子 (转载)也谈刘菊花事件
打假应从方舟子打起 2012-04-17 14:53:01 自从笫一次听人介绍方舟子之后, 这名字听得越来越多, 有几件亊印象特别深。 笫一件是方舟子揭穿黄骏的假文凭,从心里为之叫好不管怎样,方舟子打假是好事,这样的流氓多多益善
很多反对方舟子的人逻辑混乱啊我来说说打假这个事情吧
进入WaterWorld版参与讨论
n*****8
发帖数: 19630
111
四两拔干片呀。:)

【在 w****o 的大作中提到】
: 这个问题是这样的,
: 你打假,非要人家拿出证据来,人家也反问你,你也把证据拿出来,你都不拿,我凭什
: 么拿,你要拿出来了,我再拿。
: 这个时候咋办

l***g
发帖数: 859
112
对,方舟子骂韩寒,韩寒粉丝就开始给方舟子泼脏水了

【在 w****o 的大作中提到】
: 呵呵,讨论问题就讨论问题,何必骂人呢。
: 他先骂我,我自然骂他,他讨论问题,我就同样讨论问题。
: 你说的有道理,最后事情的结局很多不是我们最初想象那样,最后可能很难控制。
: 但是,这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样,你预想那样的,而是
: 自然而然大家的反应。
: 这也是我想说方舟子的,打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
: 人是不是真的假,而不要看方舟子本身有没有问题。
: 可是大部分人并不会这么想,并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
: 理性。可是事实就是面对公众的时候,你告诉别人应该怎么做,没有人会听。人们的想
: 法就是自然而然形成的。

a****c
发帖数: 3827
113
绝对是韩寒先骂人的。我一直觉得现在大家动不动都往下三路去,是不是从韩寒开始的
。我记得网上有篇文章,说以前文人骂北洋政府的时候都行云流水且骈且俪的,到韩寒
这把文字给毁了。
这里的韩寒指的是他的团队,看他那样子和文采不像能骂出那些话的人。

【在 l***g 的大作中提到】
: 对,方舟子骂韩寒,韩寒粉丝就开始给方舟子泼脏水了
w*****c
发帖数: 7276
114
re
m***o
发帖数: 77
115
我怎么觉得人家只骂了你一句, 你就骂了一大通 , 而且连人的家人都骂上了 (大概
9 句, 所以 1:9的关系)。 想想看, 方打假不会是只说一句话 ,假如他骂人一万
句话,那可就有9万句的回骂。 而且, 根据你的骂人方法,方的祖宗十八代大概也会
被骂个遍的。

【在 w****o 的大作中提到】
: 呵呵,讨论问题就讨论问题,何必骂人呢。
: 他先骂我,我自然骂他,他讨论问题,我就同样讨论问题。
: 你说的有道理,最后事情的结局很多不是我们最初想象那样,最后可能很难控制。
: 但是,这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样,你预想那样的,而是
: 自然而然大家的反应。
: 这也是我想说方舟子的,打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
: 人是不是真的假,而不要看方舟子本身有没有问题。
: 可是大部分人并不会这么想,并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
: 理性。可是事实就是面对公众的时候,你告诉别人应该怎么做,没有人会听。人们的想
: 法就是自然而然形成的。

n*****a
发帖数: 47
116
老弟原来和方舟子差不多:方打韩天才除了天才自己笑话多就是因为韩天才骂他秃子来
着。还满口素质,您就别站着说话不腰痛了。

【在 w****o 的大作中提到】
: 这没啥,我的原则是,人家骂我,我一定要骂的比他更狠。
: 人家不骂,我绝对不骂。
: 仅此而已

h*****q
发帖数: 176
117
教主和夫人仙福永享,寿与天齐
h*****q
发帖数: 176
118
教主和夫人仙福永享,寿与天齐
n*****a
发帖数: 47
119
还补充一点,微博的形式实际上很不适合打假。以前方在新语丝方是写博客的,有点像
学术文章,先收集,再构思,最后修改,结论肯定更经得起推敲。
微博呢,来回太快,一两句在气头上,就刹不住车了。最终自己漏出破绽,接下来就很
容易失控。到后来,Godwin's law 正反馈形成,就比哪方骂得狠,骂得有创意了。
说起Godwin's law,版上几个铁杆方黑如donaghy,Brutus,anchorage之类的早就把方
当成希特勒了,所以很多明显的方的正确的东西,也要反驳嘲讽。
另外顺便替这几位草拟几个回帖吧,省得重复:
“就是方舟子攻击魔鬼,我们也要帮着魔鬼(见丘吉尔名言)。”
“不要侮辱希特勒/魔鬼/大便”
“方的屁股不干净。。。”

【在 a****o 的大作中提到】
: 第一,方舟子的新语丝揭露造假,已近15年,很多人被方揭露过,或者老师同学朋友亲
: 人被揭露过,与方势同水火。
: 第二,方反中医,反中药(主张废医验药),得罪一大批人。
: 第三,方支持转基因,又是一批人。
: 。。。
: 很多反对方的人,比如本版的一些ID,是逢方比反。只要方说的就批斗一番。

n*****a
发帖数: 47
120
你就是传福音的,也照样有人骂。这事本身就证明wowkao楼主的幼稚。他能打假么?

【在 d****v 的大作中提到】
: 说的好!
: 以牙还牙
: 以眼还眼
: 谁先开头谁素质低

相关主题
方舟子打假和安保基金的几个法律问题zz奇怪了,怎么连这里都有这么多人不喜欢方舟子。。。
有兴趣的谈谈方韩这件事如何结束吧有没有人考虑合办一个wiki式的学术论文打假网站?
对方黑的观察(纯学术讨论)让方舟子在中国打假,就跟在养鱼池钓鱼一样
进入WaterWorld版参与讨论
a*******s
发帖数: 8
121
"很多很多公众网民都来骂方舟子" --这不能说明方舟子打假错误。原因可能是多方面
的,可能如你所说,“舟子本身人品有问题”,但也可能是其他的原因:因为这些“很
多很多公众网民”可能是与被打假的人相关的人,也可能是怕被打假的人。
不管他做的方式如何,一个人能够承受着压力去做一些对社会起到监督作用的事情,能
够站出来而不是缩着头,能够忍受贫寒,把精力花在这些对自己没用的事上,这种人是
社会需要的,尤其是咱们中国当前的社会。

【在 w****o 的大作中提到】
: 这个很简单,方打假,如果只有肖,韩,老罗,或者现在的傅瑾一帮人来戳后背,那是
: 正常的,损害了人家利益,人家当然会反击,暂且不管这些打假对与不对。
: 但是,现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么,没有。
: 他们跟方舟子有私仇么,也没有。那为什么他们都来反对方舟子?因为方舟子本身人品
: 有问题。
: 换句话说,如果方舟子打的都是对的,不是公报私仇,都想唐骏那样,打的是对的,那
: 么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么

n*****a
发帖数: 47
122
看看您自己的前后两个帖子,哈哈。有人骂你可别怪没人帮你。

发信人: devdev (I want a cheap house), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 打假本身一件好事,硬生生被方舟子搞恶心了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 25 22:02:06 2012, 美东)
上来就骂SB你要人家沉默?
你也是一SB

【在 d****v 的大作中提到】
: 狗屁
n*****a
发帖数: 47
123
没错。//坐等方黑骂街。

【在 a*******s 的大作中提到】
: "很多很多公众网民都来骂方舟子" --这不能说明方舟子打假错误。原因可能是多方面
: 的,可能如你所说,“舟子本身人品有问题”,但也可能是其他的原因:因为这些“很
: 多很多公众网民”可能是与被打假的人相关的人,也可能是怕被打假的人。
: 不管他做的方式如何,一个人能够承受着压力去做一些对社会起到监督作用的事情,能
: 够站出来而不是缩着头,能够忍受贫寒,把精力花在这些对自己没用的事上,这种人是
: 社会需要的,尤其是咱们中国当前的社会。

n*****a
发帖数: 47
124
我不是老有空灌水,不过象aaddoo的这些讲道理的帖子,还是应该支持一下,毕竟人家
付出了劳动,不要让人觉得这里看帖的都是韩粉。
开口闭口教徒教主的帖子,不要理丫的,没人尿,他们就消停了。

【在 h**********c 的大作中提到】
: 你真是个好人, 有耐心跟那帮方黑解释。
l*****g
发帖数: 18
125
什么方对菊花事件百般抵赖,方都讲了用国际标准,菊花那样的写法是抄袭, 但国内长期
教育的缺失去, 那时候的硕士生都这样, 抓起来没有意义, 不如加强学术训练。这离直
接承认只有一步之遥了。
学术道德不是立两条规定就可以的,是训练出来的。 我高中一半在国内读,一半在这
边读,在美国改写一直写作训练强调的。我的一个合作者曾经在开会前家常时讲,她的
两个中国来的博士生引用但不改写。我只好为他们打圆场,讲中国初中高中没有改写的
训练,她大吃一惊。后来花了很多工夫亲自教他们改写。
难听点讲,那时候的实际操作的学术标准就是低,虽然军规定的调子可能比天高。方说
那时候的标准低不算抄袭,如果方夫人被清算,那就是大家一起清算。我不觉得方舟子
讲的有什么错。大家一起清算,从国内硕士论文开始清算,凡有引用但不改写的,通通
连后来博士学位,加上工作都要拿掉。诸位在MITBBS混的,有几个能幸免?我不明白大
家心里都知道就是那么一回事的,还有人把菊花论文来做文章。
s*******l
发帖数: 2093
126
有空在这里吵架骂人,还不如把时间花在打假上。我越来越明白方舟子的郁闷之处。一
堆人总是指责他为什么不打这个,为什么不打那个;为什么不这样打,为什么不那样打
。但这些指手画脚的人从来想过自己去打假。理由当然是很多很多的。。。
BTW,我这个回帖里可绝对没有骂人哈,就事论事。

【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作,可惜了
: 就算是我打假,也不会被人戳后背

s*****n
发帖数: 2897
127


【在 x*****p 的大作中提到】
: 不要站着说话不腰疼。你要是打一小部分人的假,他们就联合起来造你的谣,然后发动
: 水军。你就是再清白,也泼你一身脏水。网民中人云亦云的多,有几个会从头到尾的看
: 来龙去脉的,一起跟着起哄罢了。
: 比如说方韩大战,有几个人是从头看到尾,去看每一篇质疑和反驳质疑的文章的。连一
: 堆所谓公知,还没搞清楚怎么回事,就跳出来乱评论的,何况一般网民。

d********3
发帖数: 7220
128
这个说的很中肯,如果把我十几年前的硕士论文拿出来,肯定有不少引用没标注的,但
没有人会去深究,因为大家都一样,全国每年几十万个研究生有几个是按照西方规范写
论文的?我觉得不超过10%
方在刘菊花的问题上已经承认有过失了,方黑们还是揪着不放说他护短。至于刘菊花的
文凭根本不需要拿出来验证,这文凭要有问题工作早丢了,所以人家方夫妇根本不鸟你
,还拿这个问题说事的人纯属找茬
这个版上的几个方黑id是矢志不渝,每逢有方的话题必要出来骂几句,反复这样做就失
去攻击性了,他们到底是有怎样的深仇大恨啊

【在 l*****g 的大作中提到】
: 什么方对菊花事件百般抵赖,方都讲了用国际标准,菊花那样的写法是抄袭, 但国内长期
: 教育的缺失去, 那时候的硕士生都这样, 抓起来没有意义, 不如加强学术训练。这离直
: 接承认只有一步之遥了。
: 学术道德不是立两条规定就可以的,是训练出来的。 我高中一半在国内读,一半在这
: 边读,在美国改写一直写作训练强调的。我的一个合作者曾经在开会前家常时讲,她的
: 两个中国来的博士生引用但不改写。我只好为他们打圆场,讲中国初中高中没有改写的
: 训练,她大吃一惊。后来花了很多工夫亲自教他们改写。
: 难听点讲,那时候的实际操作的学术标准就是低,虽然军规定的调子可能比天高。方说
: 那时候的标准低不算抄袭,如果方夫人被清算,那就是大家一起清算。我不觉得方舟子
: 讲的有什么错。大家一起清算,从国内硕士论文开始清算,凡有引用但不改写的,通通

z******g
发帖数: 1331
129
别避重就轻了,何止是标注的问题? 31000字的论文刘菊花自己只写了2500多字.
这里是汇总的证据
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23101655.html

【在 d********3 的大作中提到】
: 这个说的很中肯,如果把我十几年前的硕士论文拿出来,肯定有不少引用没标注的,但
: 没有人会去深究,因为大家都一样,全国每年几十万个研究生有几个是按照西方规范写
: 论文的?我觉得不超过10%
: 方在刘菊花的问题上已经承认有过失了,方黑们还是揪着不放说他护短。至于刘菊花的
: 文凭根本不需要拿出来验证,这文凭要有问题工作早丢了,所以人家方夫妇根本不鸟你
: ,还拿这个问题说事的人纯属找茬
: 这个版上的几个方黑id是矢志不渝,每逢有方的话题必要出来骂几句,反复这样做就失
: 去攻击性了,他们到底是有怎样的深仇大恨啊

n****l
发帖数: 6652
130
你这一句话,就把自己的论据论点扔到太平洋里了。打假有那么容易吗?
打假无论动机如何,都要支持。这样造假的代价才高。

【在 w****o 的大作中提到】
: 我有别的工作,可惜了
: 就算是我打假,也不会被人戳后背

相关主题
方粉韩粉本质都是一样方舟子,渐渐迷失了打假的方向,方的打假还能走多远?
方狗子闹得最大笑话 - 复方甘草片方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)
方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)方舟子:没有谁的假我不敢打
进入WaterWorld版参与讨论
d****0
发帖数: 502
131
太不上恶心。。。挺好的
国内忽悠的太多了。
l*****g
发帖数: 18
132
这里是汇总的证据
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23101655.html
什么避重就轻,菊花这篇是文献综述。别人的东西,她表明了引用,但没有用自己的话
重复。上面的汇总把缩写过的和扩写过的只要几个字雷同一样就算抄, 所以才有了90%
抄的结论。 就算是理工论文, 文献综述和介绍部分也会这样写, A做了什么实验,B验证
了什么,C总结了什么...然后就是这篇文章提出或者发展了什么。 因为重复别人的论点
,论述当然是差不多的,按汇总的上纲上线, 谁的文章不抄。 菊花还是做了资料搜集,
有自己的分析结构, 她已经标明引用,如果她直接加引号或者改写了就连严格意义上的
抄袭都不算。所以菊华自辩是引用不规范。 这种不规范是教育和训练缺失引起的。
这种做法有没有抄袭,方都承认是。 我也觉得是。但很多中国学生也是过来了才在更
严格的学术训练中改过了那种引用但不改写的习惯。大家过来人,自己或身边总用同学
被人拉去规范怎样写文献综述的学习班吧。还是那一句,大家一起清算吧,从硕士论文
开始算,诸位有几个敢用相同标准要求自己。
1 (共1页)
进入WaterWorld版参与讨论
相关主题
有没有人考虑合办一个wiki式的学术论文打假网站?方舟子十年打假上千?
让方舟子在中国打假,就跟在养鱼池钓鱼一样真正打假的主力是媒体和广大网友而不是方舟子 (转载)
方粉韩粉本质都是一样打假应从方舟子打起 2012-04-17 14:53:01 自从笫一次听人介绍方舟子之后, 这名字听得越来越多, 有几件亊印象特别深。 笫一件是方舟子揭穿黄骏的假文凭,从心里为之叫好
方狗子闹得最大笑话 - 复方甘草片很多反对方舟子的人逻辑混乱啊
方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)也谈刘菊花事件
方舟子,渐渐迷失了打假的方向,方的打假还能走多远?不管怎样,方舟子打假是好事,这样的流氓多多益善
方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单 (转载)我来说说打假这个事情吧
方舟子:没有谁的假我不敢打方舟子打假和安保基金的几个法律问题zz
相关话题的讨论汇总
话题: 打假话题: 方舟子话题: 别人话题: 菊花话题: 骂人