b******5
发帖数: 1415 | 1 据说励之没PhD在自己的简介上写PhD。舟子说有没有PhD不重要，反正励之称得上PhD。
是这样的么？ |
c********g
发帖数: 15629 | 2 学校官方网站上，不是简历。
本来没什么大不了的事儿，大家看不惯方舟子的N重标准，故意恶心他，没想到他很容
易就上钩了。
【在 b******5 的大作中提到】
: 据说励之没PhD在自己的简介上写PhD。舟子说有没有PhD不重要，反正励之称得上PhD。
: 是这样的么？
|
a****o
发帖数: 6612 | 3 我印象中方励之的情况发生要早得多。所以“本来没什么大不了的事儿，大家看不惯方
舟子的N重标准，故意恶心他”是对的，但是“没想到他很容易就上钩了”并不准确。
有人在方打唐骏时，把这陈年旧账翻出来了。意思是方舟子不认为方励之学位作假，也
就不能根据网页来推断别人如唐骏就学位作假了！方励之事件后，UA网站做出了更正。
【在 c********g 的大作中提到】
: 学校官方网站上，不是简历。
: 本来没什么大不了的事儿，大家看不惯方舟子的N重标准，故意恶心他，没想到他很容
: 易就上钩了。
|
a****o
发帖数: 6612 | 4 不是简历，是UA的官方网页。
【在 b******5 的大作中提到】
: 据说励之没PhD在自己的简介上写PhD。舟子说有没有PhD不重要，反正励之称得上PhD。
: 是这样的么？
|
l*****g
发帖数: 18 | 5 里面编者是方舟子。 我学校的一个俄罗斯老头,是个副博士也有这个问题。系里有教职
的都知道他是个副博士，只是大家都叫他Dr.XX。 有的人，为了黑方舟子，把死人也拿
来垫背，把方励之的学位问题脱离context做判断，有意思吗？
方励之教授对其博士头衔的解释
（编者按：最近，有人发现亚利桑那大学物理系网站
（http://www.physics.arizona.edu/physics/personnel/faculty2.html）
对方励之教授的介绍中，称其为“博士，1956年，北京大学”，以此
到处攻击方励之教授弄虚作假冒充博士，科学道德有问题云云。虽然
大家都知道方励之在该系当教授，靠的是其杰出的学术成果，而不是
什么“博士”头衔，他并没有因为这个头衔而得到任何好处，但这些
攻击在中文网络引起了一定混乱，特别是那些抱有政治偏见的人更是
以此为借口诽谤方励之教授的人格。以下是方励之教授对此的解释的
译文。）
我的确知道这个问题（指头衔的错误），但是这不是我能控制得了的。
这个问题基本上是由于文化和历史差异引起的。在这里所有的教授都
被称为博士，因为人们相信所有的教授都必定已被训练到至少是博士
或相当的水平。如果你破坏了这个规则，有些人甚至会感到不高兴，
就像人们对夫妻有不同的姓一事感到奇怪一样（最近我再次被校方要
求出示证明我和妻子的关系的法律文件，仅仅是因为我们还在用不同
的姓，虽然我们已用了40多年）。因此，虽然我的履历中没有一句话
提及我的学位，头衔的问题还是出现在那里。
在1950－60年代，不仅在中国，其他几个国家，包括意大利，也没有
学位系统（意大利在1980年代初期建立了博士系统）。因此，从那些
国家来的老教授遇到了和我一样的问题。在我们的社区，这个历史问
题是众所周知的。
我的一个更正式的履历在美国物理学会的网址：
http://www.aps.org/praw/nicholso/96winner.html
它正确地描述了我受到的教育。
与我有关的其他法律文件都和这个相同。 |
i**d
发帖数: 355 | 6 方黑的说话这样断章取义，故意造谣的太多了。
方校长都走了，还要把这个挖出来炒冷饭。
说事情你得把时间等背景交代清楚，我在国内读本科的时候，学校里的老教授好几个都
不是博士学位，好几个都是本科毕业的。我们当时的院长，学历也是本科，没人在意这
事情，因为大家都知道她是院士。 |
