|
|---|
|
|
|
|
|
|
h***e
发帖数: 20195 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: eau (Kshanti), 信区: Military
标 题: 谷案博弈新局：内乱危机在迫近？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 12 19:48:54 2012, 美东)
谷案博弈新局：内乱危机在迫近？
yingsu2161
2012年8月11日
1、高层态度突变
谷案审理是一场重大博弈，8月9日晚新华社连夜发稿，更证明了这一点。将此稿（以下
简称“新版”）与合肥市中级人民法院副院长兼发言人唐义干在8月9日白天发表的讲话
（以下简称“唐版”）对比，出现了两个极其重大的出入之处。
第一是关于认罪情况。
“唐版”说：“控辩双方就检察机关出示的上述证据，当庭进行了质证。张晓军对被起
诉指控的故意杀人的事实和罪名，没有提出异议。”
而“新版”则说：“二被告人对起诉书指控的犯罪事实作了陈述，承认故意杀人的犯罪
事实。”、“薄谷开来在作最后陈述时说：‘对起诉书指控的案件事实我表示接受。’”
“唐版”中“无异议”者只有张晓军，而“新版”则加入了谷开来；而且原来的“没有
异议”则变成了“承认故意杀人的犯罪事实”。——顺便说到：唐义干的现场讲话是凤
凰资讯台录制的，该台后来又将上述“张晓军对被起诉指控的故意杀人的事实
和罪名，没有提出异议”，剪切成“薄谷开来、张晓军对被起诉指控的故意杀人的事实
和罪名，没有提出异议”。
第二是关于重大控辩内容。
“唐版”说：“薄谷开来的辩护人认为，被害人在案件起因上负有一定责任，薄谷开来
在作案时行为控制能力弱于正常人，被告人检举他人犯罪有重大立功表现等，
请求法庭在对薄谷开来进行判决时综合考虑。”
而“新版”则完全没有“唐版”中上述内容，而是说：“综上，被鉴定人薄谷开来对本
次作案行为性质和后果的辨认能力完整、控制能力削弱，应评定其具有完全刑事责任能
力。”——同样，“新版”这一“重大更正”，“唐版”中也全无。
无论是“唐版”还是“新版”，肯定不是一个中级人民法院的副院长或区区几个小记者
敢于自行发表的，更不可能是合肥市中级人民法院代表了案件处理中某一派意见、而新
华社记者则代表了另一派意见，这两种版本无疑都是高层审查过的版本。所以
，对于庭审内容表述出现如此重大矛盾，表明高层立场的重大变化，而这个变化又显然
与审理的博弈过程有关。
尽管关于庭审中现身的谷开来是否“替身”等等的质疑，现在尚缺乏根据，但审理中疑
点实在太多，引起了舆论嘈杂，于是官方急于解释点什么，这本在情理之中。不过，事
情并没有那么简单，普通老百姓的多数对此事关心毕竟有限，例如上面讲到的
两个版本在表述上的“变化”，社会上根本就无人去注意。总的看来，在开庭审理以来
，社会反应基本是平静的，即使有几个左派叫嚷几声，但高层早已对此习以为常，厚之
以黑。
那么，其剑锋所指，究竟为何？
2、首先是向当事人施压
毫无疑问，这一态度变化，首先是要向案件当事人施压。切不可忘记：谷案即薄案，明
审谷开来的过程，肯定是与暗审薄熙来联系在一起的。所以，整个过程中既然有“现场
审理”，就会有“非现场审理”。而只要某一环节无法达到预想要求，都可能
给高层留下重大政治后患，所以必须两个审理配合一致。
而从谷案审理过程看，“初战效果”显然不如设想顺利，否则审谷过程不必拖延三、四
个小时，也不必到现在还不正式公布重庆那几位警官的审理情况，当然也就更不必在审
后出现重大态度改变。
人们眼下还暂时难以估计是哪个审理出了问题，但从“唐版”看，“杀”的可能性本来
已经大为下降，以至于右派打手张鸣等大失所望；而“新版”中则刊出谷说：“我&#
8203;向法庭郑重表示，为了维护法律尊严，我愿接受并坦然面对任何判决”这句话，
则无疑在向某方暗示：“杀”之可能性有所“上升”。
这就表明：高层与案件当事人之间的博弈还在激烈进行。
3、其次是外国挑拨得手
从薄案一开始，明眼人都看得出国外势力的干预非常强大，这是使得一位地方领导的案
件会影响到世界政治大局的一个重要原因。
看到高层有切割薄谷，进而放过薄的倾向，外国重要舆论工具开始“变脸”，居然一反
常态，从“贬薄”转为“挺薄”——
1）反共网站“博讯”，在审案时刊登了“被公认为世界上最有影响力的国际时
事刊物之一”的美国《外交政策》（Foreign Policy）杂志所刊登的世界经济论坛（
World Economic Forum）文章《重庆模式行得通》，文中言称：“虽然薄熙来政治生涯
告终，但勇于挑战的作为不会被忘记。”
2）反共网站“多维”刊登《纽约时报》的文章《谷开来案凸显中国司法制度缺陷》说
：“‘这场庭审是政治斗争的产物，’辩护律师浦志强说。他指的是薄熙来那些势力强
大的敌人——薄熙来为人锋芒外露，政治生涯一度前程似锦，得罪了党内高层
。‘任何党中央给予如此多关注的审判，都不可能是公平的。’”
西方这一手玩得很阴，其意图有二：
一是鼓励高层中“保船派”的“挺薄”意愿，这反过来也就刺激了“沉船派”更欲从重
处理薄熙来以打压“保船派”的心理，激化双方矛盾；
二是既造成右派对“从轻处理薄熙来”的恐惧，又激起左派对“从轻处理薄熙
来”的希望，使双方矛盾冲突加剧；而高层中的内贼必然“就汤下面”，对“从重处理
薄熙来”推波助澜，以激起国内爆发动乱。
这些意图最终都是要使中国从高层到基层社会都陷入内乱，以使西方得“卞庄刺虎”之
逞，以兵不血刃地灭掉世界上最后一个共产党执政的大国。
4、更令人担忧的是职业维稳力量的“我有异见”……
职业维稳力量与“沉船派”之间的博弈则更加令人担忧，因为这关系到中华民族生死存
亡。其实，只要稍微注意一下，军队和警察这两股职业维稳力量，在薄案处理过程中，
一直感受到了巨大压力——
对因薄案而突然增加的内部隐患，导致外部大小国家在军事上猖狂挑衅，置军队于“欲
战无力、欲罢不甘”的困境；对于因薄案而猛然剧增的社会群体事件和黑恶势力猖獗，
使警方疲于奔命。
面对这种情况，军队和警方的上层心中皆难免生出愤恨不平！一般来说，这些人原本对
薄案均态度暧昧，期望能平和结案。高层中的内贼看中这一弱点，乘机将审案变为打压
职业维稳力量以完成“沉船”任务的绝佳机会——“新版”的翻脸之作，其实也是向“
平和结案派”一种傲慢挑衅。
然而，这样做的结果导致了一个更大的危险——
“新版”文章于8月9日晚间10点左右已送达各个网站，8月11日全国各报都刊登了新华
社这篇文章——从北部的《黑龙江日报》、南部的《南方日报》，到东部的《新华日&#
8203;报》、西部的《甘肃日报》、《四川日报》以及《经济日报》等专业报纸，都按
习惯当作“圣旨”照登不误。
但极少有人注意到，有两个重要性远远超出上述各类报纸的媒体，却没有刊登——
一是《解放军报》未予刊登。而且，可以随时更新消息、与《解放军报》紧密
链接的“中国军网”（http://chn.chinamil.com.cn/），直到8月11日下午17：00，亦未像各网一样，将之刊登到主页。
二是“中国警察网”（http://www.cpd.com.cn），直到8月11日下午17：00才刊出，拖延近一天之久。与此同时，该网的《重庆2年半打掉551个涉黑涉恶团伙》http://www.cpd.com.cn/n1695/n3559/c10186594/content_5.html）至今仍然保留在网上。
读者不难猜想，军队和警察这一异动会有多少危险性。——由于这种事情事关重大政治
斗争，军队和警方主管的媒体不可能以简单的“责任事故”推脱，这就相当危险：无论
军队和警方主管的媒体是无言拒登，还是婉言拒登，都至少表达了“我有异见”的态度
，这反映出中国的政治生态被严重破坏，确实已到了濒临“沉船”的边缘。
几位轻狂无能、眼高手低的中央高层领导，出于一己之私利，闯下乱国乱政大
祸，至今手足无措，实乃中华民族之极大不幸！
关心中国命运的人，都无法不忧心忡忡！ |
|
|
|
|
|
|
