p*******i
发帖数: 707 | |
p*******i
发帖数: 707 | 2
【在 p*******i 的大作中提到】
: 微博上一个人做的收集，如果有遗漏，欢迎补充。
|
p*******i
发帖数: 707 | 3
【在 p*******i 的大作中提到】
|
p*******i
发帖数: 707 | 4
【在 p*******i 的大作中提到】
|
x****e
发帖数: 1773 | 5 牛。
教主一如既往地阴毒，又是“三脏”，又是“HPV”，又是“宫颈癌”什么的。不过教
主是不是有点底气不足？木子美的第一页的第一条教主就没有回应。
木子美居然非常犀利？这个不是靠下体写作的吗？最后居然来了个“立此为证”。够搞。
【在 p*******i 的大作中提到】
: 微博上一个人做的收集，如果有遗漏，欢迎补充。
|
a****o
发帖数: 6612 | 6 方舟子有个贴子里面对比了蒋的写法和龙的写法。和龙相比，蒋就是简单改了一下。方
自己也说了，蒋的这种写法，体现了她文笔并不独到。
木子美前面还好，后来被方搞得方寸大失。和肖“抱团”时，说的话也太外行，没有力
量。其实攻击方的“剽窃”行为，足可以打个平手--不过不读书的人，是没有这种考据
功底的。在“性”方面，方占据了道德制高点，“庐江”艳照让大家失声。
搞。
【在 x****e 的大作中提到】
: 牛。
: 教主一如既往地阴毒，又是“三脏”，又是“HPV”，又是“宫颈癌”什么的。不过教
: 主是不是有点底气不足？木子美的第一页的第一条教主就没有回应。
: 木子美居然非常犀利？这个不是靠下体写作的吗？最后居然来了个“立此为证”。够搞。
|
b******5
发帖数: 1415 | 7 不是说抄袭么？怎么又变成不独到？有几个写东西的人每篇文章独道？方舟子科普很独
道？还有，蒋说过她文章很独道么？
这个时候和肖抱团，明显是看到肖翻身指日可待。
【在 a****o 的大作中提到】
: 方舟子有个贴子里面对比了蒋的写法和龙的写法。和龙相比，蒋就是简单改了一下。方
: 自己也说了，蒋的这种写法，体现了她文笔并不独到。
: 木子美前面还好，后来被方搞得方寸大失。和肖“抱团”时，说的话也太外行，没有力
: 量。其实攻击方的“剽窃”行为，足可以打个平手--不过不读书的人，是没有这种考据
: 功底的。在“性”方面，方占据了道德制高点，“庐江”艳照让大家失声。
:
: 搞。
|
a****o
发帖数: 6612 | 8 我的转述。蒋写个散文都没有自己的文笔风格，谈什么才女，挖个坑自埋算了。
肖要翻身，除非有个平行宇宙里，USB线和网线之间可以相互转插。
【在 b******5 的大作中提到】
: 不是说抄袭么？怎么又变成不独到？有几个写东西的人每篇文章独道？方舟子科普很独
: 道？还有，蒋说过她文章很独道么？
: 这个时候和肖抱团，明显是看到肖翻身指日可待。
|
x****e
发帖数: 1773 | 9 蒋的写法比龙更细腻,更多细节｡不知道教主是怎么得出蒋抄袭龙的结论的&#
65377;
木一个微薄列出这两个东西可能有相同的出处,教主没有回应｡
然后教主就开始下三路了｡呵呵｡
阴毒,邪恶,真不是东西｡其实真正的脏是内在的脏｡这点木子美比这货干
净多了｡
【在 a****o 的大作中提到】
: 我的转述。蒋写个散文都没有自己的文笔风格，谈什么才女，挖个坑自埋算了。
: 肖要翻身，除非有个平行宇宙里，USB线和网线之间可以相互转插。
|
G****e
发帖数: 11198 | 10 看了第一张图里蒋和龙的内容，应该说将的内容不算抄袭，但她缺龙一个credit，不提
龙的文笔，而是照着龙的论述修改一下，这样的论述可以说是plagiarism，也可以说是
Bibliographic Errors. |
B****n
发帖数: 11290 | 11 方舟子微博自己這張照片選得很不錯 呵呵
【在 p*******i 的大作中提到】
: 微博上一个人做的收集，如果有遗漏，欢迎补充。
|
g****n
发帖数: 7494 | 12 恩，故意把秃头挡住
面有心生，狗子这种长相的人，拿得出手的照片确实不多
【在 B****n 的大作中提到】
: 方舟子微博自己這張照片選得很不錯 呵呵
|
z****e
发帖数: 54598 | |
