v*********n
发帖数: 3983 | 1 当然,指控他的高层人士也不见得干净.但如果薄贪污属实,就不算冤枉他.最多是狗咬狗.
这个和"莫须有"杀岳飞还是不一样的. |
x********e
发帖数: 457 | |
p******e
发帖数: 649 | 3 司法不独立，指控是不是属实就没有信用，公检法和媒体都是党领导下的，也就是审判
的一切过程都由当前的党内当权派说了算，讨论证据的真实性就没有意义，这种审判是
不是公正没人关心，大家只是知道薄熙来被打到了，党内斗争的胜负已经分出来了。
以后的党内当权派是不是认同这个审判，就不一定了，以前那么多证据确凿被定罪的老
帅们不都平反了吗 |
F*****n
发帖数: 1552 | 4 不让人说话争辩，你咋知道证据属实？
狗.
【在 v*********n 的大作中提到】
: 当然,指控他的高层人士也不见得干净.但如果薄贪污属实,就不算冤枉他.最多是狗咬狗.
: 这个和"莫须有"杀岳飞还是不一样的.
|
i*****8
发帖数: 2691 | 5 第一次关于薄事件发言。
说他收钱，睡其他女人，我相信，没有才比较奇怪。可是比起其他人，我相信他肯定不
算坏的。可惜了。 |
d*****r
发帖数: 3762 | 6 因为他不算坏，所以对其他人有威胁，一定的搞掉。
【在 i*****8 的大作中提到】
: 第一次关于薄事件发言。
: 说他收钱，睡其他女人，我相信，没有才比较奇怪。可是比起其他人，我相信他肯定不
: 算坏的。可惜了。
|
s*****j
发帖数: 76 | 7 冤枉倒没有
不过因为政治角力失败而被选择办案罢了。 |
