|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*********g
发帖数: 24893 | 1 我是一个律师。接过很多pro bono的案子（pro bono是免费的法律服务），pro bono的
客户都是贫困线以下的美国人。我见过的pro bono客户超过一百人了，总结一下，大约
有1／3到40％的人其实是受过教育有过工作也非常想工作的，但是因为年龄大弹性弱，失
业超过一年，很难再找到事情做，基本上生活每况愈下。其他的人生于贫困死于贫困，
一辈子没有过过好日子，其中有一小半（我pro bono客户总体的20％到25％）的人是混
吃等死社会蛀虫咎由自取（多数没有家庭）。其他的人尽管想要自食其力，但是从年轻
的时候奠定的基调开始就没有机会翻身了（比如有过felony criminal records，多个
misdemeanors，长期失业，基本找不到工作了）。贫困家庭的孩子可预见的一半以上都
会继续贫困，因为父母没有任何资源，没有钱送day care，家里只能一个蓝领断断续续
地做工养家里3－6口人，最惨的是单亲妈妈，一个人没法工作（因为赚得钱不够找day
care），出门办任何事，包括见律师，都得把自己的几个孩子带着，去申请救济都是大
工程。这些人的孩子的父母疲于奔命，经常性ignore孩子，这些孩子能奋斗出来的很少
，奋斗过程需要太大定力，很多成长中会在贫民区经历欺负或者被欺负、毒品、犯罪，
缺少教育和能力。穷人有了孩子以后往往也会开始希望改变自己，但是前科和缺少工作
经验让他们永世不能翻身。
我从这个经历里得到的感想有几个：
1、任何人都可能变成穷人，包括更新换代快的脑力技术工种。人年纪一大承受失业和
坏经济风险的能力就差了，有心改变无力回天。这个社会需要一定的社会保险机制。
2、趁年轻一定要买房，要存款，要投资，但是买房不要死撑。单职工家庭抵御风险能力
确实差，有可能的话还是两人人都工作的好。
3、现有的社会保险机制对很多人来说是over compensated，但是对更多人，特别是有
孩子的贫困家庭来说甚至是不足的。
4、消除贫困，消除中产负担，要从孩子做起。社会需要承担一定的责任，如果可以，
建立大量针对单亲家庭subsidized day care，针对低收入家庭孩子的after school
programs，这些项目即使有也远远不能满足需求。Romney说让市场决定教育，rank the
schools and let the parents decide。问题是穷人即使知道哪些学校好，也基本不
可能有办法送自己的孩子进好学校。消除贫困下一代需要的是强的public school，是
最差的学校不要更差，不是好的学校更好。消除贫困的关键不是怎么让现有穷人的过上
好日子，而是让贫困家庭的孩子受到社会补充教育，被家长ignore的孩子受到社会的关
注。让他们成为未来的中产和纳税人，而不是未来吃救济的。
建立subsidized daycare after school program 的意义不是给孩子更多知识，是给他
们的父母出去工作的时间和机会，也减少孩子由于无聊出去接触毒品、犯罪。一般学校
3点放学，public school远远不够，没有钱送孩子去其他项目的家庭必须有一个人专职
照顾孩子，没有其他项目可以消磨时间的孩子往往走上歪路。
5、消除贫困下一代对穷人和富人都好。如果美国继续产生大量的贫困阶层，中国人上
私立学校的孩子未来也要交税为那些穷人买单。 |
|
|
|
|
|
|
